СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2012 года Дело N 33-426/2012

21 июня 2012 г. г. Элиста

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Коченковой Л.Д.,

судей Джульчигиновой В.К. и Сангаджиева А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мужичук Ю.В., Мужичук Л.В. к Николаенко О.И. о признании права собственности на недвижимое имущество по апелляционной жалобе представителя истцов Мужичук В.В. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 мая 2012 года,

у с т а н о в и л а:

Мужичук Ю.В., Мужичук Л.В. обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 22 декабря 2011 г. между ними и ответчиком заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <…>. Цена договора - 500000 руб., которые в соответствии с п. 3 Договора ответчик Николаенко О.И. получила полностью до его подписания. 22 декабря 2011 г. для регистрации права собственности покупателей на спорную недвижимость документы сданы в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РК. Однако 18 января 2012 г. ими было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, основанием которого послужило заявление Николаенко О.И. от 18 января 2012 г. о возврате документов без проведения государственной регистрации прав на указанное имущество. На основании данного заявления государственная регистрация договора купли-продажи была приостановлена до 18 февраля 2012 г. Требования истцов о возврате денег или регистрации права собственности на указанное имущество оставлены ответчиком без удовлетворения.

Просили признать право общей долевой собственности за Мужичук Ю.В., Мужичук Л.В. по 1/2 доли за каждым на жилой дом в целом, общей площадью 56,36 кв.м., и земельный участок, площадью 857 кв.м., расположенные по вышеуказанному адресу; аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26 сентября 2006 г. о государственной регистрации права собственности Николаенко О.И. на указанное имущество; взыскать с ответчика в их пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

В судебное заседание истцы не явились. Представитель истцов Бадма-Гаряева О.Н. в судебном заседании заявленные истцами требования поддержала.

Ответчик и её представитель Бамбаев В.Э. в удовлетворении иска просили отказать.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 мая 2012 г. в удовлетворении исковых требований Мужичук Ю.В., Мужичук Л.В. к Николаенко О.И. о регистрации перехода права собственности по 1/2 доли общей долевой собственности за Мужичук Ю.В. и Мужичук Л.В. на жилой дом в целом, состоящий из целого одноэтажного камышитового, облицованного силикатным кирпичом жилого дома с холодными постройками, общей площадью 56,36 кв.м., и на земельный участок, площадью 857 кв.м., с кадастровым номером <…>, расположенные по адресу: <…>, об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26 сентября 2006 г. о государственной регистрации права собственности Николаенко О.И. на указанное имущество (жилой дом и земельный участок), о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 8200 руб. отказано.

На данное решение представителем истцов Мужичук В.В. подана апелляционная жалоба.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РК считает, что указанное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из искового заявления, представителем истцов при обращении в суд были заявлены требования о признании за истцами права общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на жилой дом и земельный участок, об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26 сентября 2006 г. о государственной регистрации права собственности Николаенко О.И. на указанное имущество (жилой дом и земельный участок), о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 8200 руб.

Указанные требования истцами не изменялись и не дополнялись.

Согласно протоколу судебного заседания данный иск был полностью поддержан представителем истцов Бадма-Гаряевой О.Н. и ответчик, представители сторон давали по нему объяснения.

Между тем в резолютивной части судебного решения суждения суда по требованиям истцов о признании за ними права общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на жилой дом и земельный участок не имеется.

Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции и в силу ст. 201 ГПК РФ возможность вынесения судом дополнительного решения не утрачена, дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

о п р е д е л и л а:

Гражданское дело по иску Мужичук Ю.В., Мужичук Л.В. к Николаенко О.И. о признании права собственности на недвижимое имущество по апелляционной жалобе представителя истцов Мужичук В.В. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 мая 2012 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Элистинский городской суд для устранения недостатков.

Председательствующий: Л.Д. Коченкова

Судьи: В.К. Джульчигинова

А.В. Сангаджиев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка