• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 18 октября 2011 года Дело N 33-1946/62
 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи - председательствующего Литюшкина В.И.

судей Адушкиной И.В.

Елховиковой М.С.

при секретаре Кострюковой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2011 г. в г. Саранске Республика Мордовия дело по кассационной жалобе представителя ООО «Вояж» Малкиной Л.И. на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 августа 2011 г.

Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., объяснения представителя ООО «Вояж» Малкиной Л.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Скрябиной В.В. об оставлении решения без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

ООО «Вояж» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что 3 июня 2009 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Куликовой С.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 086 473 руб. 80 коп. в связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного листа <№> от 17 апреля 2009 г. о взыскании с ООО «Вояж» в пользу взыскателя АК (Сберегательного банка РФ (ОАО) солидарно суммы в размере ... руб. ... коп.

25 июня 2009 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства <№>, возбужденного на основании исполнительного листа <№> от 17 апреля 2009 г., который был направлен на исполнение в отдел судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия.

29 июня 2009 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия возбуждены исполнительные производства: <№> о взыскании с ООО «Вояж» в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) денежной суммы ... руб. ... коп., <№> о взыскании с ООО «Вояж» о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 086 473 руб. 80 коп.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2010 г. ООО «Вояж» предоставлена рассрочка исполнения решения Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 января 2009 г. на основании которого выдан исполнительный лист <№> от 17 апреля 2009 г. о взыскании с ООО «Вояж» в пользу взыскателя АК Сберегательного банка РФ (ОАО) солидарно суммы в размере ... руб. ... коп.

Вышеуказанный исполнительный лист исполнен в полном объеме.

Учитывая, что предоставлялась отсрочка исполнения решения суда, в соответствии с Методическими рекомендациями по порядку взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов от 23 декабря 2010 г. №01-8, ООО «Вояж» обратилось в отдел судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия с заявлением об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора. Письмом от 9 августа 2011 г. за №23900 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Куликова С.В. отказала в удовлетворении этого заявления. Считает данный отказ необоснованным и не соответствующим вышеуказанным рекомендациям.

На основании вышеизложенного в заявлении об уточнении требований от 26 августа 2011 г. просило суд: признать незаконным принятое судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Куликовой С.В. решение от 9 августа 2011 г. №23900 об отказе в отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 3 июня 2009 г.; обязать отдел судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия вынести постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 3 июня 2009 г.

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 августа 2011 г. заявление ООО «Вояж» оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель ООО «Вояж» Малкина Л.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на Методические рекомендации по порядку взыскания исполнительского сбора, утвержденные Федеральной службой судебных приставов от 23 декабря 2010 г. №01-8. Считает, что именно судебный пристав-исполнитель, вынесший постановление о взыскании исполнительского сбора, при предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа должнику, после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, отменяет данное постановление о взыскании исполнительского сбора.

В возражениях на кассационную жалобу судебный пристав-исполнитель Куликова С.В. просит решения суда оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО «Вояж» - без удовлетворения.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Куликова С.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила.

При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, находит его подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2009 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Куликовой С.В. на основании исполнительного листа <№> от 17 апреля 2009 г., выданного Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия о взыскании с ООО «Вояж» в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в солидарном порядке ... руб. ... коп., было возбуждено исполнительное производство <№>, установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней.

3 июня 2009 г. судебным приставом-исполнителем Куликовой С.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «Вояж» в размере 7% от подлежащей взысканию суммы - 1 086 473 руб. 80 коп., в связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения, должником ООО «Вояж» вышеуказанного исполнительного листа <№> от 17 апреля 2009 г.

Постановлением от 25 июня 2009 г. судебного пристава-исполнителя Кручинкина Д.В. исполнительное производство <№> окончено, исполнительный документ направлен для исполнения в отдел судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия.

Согласно сопроводительному письму от 25 июня 2009 г. №6793/2009 в отдел судебных приставов-исполнителей по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия были направлены исполнительный лист <№> от 17 апреля 2009 г. и постановление о взыскании исполнительского сбора от 3 июнчя2009 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России Республике Мордовия от 29 июня 2009 г. на основании исполнительного листа от 17 апреля 2009 г. по делу <№> о взыскании с ООО «Вояж» в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) денежной суммы ... руб. ... коп., выданного Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия, возбуждено исполнительное производство <№>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России о Республике Мордовия от 29 июня 2009 г. возбуждено исполнительное производство <№> на основании постановления от 3 июня 2009 г. судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия о взыскании с ООО «Вояж» исполнительского сбора в сумме 1 086 473 руб. 80 коп.

Вступившим в законную силу определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2010 г. ООО «Вояж» предоставлена до 31 декабря 2011 г. рассрочка исполнения решения Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 января 2009 г., на основании которого выдан исполнительный лист <№> от 17 апреля 2009 г. о взыскании с ООО «Вояж» в пользу взыскателя АК Сберегательного банка РФ (ОАО) солидарно суммы в размере ... руб. ... коп.

1 декабря 2010 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия вынесено постановление об окончании исполнительного производства взыскании с ООО «Вояж» в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) денежной суммы ... рубля ... копеек в виду фактического исполнения исполнительного документа.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 июня 2011 г. в удовлетворении заявления ООО «Вояж» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия о возбуждении исполнительного производства <№> о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 086 473 руб. 80 коп. отказано.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саранска от 18 мая 2011 г. в удовлетворении заявления ООО «Вояж» о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Чувилиной Е.П., понуждении отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия отменить постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 086 473 руб. 80 коп. и в сумме 1 438 949 руб.10 коп., вынести постановление об окончании исполнительного производства в части взыскания задолженности ... руб. ... коп. по исполнительному листу <№> от 20 мая 2009 г. в отношении должника ООО «Вояж» в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» отказано.

Вышеуказанными вступившими в законную силу решениями суда установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «Вояж» в размере 1 086 473 руб. 80 коп. вынесено в соответствии с действующим законодательством и ООО «Вояж» пропущен срок на обжалование данного постановления, установленный законом.

Предметом настоящего дела являются действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Куликовой С.В. в отказе ООО «Вояж» в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «Вояж» в размере 1 086 473 руб. 80 коп. Данный отказ изложен в письме от 9 августа 2011 г. за №23900.

Заявителем указано основание для отмены оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора - пункт 5.1.3. Методических рекомендаций по порядку взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов от 23 декабря 2010 г. №01-8.

В силу пунктов 1, 2 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Пункт 5.1.3. Методических рекомендаций по порядку взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных уставов от 23 декабря 2010 г. N 01-8, разъясняет, что, в случае если отсрочка, рассрочка исполнения требований исполнительного документа предоставлены должнику после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, судебный пристав-исполнитель отменяет данное постановление.

В мотивировочной части постановления об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора в качестве основания отмены указываются судебный акт о предоставлении должнику отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта и обстоятельства невозможности исполнения.

Одновременно в данном постановлении судебный пристав-исполнитель предупреждает должника о взыскании с него исполнительского сбора в случае неисполнения требований исполнительного документа в части и в сроки, указанные в определении суда о предоставлении отсрочки или рассрочки, а также иных условиях, указанных в пункте 3.1 раздела 3 настоящих Методических рекомендаций.

Постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исходя из положений закона и указанных разъяснений, постановление о взыскании исполнительского сбора отменяется судебным приставом-исполнителем в период после предоставления отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа до фактического исполнения исполнительного документа. Указанные разъяснения касаются постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства по исполнению исполнительного документа, и находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя.

В данном случае должник ООО «Вояж» обратилось с заявлением об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора после фактического исполнения исполнительного листа от 17 апреля 2009 г. по делу <№> о взыскании с ООО «Вояж» в пользу АК Сберегательног банка РФ (ОАО) денежной суммы ... руб. ... коп. Исполнительное производство <№>, в рамках которого вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, окончено постановлением от 25 июня 2009 г. судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Кручинкина Д.В.

Часть 9 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторных, мер принудительного исполнения.

Поскольку исполнительный документ, по которому возбуждалось вышеуказанное исполнительное производство, исполнен, то не имеются основания для отмены постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. Производство каких-либо процессуальных действий в оконченном исполнительном производстве законом не допускается.

Следовательно, в силу действующего законодательства об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель не может отменить оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора, поэтому отказ судебного пристава-исполнителя заявителю в удовлетворении заявления об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора соответствует Федеральному закону от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В результате судом первой инстанции обоснованно заявление ООО «Вояж» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставлено без удовлетворения и оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 августа 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО «Вояж» Малкиной Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий В.И.Литюшкин

Судьи И.В.Адушкина

М.С.Елховикова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-1946/62
Принявший орган: Верховный Суд Республики Мордовия
Дата принятия: 18 октября 2011

Поиск в тексте