СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2010 года Дело N 33-1139/2010

от 31 августа 2010 года по делу №33-1139/2010г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Нигколовой И.И.,

судей Григорян М.А. и Гелашвили Н.Р.,

при секретаре Дзбоевой З.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2010г.

кассационную жалобу Гиголаева Г.Г. на решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 4 августа 2010 года по делу по заявлению Гиголаева Г.Г. об отмене постановления судебного пристава - исполнителя УФССП по РСО-Алания Габуева А.В. об оценке домовладения, которым постановлено:

Заявление Гиголаева Г.Г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела по Левобережному району УФССП по РСО-Алания ... от .... об оценке домовладения, расположенного по адресу: ... - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания Нигколовой И.И., объяснения заинтересованного лица ... возражавшей по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания

у с т а н о в и л а :

Гиголаев Г.Г. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по ...у УФССП по РСО-Алания ... от .... об оценке его (Гиголаева Г.Г.) домовладения, расположенного в ..., по .... В обоснование своего требования Гиголаев Г.Г. указал, что оценка домовладения оценщиком ... была произведена в его отсутствие, а стоимость домовладения необоснованно занижена и определена ... руб., в то время как составляет не менее ... руб.

Представитель УФССП по РСО-Алания ... требование Гиголаева Г.Г. не признала, пояснив, что оценка имущества заявителя была произведена с соблюдением ФЗ «Об исполнительном производстве».

По делу постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Гиголаев Г.Г. решение суда просит отменить, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что в .... было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ... районного суда ... от .... о взыскании с Гиголаева Г.Г. в пользу ... денежной суммы в размере ... руб. ...

В целях исполнения требования исполнительного документа в установленном порядке судебным приставом-исполнителем .... был наложен арест на недостроенный дом должника Гиголаева Г.Г. по ... в ... ...

Постановлением судебного пристава-исполнителя Габуева А.В. от .... оценка объекта арестованного недвижимого имущества была поручена специалисту оценщику ...

Согласно отчету №... об оценке рыночной стоимости арестованного имущества - недостроенного дома Гиголаева Г.Г. эта стоимость была определена в ... руб. ...

Суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными доводы Гиголаева Г.Г. о нарушении его прав при оценке домовладения специалистом ... ввиду производства ее (оценки) без участия самого заявителя.

Судом первой инстанции установлено, что сам Гиголаев Г.Г. препятствовал в осмотре арестованного домовладения, уклонялся от встречи с оценщиком.

По вине Гиголаева Г.Г. не была проведена и судебная оценочная экспертиза, назначенная судом по ходатайству самого заявителя и порученная ...

Следовательно, Гиголаев Г.Г. уклонился от присутствия при осмотре и оценке арестованного имущества специалистом-оценщиком.

Заявитель не представил суду первой инстанции доказательств, опровергающих объективность определенной специалистом-оценщиком ... стоимости арестованного имущества - недостроенной части домовладения по ... в ... района.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция находит правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя ... от .... о принятии отчета №... от .... об оценке рыночной стоимости арестованного имущества должника Гиголаева Г.Г.

Кассационная жалоба Гиголаева Г.Г. не содержит доводов, являющихся основанием для отмены судебного решения.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне и полно, оценка, данная им представленным сторонами доказательствам не противоречит требованиям ст.67 ГПК РФ.

Оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Промышленного районного суда г.Владикавказа от 4 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Гиголаева Г.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Нигколова И.И.

Судьи Григорян М.А.

Гелашвили Н.Р.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка