• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 06 июля 2010 года Дело N 33-921/10
 

от 06 июля 2010 года дело №33-921/10

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания

в составе:

председательствующего судьи Гуриевой Л.М.,

судей Кисиевой М.Л. и Алборова У.Я.

при секретаре Царукаевой З.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тринеевой Т.А. к Габуеву А.И., Рамоновой Л.Н. об установлении фактов принятия наследства, признании недействительными договоров купли-продажи квартиры по кассационной жалобе Тринеевой Т.А. на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 17 мая 2010 года, которым постановлено:

В иске Тринеевой Т.А. к Габуеву А.И.,, Рамоновой Л.Н. об установлении факта принятия Тибиловым А.А. наследства в виде квартиры Номер обезличен по ... в ... ..., открывшегося со смертью Тибиловой Н.А., последовавшей 13 января 2006 года, установлении факта принятия Тринеевой Т.А. наследства в виде квартиры Номер обезличен по ... в ... ..., открывшегося со смертью Тибилова А.А., последовавшей 08 августа 2006 года, признании недействительным договора купли-продажи квартиры Номер обезличен по ... в ... ..., заключенного 01 июля 2004 года между Тибиловой Н.А. и Рамоновой Л.Н.,, признании недействительным договора купли-продажи квартиры Номер обезличен по ... в ... ..., заключенного 23 марта 2005 года между Рамоновой Л.Н. и Габуевым А.И., отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РСО-Алания Алборова У.Я., объяснения Тринеевой Т.А. и её представителя Абациеву В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика Габуева А.И. - Габуева И.Т., представителя Габуева А.И. - Сланову З.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания

у с т а н о в и л а:

Тринеева Т.А. обратилась в суд с иском к Габуеву А.И. и Рамоновой Л.Н. об установлении факта принятия Тринеевой Т.А. наследства, открывшегося после смерти Тибиловой Н.А., последовавшей 13 января 2006 года, признании недействительными договора купли-продажи квартиры Номер обезличен по ..., в ..., заключенного 01.07.2004 г. между Тибиловой Н.А. и Рамоновой Л.Н., признании недействительным договора купли-продажи этой же квартиры, заключенного между Рамоновой Л.Н. и Габуевым А.И., признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права.

В ходе разбирательства дела Тринеева Т.А. подала дополнительное исковое заявление с уточнением исковых требований, в котором просила об установлении факта принятия наследства Тибиловым А.А. после смерти Тибиловой Н.А., последовавшей 13.01.2006 г., в виде квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., установлении факта принятия наследства в виде указанной квартиры Тринеевой Т.А. после смерти Тибилова А.А., последовавшей 08.08.2006 г., признании недействительными договоров купли-продажи ... по ..., в ..., заключенных 01.07.2004 г. и 23.03.2005 г. соответственно между Тибиловой Н.А. и Рамоновой Л.Н. и между Рамоновой Л.Н. и Габуевым А.И., исключив ранее заявленное требование о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права.

Представитель истца Абациева В.В. подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в заявлениях ее доверителя, с учетом уточнения исковых требований и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Габуева А.И - Габуев И.Т. иск не признал, пояснив, что на момент смерти Тибиловой Н.А. и Тибилова А.А. наследственной массы в виде спорной квартиры не было, т.к. она с 2004 г. в собственности Тибиловых не находилась, поэтому нет оснований ставить вопрос о фактическом принятии наследства в виде указанной квартиры Тибиловым А.А. и Тринеевой Т.А. Полагает, что истцом, кроме того, пропущен установленный законом срок исковой давности без уважительных причин. Также, по его мнению, оспариваемыми сделками, права Тринеевой Т.А. не затронуты, поскольку она стороной в них не являлась.

Представитель ответчика Рамоновой Л.Н. адвокат Сабаева Э.М. иск Тринеевой Т.А. не признала и пояснила, что Тибилова Н.А., продав квартиру Рамоновой Л.Н., распорядилась ею по своему волеизъявлению. Тринеева Т.А. в то время членом ее семьи не являлась, и ее права и интересы в результате указанной сделки нарушены не были. Также отметила, что данных о наличии у Тибиловой Н.А. психического заболевания на момент совершения сделки купли-продажи квартиры с Рамоновой Л.Н. не имеется.

Советским районным судом г. Владикавказа РСО - Алания 17 мая 2010 года по делу постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Тринеева Т.А. ставит вопрос об отмене решения районного суда, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, что Тибиловой Н.А. на праве частной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен. В указанной квартире она проживала с отцом - Тибиловым А.А. 13 января 2006 года Тибилова Н.А. скончалась после суицидальной попытки. В квартире остался проживать отец, который умер 8 августа 2006 года. Тринеева Т.А. после смерти отца приняла фактически наследство и несла бремя собственника. Как единственная наследница после смерти отца обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, и ей стало известно из копии лицевого счета, что сестра продала квартиру 1 июля 2004 году Рамоновой Л.И., которая в свою очередь 23.03.2005 году продала указанную квартиру Габуеву А.И.

Тринеева Т.А. зная, что её сестра при жизни страдала психическим заболеванием - шизофренией и не могла отдавать отчет своим действиям, Тринеева Т.А. обратилась в суд с иском о признании договоров купли продажи указанной квартиры недействительными, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права.

В судебном заседании Тринеева Т.А. неоднократно заявляла ходатайство о назначении посмертной психолого-психиатрической экспертизы для выяснения вопроса о том, страдала ли Тибилова Н.А. на момент заключения договора купли продажи спорной квартиры каким-либо психическим заболеванием, отдавала ли отчет своим действиям и могла ли руководить ими, могла ли она по своему психологическому состоянию понимать значение своих действий на момент оформления договора купли-продажи своей квартиры. Истцами в подтверждение обоснованности своих ходатайств суду были представлена история болезни Тибиловой Н.А. из КБСП с записью психиатра о том, что Тибилова Н.А. страдает шизофренией параноидной формы, суицидальные попытки, где ей был рекомендован перевод в РПБ, неадекватное поведение Тибиловой Н.А. также подтвердили близкие родственники семьи.

Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела л.д. 101- 102) усматривается, что смерть Тибиловой Н.С. наступила в результате суицидальной попытки.

В судебном заседании были допрошены родственники и знакомые Тибиловой Н.А, которые подтвердили психические отклонения в её поведении.

Однако, не обсудив указанные ходатайства в совещательной комнате, суд отказал в удовлетворении ходатайств, никак не мотивировав свой отказ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Следует отметить, что обязанность по доказыванию исполняется представлением доказательств, заявлением ходатайств об их истребовании, указание суду на них, т.е. сообщение места нахождения доказательств.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, которые пользуются равными правами по представлению доказательств и участии в их исследовании. Суд, сохраняя независимость, объективность беспристрастность создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств, устанавливая фактические обстоятельства дела, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав.

В силу ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки техники искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Не приняв во внимание требования указанных норм закона, суд необоснованно и немотивированно отказал в назначении экспертизы, хотя при получении результатов экспертизы суд мог удовлетворить или опровергнуть доводы истицы о том, что Тибилова Н.А. на момент заключения договора купли-продажи квартиры могла отдавать отчет своим действиям или нет. Это обстоятельство могло иметь значение для правильного разрешения спора.

Кроме того, необоснован вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности, так как по ничтожной сделке течение срока исковой давности начинается с момента исполнения сделки. В данном случае сделка не исполнена и не начато её исполнение. В судебном заседании ответчик Габуев А.И. пояснил, что ни разу не был в спорной квартире.

В соответствии с требованием ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Тринеевой Т.А. в исковом заявлении заявлено требование о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права.

Между тем, районный суд указал, что Тринеева Т.А. отказалась от требования о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права. Однако в материалах дела такой отказ отсутствует и Тринеева Т.А. в кассационной жалобе приводит одним из доводов для отмены решения суда не рассмотрение требования о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права л.д. 205).

При изложенных обстоятельствах состоявшееся судебное постановление является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, а кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания

о п р е д е л и л а:

Решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 17 мая 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Кассационную жалобу Тринеевой Т.А. - удовлетворить

Председательствующий Гуриева Л.М.

Судьи Кисиева М.Л.

Алборов У.Я.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Тлатовым К.А.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-921/10
Принявший орган: Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания
Дата принятия: 06 июля 2010

Поиск в тексте