• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 11 октября 2011 года Дело N 22-4796/2011
 

г. Сыктывкар 11 октября 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Сивкова Л.С. и Щелкановой Т.И. при секретаре Панюковой И.А. рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденной Моисеевой А.Б. на приговор Усть- Вымского районного суда Республики Коми от 24 июня 2011 года, которым:

Моисеева А.Б., родившаяся ... в ... ..., ранее судимая Усть-Вымским районным судом Республики Коми:

1).05 апреля 2002 года по ч.1 ст.158, п. «а.б.в.»»ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

2).25 ноября 2002 года по п. «б» ч.2 ст.161 УК РФ, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с со штрафом в размере 2500 руб.Освобождена условно-досрочно 28 марта 2003 года на неотбытый срок 8 месяцев 11 дней,

3).20 декабря 2005 года по п. «б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

4). 4 апреля 2006 года по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 4 июня 2008 года по отбытию срока наказания,

5).16 сентября 2008 года по п. «б.в.» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.158, п. «а.в.» ч.2 ст.158, ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 13 января 2011 года по отбытию срока наказания,

осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с учетом периода нахождения под стражей с 20 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Щелкановой Т.И., выступление адвоката Чистякова Е.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Мальцева А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденная Моисеева А.Б. выражает несогласие с приговором в части размера наказания, которое считает чрезмерно суровым. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевших, которые не имеют претензий.

Проверив материалы дела в пределах полномочий, предоставленных ч.2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Дело рассмотрено в особом порядке, в жалобе осужденная не обжалует приговор по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Действия Моисеевой А.Б. квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденной суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых относится к тяжким, данные о личности Моисеевой А.Б., которая характеризуется отрицательно. В полном объеме учтены все смягчающие наказание обстоятельства, которые имеются в материалах дела, в том числе и явки с повинной, которые и подтверждает полное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение ущерба по хищению имущества у П. Рассмотрение дела в особом порядке свидетельствует о полном признании вины.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, влекущих снижение наказания, не установлено, и материалами дела наличие таковых не подтверждено.

Моисеева А.Б. ранее неоднократно судима за умышленные корыстные преступления, вновь совершила преступление через небольшой период после освобождения из мест лишения свободы. Рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

Суд пришел к правильному выводу о невозможности назначения наказания без изоляции от общества и, с учетом всех смягчающих обстоятельств, назначил наказания. Требования ст.ст.6,60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ не нарушены. Наказание чрезмерно суровым и явно несправедливым не является, а доводы жалобы о снижении наказания удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 24 июня 2011 года в отношении Моисеевой А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи -




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-4796/2011
Принявший орган: Верховный суд Республики Коми
Дата принятия: 11 октября 2011

Поиск в тексте