• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 19 января 2012 года Дело N 33-204/2012
 

Судья Ушакова Л.В. Дело № 33-204/2012г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Голикова А.А., Перминовой Н.А.,

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 19 января 2012 года дело по кассационной жалобе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в городе Воркуте Республики Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 17 ноября 2011 года, по которому возложена обязанность на Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Воркуте зачесть периоды прохождения службы в Вооруженных силах Герус М.М. с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в стаж работы, дающий право на назначение пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, с момента назначения пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГ.

Возложена обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Воркуте установить Герус М.М. стажевый коэффициент ... по специальному стажу с момента назначения пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГ.

Возложена обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Воркуте выплатить в пользу Герус М.М. недоплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГ. по ноябрь ... года включительно с учетом индексации на индексы роста потребительских цен по РК, применяя помесячно индексы с июля ... года по октябрь ... года включительно.

Взысканы с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте в пользу Герус М.М. судебные расходы в размере ... рублей.

Взыскана с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Герус М.М. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в городе Воркуте о включении периода прохождения службы в рядах вооруженных сил в специальный стаж работы, перерасчете пенсии, выплате недоплаты пенсии с индексацией, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГ. является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001. Период службы по призыву в рядах Армии ответчиком не зачтен в специальный стаж по Списку № 1. При этом периоды работы до и после военной службы зачтены в специальный стаж.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте просит отменить решение суда в связи с нарушением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, Герус М.М. является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 и п. 2 ст. 28.1 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГ..

Из пенсионного дела следует, что на ДД.ММ.ГГ. стаж истца для определения пенсионного капитала составил: страховой - ..., стаж работы по Списку № 1 - ..., стаж работы в РКС - ....

Вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по г. Воркуте возложена обязанность произвести перерасчет трудовой пенсии Герус М.М. с учетом стажевого коэффициента ... по специальному стажу со дня назначения пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГ.. С Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по г. Воркуте в пользу Герус М.М. взыскана недоплата трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГ. по январь ... года включительно в размере ... руб., индексация в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., а всего взыскано ... руб.

Из копии военного билета следует, что истец проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Согласно таблицы трудовой деятельности периоды военной службы по призыву истца с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. включены ответчиком в общий трудовой стаж. Периоды работы истца до военной службы по призыву включен ответчиком в специальный стаж по списку № 1.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года №2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года №8-П и Определение от 5 ноября 2002 года №320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права на пенсию до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В соответствии с пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года №590, служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывается в стаж работы. Согласно пункту 3 статьи 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации) - один день военной службы за два дня работы.

Таким образом, правовое регулирование, действующее на период прохождения истцом службы в Советской Армии (с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.), предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы.

Из материалов пенсионного дела следует, что после периода военной службы, истец работал на работах с вредными условиями труда, следовательно, спорный период подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права.

С учетом периода службы в армии стаж истца на соответствующих видах работ составит: ...

Учитывая, что за каждый полный год переработки во вредных и опасных условиях труда стажевый коэффициент повышается на 0,01, суд обосновано удовлетворил исковые требования о перерасчете пенсии истца с учетом стажевого коэффициента ..., рассчитанного из специального стажа, и взыскании недоплаты с учетом индексации с с ДД.ММ.ГГ. по ноябрь ... года.

В кассационной жалобе ответчик настаивает на законности и обоснованности решения Пенсионного фонда РФ, которым спорный период не был засчитан в специальный стаж истца, указывая на то, что время прохождения военной службы не подлежат включению в специальный стаж.

Однако, согласиться с указанными доводами нельзя, так как Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил их исчисления, к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39), который вправе предусматривать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию для некоторых категорий граждан, в частности исходя из характера выполняемой работы, профессиональной деятельности, включая льготные условия назначения пенсии.

Приведенные доводы проверялись судом и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой судебная коллегия не находит оснований, так как она соответствует установленным на основании представленных доказательств обстоятельствам дела и нормам материального права.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 17 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда России в городе Воркуте Республики Коми - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-204/2012
Принявший орган: Верховный суд Республики Коми
Дата принятия: 19 января 2012

Поиск в тексте