• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 27 февраля 2012 года Дело N 33-797ап/2012
 

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Белова Н.Е.,

судей Голикова А.А., Харманюк Н.В.,

при секретаре Димовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 27 февраля 2012 года дело по апелляционной жалобе Макаренко Ю.В. в интересах Осипова А.С. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 декабря 2011 года, по которому

с Осипова А.С. в пользу Кузьминой Л.В. взысканы денежные средства в сумме ... рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Заслушав доклад судьи Голикова А.А., объяснения представителя истца адвоката Костив А.А., представителя ответчика Ермолаева В.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кузьмина Л.В. обратилась в суд с иском к Осипову А.С. о взыскании долга в сумме ... руб., указывая, что денежные средства были переведены Заимодавцем на расчетный счет Заемщика в сумме ... руб. Кроме того, истицей перечислены за Заимодавца на расчетный счет ООО «...» денежные средства в сумме ... руб.

При рассмотрении дела истцом изменено основание иска, указано, что денежные средства, уплаченные за Осипова А.С., являются его неосновательным обогащением.

В судебном заседании истец не участвовала.

Представитель истца Костив А.А. исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании не участвовал.

Представитель ответчика Макаренко Ю.В. с иском не согласился.

Третьи лица ОАО «МДМ Банк», АКБ «МБРР» (ОАО) в суд своих представителей не направили.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ответчика Макаренко Ю.В. просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что у Осипова А.С. имелись кредитные обязательства по договорам № ... от 09.11.2005 (кредитный счет № ...) и № ... от 07 июня 2008 года (кредитный счет № ...) с ОАО «МДМ-Банк» в лице филиала в ....

Согласно представленным истцом приходным кассовым ордерам, ею от своего имени вносились денежные средства на кредитные счета Осипова А.С., а именно:

- на счет № ... по приходному кассовому ордеру № ... от 26.01.2009 на сумму ... руб.;

- на счет № ... по приходным кассовым ордерам № ... от 01.07.2008 на сумму ... руб.; № ... от 01.08.2008 на сумму ... руб.; № ... от 01.09.2008 на сумму ... руб.; № ... от 02.10.2008 на сумму ... руб.; № ... от 01.11.2008 на сумму ... руб.; № ... от 02.12.2008 на сумму ... руб.; № ... от 03.02.2009 на сумму ... руб.- на общую сумму ... руб.

Из представленных приходных кассовых ордеров следует, что платежи от имени Осипова А.С. вносила истец, что подтверждается ее подписью, а именно:

- на счет №... по приходным кассовым ордерам № ... от 26.02.2009 на сумму ... руб.; № ... от 26.03.2009 на сумму ... руб.; № ... от 27.04.2009 на сумму ... руб.; № ... от 26.05.2009 на сумму ... руб.; № ... от 29.06.2009 на сумму ... руб.; № ... от 27.07.2009 на сумму ... руб.; № ... от 27.08.2009 на сумму ... руб.; № ... от 29.09.2009 на сумму ... руб.; № ... от 02.11.2009 на сумму ... руб.; № ... от 03.11.2009 на сумму ... руб.; № ... от 11.11.2009 на сумму ... руб. - на общую сумму ... руб.;

- на счет № ... по приходным кассовым ордерам № ... от 02.03.2009 на сумму ... руб.; № ... от 02.04.2009 на сумму ... руб.; № ... от 04.05.2009 на сумму ... руб.; № ... от 02.06.2009 на сумму ... руб.; № ... от 02.07.2009 на сумму ... руб.; № ... от 04.08.2009 на сумму ... руб.; № ... от 02.09.2009 на сумму ... руб.; № ... от 02.11.2009 на сумму ... руб.; № ... от 03.12.2009 на сумму ... руб.; № ... от 11.02.2010 на сумму ... руб.; № ... от 08.04.2010 на сумму ... руб.; № ... от 04.05.2010 на сумму ... руб. - на общую сумму ... руб.;

Истицей также были произведены действия по пополнению счета ответчика в СпбФ ОАО «МДМ-банк» через Сыктывкарский филиал по приходным кассовым ордерам № ... от 04.06.2010 на сумму ... руб.; № ... от 28.07.2010 па сумму ... руб.; № ... oт 27.08.2010 на сумму ... руб.; № ... от 31.08.2010 на сумму ... руб.

Осипов А.С. заключил кредитный договор № ... 04 августа 2009 года с АКБ «МБРР» (ОАО) на сумму ... руб. под ...% годовых, на срок ... месяцев. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства.

По условиям кредитного договора (п.2.1.) кредит предоставляется путем перечисления на текущий счет заемщика, открываемый в целях кредитования, являющийся счетом по учету кредита - ....

Пунктом 3.5. договора установлено, что ежемесячные платежи по возврату кредита и процентов производятся заемщиком ... платежами в размере ... руб.

Из представленных истицей приходных кассовых ордеров № ... от 04.09.2009 на сумму ... руб.; № ... от 03.10.2009 на сумму ... руб.; № ... от 05.11.2009 на сумму ... руб. следует, что платеж от имени Осипова А.С. вносила истец, что подтверждается ее подписью. Общая сумма, внесенная истцом, составила ... руб.

Согласно представленным суду документам, Осипов А.С. заключил с ООО «...» договор №... финансовой аренды (лизинга). Графиком лизинговых платежей были предусмотрены ежемесячные выплаты, до 06 числа каждого месяца, начиная с сентября 2008 года по сентябрь 2010 года. Общая сумма лизинговых платежей составила ... руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, наличием задолженности в размере ... руб., ООО «...» обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с Осипова А.С. задолженности и процентов. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.09.2010 требования истца удовлетворены.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08 февраля 2011 года рассмотрены и удовлетворены требования ООО «...» к Осипову А.С. об изъятии предметов лизинга.

Как следует из представленных суду квитанций № ... от 18.12.2010 на сумму ... руб.; № ... от 16.12.2010 на сумму ... руб.; № ... от 15.12.2010 на сумму ... руб., Кузьмина Л.В. произвела частичное погашение задолженности за Осипова А.С.по договору № ... финансовой аренды (лизинга) в общей сумме ... руб.

10.05.2011 истец направила ответчику письмо с требованием возвратить всю сумму займа, однако сумма не возвращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленных истцом к взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности, приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

С учетом пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», суд обоснованно применил к рассматриваемому случаю нормы главы 50 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу правовых условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно пункту 1 статьи 980 Гражданского кодекса Российской Федерации действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью. При этом лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решение об одобрении или о неодобрении предпринятых действий (п. 1 ст. 981 ГК РФ).

В случае одобрения этих действий лицом (в том числе устном), в интересе которого предприняты действия без его поручения, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий (ст. 982 ГК РФ).

Из анализа указанных норм следует, что действия в чужом интересе, порождающие юридический результат, должны совершаться не по произвольному желанию любого лица, а лишь с соблюдением установленных законом требований. В ином случае они не получают признание закона и, следовательно, не влекут юридических последствий.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Фактически истцом в интересах ответчика с учетом представленных доказательств были потрачены денежные средства в общей сумме ... руб.

В силу требований статьи 984 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 настоящего Кодекса.

Расходы и иные убытки лица, действовавшего в чужом интересе, понесенные им в связи с действиями, которые предприняты после получения одобрения от заинтересованного лица (статья 982), возмещаются по правилам о договоре соответствующего вида.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный совершает юридические действия, то есть выполняет поручение, за счет доверителя. Материальные затраты на выполнение поручения относятся на доверителя. Во исполнение данного принципа на доверителя возложена обязанность обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения (абз. 3 п. 2 ст. 975 ГК РФ).

Суд, установив и оценив представленные доказательства в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса в Российской Федерации, пришел к правильному выводу, что истцом были совершены действия исходя из очевидной выгоды и пользы для Осипова А.С., с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью, и, учитывая одобрение ответчиком ее действий, верно применив положения договора поручения, взыскал сумму понесенных истцом расходов.

Доводы жалобы о том, что оплата истцом его кредитных обязательств осуществлялась с его ведома и его денежными средствами, не могут быть приняты во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения.

Установлено, что истец с 19 апреля 2010 года принята на работу к ИП Осипову А.С. на должность .... До указанного времени стороны в договорных отношениях не состояли.

Ответчик доказательств передачи или перечисления денежных средств истцу на уплату своих обязательств не представил.

Согласно банковским документам ответчика сведения о получении истцом денежных средств по кассе либо путем списания со счета отсутствуют.

Суд, оценивая финансовое положения сторон, установил, что истцом на основании договора № ... об открытии невозобновляемой кредитной линии от 03 сентября 2009 года, заключенного с ОАО «...», была открыта кредитная линия для финансирования текущей деятельности на сумму ....

Согласно налоговым декларациям Кузьминой Л.В. по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2009 год ее доход составил ... руб.; расход - ... руб., за 2010 год ее доход составил ... руб.; расход - ... руб. Следовательно, в указанный период истица, являющаяся индивидуальным предпринимателем, имела стабильную прибыль.

Согласно налоговым декларациям Осипова А.С. по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2009 год его доход составил ... руб.; расход - ... руб., сумма убытка ... руб.

Сведений об иных доходах, с которых ответчиком могло быть произведено погашение вышеуказанных обязательств, суду не представлено.

Ссылка в жалобе на наличие у ответчика оборотных денежных средств для оплаты обязательств не влечет отмену решения суда. Факт передачи ответчиком денежных средств истцу не подтвержден.

Довод ответчика о том, что в действиях истицы имеются признаки злоупотребления правом подлежит отклонению, поскольку в силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основания для квалификации действий истицы по правилам статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Вывод суда о правомерности требований истца основан на правильном толковании норм материального права при полном установлении обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела. Нарушений норм процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Макаренко Ю.В. в интересах Осипова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-797ап/2012
Принявший орган: Верховный суд Республики Коми
Дата принятия: 27 февраля 2012

Поиск в тексте