• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

от 22 августа 2012 года Дело N 44у-121
 

суда надзорной инстанции № 44у-121

г. Сыктывкар 22 августа 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе

председательствующего Хамицевича А.К.

членов президиума: Боковиковой Н.В., Сажина А.В., Котлякова В.А.

с участием и.о. прокурора Республики Коми Тильмана Г.Е.

при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрел материалы по надзорной жалобе осужденного Сорвачева И.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.05.2004, которым

Сорвачев И.В., родившийся ..., ранее судимый:

- 06.06.2000 по п. «д» ч.2 ст.161, ст.115 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившийся 17.01.2003 по отбытии срока наказания, находившийся под стражей с 31.07.2003,

осужден по ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8.12.2003) к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден из-под стражи в зале суда в связи с полным отбытием наказания.

Этим же приговором

Варламов Д.В., родившийся ...

ранее судимый:

-05.04.1999 по ч.2 ст.108 УК РСФСР к 5 годам лишения

свободы, освободившийся 16.12.2002 по отбытии срока

наказания, находившийся под стражей с 31.07.2003,

осужден по ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8.12.2003) к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 133-ФЗ от 31.10.2002) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден из-под стражи в зале суда в связи с полным отбытием наказания,

Маркосян А.Г., родившийся ...,

осужденный:

-25.09.2003 по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы

условно с испытательным сроком на 2 года, находившийся

под стражей с 31.07.2003,

осужден по ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8.12.2003) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден из-под стражи в зале суда в связи с полным отбытием наказания.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., изложившей содержание приговора, доводы надзорной жалобы, дополнений к жалобе и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Республики Коми Тильмана Г.Е., полагавшего необходимым приговор изменить, Президиум

установил:

в надзорной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части квалификации его действий по ч.2 ст.115 УК РФ (в ред. Федерального закона №162-ФЗ от 8.12.2003), и считает, что содеянное следовало квалифицировать по ст.115 УК РФ (в ред. Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996), поскольку преступление им совершено до внесения изменений в ст.115 УК РФ Федеральным законом №162-ФЗ от 8.12.2003.

В дополнениях к надзорной жалобе осужденный указывает, что обнаруженные у Ж. ссадины, царапины и синяки согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не влекут как таковой вред здоровью потерпевшего, а поэтому его действия следует квалифицировать по ст. 116 УК РФ в редакции закона от 13.06.1996. Полагает, что поскольку обвинение ему было предъявлено по статье, не действующей на момент совершения преступления, то имелись препятствия для постановления приговора и просит уголовное дело вернуть прокурору.

Кроме того, анализируя показания потерпевшего Ж., приводит доводы в части необоснованного прекращения уголовного дела в отношении М.

Проверив материалы дела в полном объеме, обсудив доводы надзорной жалобы и дополнений к ней, Президиум находит приговор в отношении Сорвачева И.В., Варламова Д.В. и Маркосяна А.Г. подлежащим изменению.

Согласно приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.05.2004 Сорвачев И.В., Варламов Д.В. и Маркосян А.Г. 30.07.2003, находясь у дома ... по ул. ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно из хулиганских побуждений, поочередно нанесли Ж. множественные удары кулаками и ногами в область лица и по различным частям тела, причинив легкий вред здоровью потерпевшего.

Вина осужденных в причинении легкого вреда здоровью потерпевшего Ж. подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в том числе: показаниями подсудимого Сорвачева И.В. о том, что он ударил потерпевшего, показаниями потерпевшего Ж. об обстоятельствах примененного в отношении него насилия, показаниями свидетеля С. о том, что она видела, как Варламов Д.В. и Сорвачев И.В. наносили удары потерпевшему, протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому Ж. опознал Маркосяна, как лицо, которое нанесло ему несколько ударов ногами в область головы, заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у Ж. имелись повреждения в виде кровоподтеков лица, ушиб лица, ссадины лица, грудной клетки, правого и левого надплечья, правого плеча, правой стопы, кровоподтек правого коленного сустава, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью. Тяжесть вреда, причиненного Ж., определена согласно соответствующим Правилам и с учетом такого квалифицирующего признака тяжести вреда, как кратковременное расстройство здоровья.

Выводы суда в приговоре соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не содержат в себе противоречий.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в выводах обладающего специальными познаниями эксперта по определению степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего не имеется, экспертное заключение отвечает предъявляемым к нему законом требованиям. Соответственно, содеянного Сорвачевым И.В. переквалификации на ст. 116 УК РФ не подлежит.

Из материалов дела не усматривается нарушение требований ст. 220 УПК РФ и оснований для возвращения уголовного дела прокурору.

Предусмотренных законом оснований для проверки доводов осужденного Сорвачева И.В. в части прекращения органами следствия уголовного дела в отношении М. у суда надзорной инстанции не имеется.

Приговор подлежит изменению в отношении всех осужденных в следующей его части.

Действия Сорвачева И.В., Варламова Д.В. и Маркосяна А.Г. по факту применения насилия к Ж. квалифицированы судом по ч.2 ст.115 УК РФ.

Между тем, частью 2 статья 115 УК РФ была дополнена Федеральным законом от 8.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшем во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Квалифицируя действия осужденных по ч.2 ст.115 УК РФ в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8.12.2003, суд применил уголовный закон, который не действовал на момент совершения осужденными преступления и который является более строгим по сравнению с ранее действовавшим законом.

Неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с п.1 ст.382 УПК РФ является основанием для изменения судебного решения.

Действия Сорвачева И.В., Варламова Д.В., Маркосяна А.Г. подлежат квалификации по ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13.06.1996) с назначением им наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания осужденным Президиум учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, в отношении Сорвачева И.В. наличие отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденного Сорвачева И.В. удовлетворить частично.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.05.2004 в отношении Сорвачева И.В., Варламова Д.В. и Маркосяна А.Г. изменить:

- переквалифицировать действия Сорвачева И.В., Варламова Д.В. и Маркосяна А.Г. с ч.2 ст.115 УК РФ (в ред. Федерального закона №162-ФЗ) на ст.115 УК РФ (в ред. Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996) и назначить наказание:

Сорвачеву И.В. в виде исправительных работ на срок 1 год в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 20% заработка в доход государства. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31.07.2003 по 31.05.2004;

Маркосяну А.Г. в виде исправительных работ на срок 10 месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 20 % заработка в доход государства. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31.07.2003 по 31.05.2004;

Варламову Д.В. в виде исправительных работ на срок 1 год в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 20% заработка в доход государства, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.115 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31.07.2003 по 31.05.2004.

В остальной части приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:  
 А.К. Хамицевич

Копия верна:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 44у-121
Принявший орган: Верховный суд Республики Коми
Дата принятия: 22 августа 2012

Поиск в тексте