ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июля 2012 года Дело N 44-у-144

суда надзорной инстанции № 44-у-144

г. Сыктывкар 25 июля 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

председательствующего Хамицевича А.К.,

членов Президиума: Боковиковой Н.В., Сажина А.В., Котлякова В.А.

с участием и.о. прокурора Республики Коми Морозова П.С.

при секретаре Махлинец Т.В.

рассмотрел надзорное представление и.о. прокурора Республики Коми Сатарова В.С. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 03 марта 2011 года, которым

Дашков В.С., родившийся ..., ранее судимый:

- 22.02.2008 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 158 (4 преступления) к 10 месяцам лишения свободы за каждое из четырех преступлений, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.02.2011 Ухтинским городским судом Республики Коми (с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.06.2011) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден (с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.06.2011, постановления Президиума Верховного Суда Республики Коми от 08.02.2012) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учётом приговора Ухтинского городского суда Республики Коми от 15.02.2011, окончательно Дашкову В.С. определено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 9 месяцев, с возложением обязанностей, перечисленных в приговоре.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Румянцевой О.А., изложившей содержание приговоров, мотивы надзорного представления и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление и.о. прокурора Республики Коми Морозова П.С., поддержавшего доводы представления и полагавшего необходимым приговор от 03.03.2011 изменить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

3 марта 2011 года Дашков В.С. осужден в порядке главы 40 УПК РФ за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении и.о. прокурора Республики Коми Саттаров В.С., не оспаривая вины и правовой квалификации действий осужденного, просит изменить приговор от 03.03.2011 года, исключив из него указание о назначении Дашкову В.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного, как по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так и по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, Президиум находит подлежащим его удовлетворению по основаниям, указанным прокурором.

Неправильное применение уголовного закона, в т.ч. Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно ст.382, п.3 ч.1 ст.379, 409 УПК РФ, являются основанием для отмены или изменения приговора.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, назначая основное или дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд обязан установить осужденному предусмотренные частью первой данной статьи ограничения, в том числе, предусмотренные в качестве обязательных. Не выполнение этого требования уголовного закона свидетельствует о том, что лицу наказание фактически не назначено.

Приговором Дашков В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Согласно приговору при назначении Дашкову В.С. дополнительного наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, указав срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы, вопреки требованиям ст. 53 УК РФ не установил осужденному конкретные ограничения.

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 15.02.2011 Дашкову В.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначалось.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ч.2 ст. 53 УК РФ, п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ, судом не могло быть назначено Дашкову В.С. наказание в виде ограничения свободы и по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407-408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорное представление и.о. прокурора Республики Коми удовлетворить.

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 03 марта 2011 года в отношении Дашкова В.С. изменить.

Исключить из приговора указание о назначении Дашкову В.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы как по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158, так и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В остальной части состоявшееся по делу судебное решение оставить без изменений.

Председательствующий: А.К. Хамицевич

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка