СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2011 года Дело N 33-160/2011
Судья Аулова Т.С. дело № 33-160/2011
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего судьи Семенчиной Л.А..,
судей Глушкова М.В., Белова Н.Е.
при секретаре Коданевой И.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 17 января 2011 года дело по кассационной жалобе Медведева А.А. на решение Воркутинского городского суда от 30 сентября 2010 года, по которому
в удовлетворении жалобы об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Воркуте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми от 16.08.2010 года об окончании исполнительного производства № Медведеву А.А. отказано.
Заслушав доклад материалов дела судьи Глушкова М.В., пояснения Чуистовой М.А.- представителя УФССП Росси по РК, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Медведев А.А. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от 16.08.2010г. об окончании исполнительного производства № В обоснование жалобы указано, что вместо надлежащей суммы доплаты ... руб., предусмотренной решением суда от 28.08.2009г. № и исполнительным листом, с должника ... взыскано с удержанием 13% НДФЛ только ... руб., не взысканной осталась сумма ... руб., чем допущено нарушение ст. 13 ГПК РФ. Просит отменить названное постановление судебного пристава-исполнителя, обязать его возобновить исполнительное производство № и взыскать с должника присужденную сумму задолженности в полном объеме в сумме ... руб.
В судебном заседании заявитель участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Медведев А.А. просит решение отменить по мотивам его незаконности и необоснованности.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмене решения.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи Тундрового судебного участка от 11.03.2009г. с ... в пользу Медведева А.А. взыскана индексация по росту потребительских цен в размере ... руб.
Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Воркуте УФССП по РК 24 декабря 2009 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ... индексации в размере ... руб. в пользу Медведева А.А.
Постановлением от 16.08.2010г. судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Воркуте окончил исполнительное производство №.
При вынесении названного постановления судебный пристав-исполнитель исходил из представленного ... информационного письма № от 28.01.2010г. об исполнении требований исполнительного документа, а также выписки из лицевого счета от 12.01.2010г., открытого на имя Медведева А.А. ... ..., по которым денежные средства, присужденные взыскателю по судебному акту, перечислены на счет Медведева А.А. 12.01.2010г. в размере ... руб., за вычетом из присужденной суммы налога на доходы физических лиц в размере 13%.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относится, в том числе, вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей.
В соответствии со ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.
В силу ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
Исходя из ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 22.10.2007г. № 229-ФЗ следует, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно требованиям Налогового кодекса Российской Федерации должник-организация признается налоговым агентом при выплате взыскиваемых по решению суда сумм заработной платы (вознаграждений) в пользу работника с обязательством удерживать с указанных сумм налог на доходы физических лиц.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что должник как налоговый агент взыскателя, обязан был произвести удержание налога с указанной суммы, является правильным.
Сумма, подлежащая взысканию в пользу Медведева А.А. к перечню выплат, не подлежащих налогообложению на доходы физических лиц согласно ст. 217 НК РФ не относится.
С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о законности действий должника и правомерном окончании судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
С учётом изложенного, оснований для отмены решения суда, по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 30 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Медведева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
