• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 05 июля 2010 года Дело N 33-3201/10
 

Судья Орлова И.А. дело № 33-3201/10

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Семенчиной Л.А.,

судей Глушкова М.В., Пристром И.Г.,

при секретаре Козловой С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 05 июля 2010 года дело по кассационной жалобе на решение Интинского городского суда Республики Коми от 22 апреля 2010 года, которым

в удовлетворении требований Мурзиной ... к администрации МО ГО «Инта» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб., денежных средств, затраченных на проживание в ... области в сумме 5 000 руб., на оплату проезда в пригородном и городском транспорте в сумме 3 416 руб., на оплату местных и междугородных телефонных переговоров в сумме 2000 руб., взыскании убытков в размере 50 000 отказано.

Заслушав доклад материалов дела судьи Глушкова М.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мурзина Т.И. обратилась в суд с заявлением к администрации МОГО «Инта» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб., денежных средств, затраченных на проживание в ..., в сумме 5 000 руб., на оплату проезда в пригородном и городском транспорте в сумме 3 500 руб., на оплату местных и междугородных телефонных переговоров с сотрудниками администрации МОГО «Инта», работниками ГУ «Соцуголь» в сумме 2 000 руб., а также убытков в размере 50 000 руб., предстоящих ей оплатить в связи с расторжением договора. В обоснование заявленных требований указала, что Дата обезличена ее семье был выдан договор Номер обезличен на предоставление социальной выплаты в сумме 3 816 000 руб. для приобретения жилья в ... на состав семьи 8 человек. По причинам волокиты со стороны администрации города семья смогла реализовать договор только Дата обезличена. В связи с обращением Дата обезличена администрации МОГО «Инта» в суд с заявлением о признании договора от Дата обезличена недействующим поиски жилья в Московской области были прерваны. На дату принятия судом решения, договор Номер обезличен стал недействительным. Дата обезличена она обратилась в администрацию с целью продления договора, где ей порекомендовали обратиться в Наблюдательный совет. Дата обезличена Мурзина Т.И. также получила отказ в продлении договора и была вынуждена обратиться в суд с заявлением о продлении срока действия договора. Дата обезличена Мурзину Т.И. пригласили получить соглашение на продление срока договора, никаких разговоров о том, что выдают соглашение, не подтвержденное денежными средствами, не было. Дополнительным соглашением срок действия договора продлевался до Дата обезличена, сроки были явно сокращены. Мурзиной Т.И. опять пришлось обращаться в суд. Дата обезличена истец выехала в Московскую область для поиска жилья и Дата обезличена ею были заключены договоры на приобретения жилья в г. Коломне Московской области, которые были предоставлены администрации МОГО «Инта» для их оплаты продавцам. В соответствии с условиями договора Номер обезличен от Дата обезличена администрация была обязана в течение трех банковских дней перечислить денежные суммы на счета продавцов, но свои обязанности администрация не выполнила. С Дата обезличена по Дата обезличена никогда не вставал вопрос о затруднениях в оплате договора. Вместо денег администрация МОГО «Инта» прислала гарантийное письмо от Дата обезличена, которым фактически отказала в оплате договора, сообщив, что оплата заключенных договоров будет произведена по факту поступления соответствующих денежных средств из федерального бюджета. Истцу пришлось опять обращаться в суд с целью обязания администрации МОГО «Инта» оплатить договоры купли-продажи. Дата обезличена Интинский суд обязал администрацию МОГО «Инта» оплатить договоры купли-продажи, и Дата обезличена договоры были оплачены продавцам. Обращение администрации МОГО «Инта» в суд с заявлением о признании договора от Дата обезличена Номер обезличен недействительным помешало семье истца приобрести жилье в ... в июле 2009 года вынудило прервать поиски жилья, отказать предполагаемым продавцам, расторгнуть договор с агентством недвижимости «Подмосковный Дом» и понести в связи с этим материальные убытки, моральные переживания. В период с Дата обезличена по Дата обезличена Мурзина Т.И. была вынуждена находиться в ..., жить в не приспособленном для проживания жилье, ежедневно объясняться с продавцами квартир по вопросу оплаты договоров. В этот же промежуток времени, по советам работника жилищного отдела Павловой Т.Н., Мурзина Т.И. неоднократно обращалась в учреждение «Соцуголь», для чего ей было необходимо выезжать в Москву, ходить по кабинетам, где все давали рекомендации обратиться .... В период с Дата обезличена по Дата обезличена она постоянно находилась в состоянии стресса, ежедневные разговоры с продавцами квартир, которые предъявляли претензии по поводу оплаты, обвиняли в обмане, привели истицу к нервным срывам, в связи с чем ухудшилось ее состояние здоровья; она постоянно испытывала нравственные страдания, чувствовала себя виноватой, униженной и оскорбленной. Все негативные обстоятельства отразились на здоровье и по приезде в ... она была вынуждена обратиться за медицинской помощью к кардиологу.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, представитель ответчика их не признал.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Мурзина Т.И. ставит вопрос об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Проверив материалы дела, изучив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что Мурзина Т.И., действующая на основании доверенности от имени Гультяева А.В., Дата обезличена подписала с администрацией МОГО «Инта» договор Номер обезличен на предоставление социальной выплаты в сумме Номер обезличен руб. переселяемому гражданину за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков. В соответствии с п. 3.1.2. договора администрация МОГО «Инта» приняла на себя обязательства направить в территориальный орган Федерального казначейства документы и платежное поручение для перечисления денежной суммы владельцу жилья в течение трех банковских дней с даты предъявления гражданином договора приобретения жилья в администрацию. Мурзина Т.И. Дата обезличена также заключила с администрацией МОГО «Инта» дополнительное соглашение к договору Номер обезличен от Дата обезличена, в котором пункт 3.2.1 стороны изложили в следующей редакции: «В срок до Дата обезличена после даты заключения договора осуществить самостоятельный поиск жилья, соответствующего действующим техническим и санитарным нормам».

Решением Интинского городского суда от 09.03.2010 по иску Гультяева А.В., Мурзиной Т.И., Зориной Т.И. об обязании АМОГО «Инта» выполнить условия договора установлено, что согласно договорам купли-продажи от Дата обезличена истцы приобрели и зарегистрировали право собственности на квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., и по адресу: ..., ..., ..., ..., .... По условиям заключенных договоров, оплата производится путем безналичного перечисления отделением Федерального казначейства по городу Инте РК денежных средств соответственно в сумме 2 862 000 рублей и в сумме 954 000 рублей. Дата обезличена истцы в соответствии с п.3.2.3. договор Номер обезличен от Дата обезличена предоставили в администрацию МОГО «Инта» договоры приобретения жилья и относящиеся к этим договорам документы, в том числе свидетельства о регистрации права собственности на жилые помещения. Но оплата договоров в течение трех банковских дней, как это предусмотрено п. 3.1.2 договора от Дата обезличена, не произведена.

На основании ст.61 ГПК РФ суд принял во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Интинского суда от Дата обезличена, и пришел к выводу, что обязанность администрации МОГО «Инта» по исполнению п.3.1.2. договора от Дата обезличена Номер обезличен следует признать наступившей с Дата обезличена.

Установив, что на основании Постановления Правительства РФ имел место обязательный (в срок до Дата обезличена) возврат неиспользованных остатков межбюджетных трансфертов в 2009 году в республиканский бюджет Республики Коми и на дату предъявления истцом договоров купли-продажи недвижимости в Коломне (Дата обезличена) в бюджете МОГО «Инта» отсутствовали целевые средства на предоставление социальных выплат для переселения высвобожденных работников ликвидируемых организаций угольной промышленности, а денежные средства ответчиком продавцам квартир были перечислены в течение трех банковских дней после их поступления в бюджет МОГО «Инта» (Дата обезличена), суд пришел к выводу об отсутствии вины ответчика в неисполнении после Дата обезличена своих обязанностей, предусмотренных п. 3.1.2. договора от Дата обезличена Номер обезличен, и соответственно вины в причинении истцу имущественного, морального ущерба.

Кроме того, суд указал на отсутствие доказательств, бесспорно подтверждающих понесенные истцом расходы именно по вине ответчика.

Выводы суда соответствуют требованиям законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, и основаны на исследованных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Довод кассационной жалобы о том, что судом не дана оценка действиям ответчика в части непредоставления дополнительного соглашения на продление срока действия договора Номер обезличен от Дата обезличена, не влечет отмену принятого по делу судебного решения, поскольку не опровергает вышеприведенных выводов суда.

Ошибочное указание судом даты дополнительного соглашения не влияет на законность судебного решения.

В судебном заседании Дата обезличена исследовались распечатки о пополнении счета телефона истца, возражений по поводу имеющихся в материалах дела распечаток истец не выразила. В связи с этим довод жалобы о подлоге документов несостоятелен.

Дело рассмотрено по заявленным истцом требованиям, требований в интересах иных лиц суду заявлено не было, поэтому доводы, касающиеся интересов продавцов жилых помещений, подлежат отклонению.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 22 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мурзиной ... - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-3201/10
Принявший орган: Верховный суд Республики Коми
Дата принятия: 05 июля 2010

Поиск в тексте