ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2011 года Дело N 12-116/2011

Судья Верховного суда Республики Коми Теплякова Е.Л.,

при секретаре Воронцовой Н.Н.,

рассмотрев 22 июня 2011 года жалобу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные энергосистемы» на определение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 30 мая 2011 года, которым

заявление муниципального унитарного предприятия «Коммунальные энергосистемы» о приостановлении исполнительного производства №8877/11/07/11 по административному приостановлению деятельности по эксплуатации здания общежития и помещений административно-бытового корпуса, расположенных по адресу: Республика Коми город ..., согласно постановлению Сосногорского городского суда Республики Коми до рассмотрения жалобы заявителя Верховным судом Республики Коми оставлено без удовлетворения;

У С Т А Н О В И Л А :

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении МУП «Коммунальные энергосистемы» по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, судьей Сосногорского городского суда Республики Коми 19 мая 2011 года вынесено постановление о назначении указанному юридическому лицу наказания в виде административного приостановления деятельности на срок сорок семь суток.

На основании указанного постановления судьи судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Сосногорску 23 мая 2001 года в отношении МУП «Коммунальные энергосистемы» возбуждено исполнительное производство №8877/11/07/11.

МУП «Коммунальные энергосистемы» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения жалобы предприятия на постановление судьи о назначении наказания в Верховном суде Республики Коми.

Судьей вынесено приведенное выше определение.

В жалобе на определение судьи МУП «Коммунальные энергосистемы» просит определение отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Порядок производства по делам об административных правонарушениях установлен с 1 июля 2002 года Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст.31.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста; принесение протеста на постановление об административном аресте или административном приостановлении деятельности не приостанавливает исполнение этого постановления.

Приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в связи с подачей жалобы лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, недопустимо, поскольку частью 1 статьи 31.6 КоАП РФ такая возможность предусмотрена лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.

С учетом изложенного судья правомерно отказал в удовлетворении заявления МУП «Коммунальные энергосистемы».

Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании закона и не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 30 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные энергосистемы» - без удовлетворения.

Судья Теплякова Е.Л.

...

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка