ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 апреля 2011 года

06 апреля 2011 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу ООО «УК «Вуктыльский дом» на постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка РК от 19 ноября 2010 года и на решение судьи Вуктыльского городского суда РК от 17 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «УК «Вуктыльский дом»,

установил:

Постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка РК от 19 ноября 2010 года ООО «УК «Вуктыльский дом» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и Обществу назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Основанием для привлечения к ответственности послужило неисполнение требования предписания от 29.04.2010г. № 18/04 Государственной жилищной инспекции РК об устранении нарушений, выявленных при проведении мероприятий по государственному контролю за соблюдением Правил предоставления коммунальных услуг населению, в установленный предписанием срок до 20.09.2010г.

Решением судьи Вуктыльского городского суда РК от 17 декабря 2010 года постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка от 19 ноября 2010 года оставлено без изменения.

В жалобе ООО «УК «Вуктыльский дом» просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить.

Проверив доводы жалобы с истребованием дела, прихожу к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Виновность ООО «УК «Вуктыльский дом» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: предписанием от 29.04.2010г. №18/04, актами от 01.11.2010г. № 01/11, 04/11, от 02.11.2010г. №10/11, 13/11, от 03.11.2010г. №17/11 о проведении проверки исполнения предписания, определениями от 18.10.2010г. и 28.10.2010г., актом внеплановой выездной проверки, протоколом об административном правонарушении №49, и другими доказательствами по делу.

Доводы жалобы о том, что при проведении внеплановой проверки представитель Госжилинспекции РК прибегла к визуальному осмотру квартир, тогда как необходимо было произвести замеры температуры горячей воды и температуры воздуха в ванной комнате с помощью спецприборов на основании ГОСТа Р 51617-2000, являются несостоятельными. Из актов исполнения предписания, выданного ООО «УК «Вуктыльский дом» следует, что недостатки исполнения предписания были очевидными (полотенцесушитель на ощупь: холодный). В связи с чем, проведение дополнительных замеров температуры горячей воды, не требовалось. Кроме того, согласно п. 67, 68 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы не известны причины непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан согласовать с потребителем точное время и дату установления факта непредоставления коммунальных услуг или проверки качества предоставления коммунальных услуг. По результатам проверки составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем). Наряду с указанными лицами акт может быть подписан представителем государственной жилищной инспекции и представителем общественного объединения потребителей. При этом, ни указанными Правилами, ни ГОСТом Р 51617-2000 требований к методам и способам производства проверки качества предоставления коммунальных услуг, не предусмотрено.

В связи с этим в действиях общества «Управляющая компания «Вуктылский дом» правильно установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Все собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм, при производстве по делу, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка РК от 19 ноября 2010 года и решение Вуктыльского городского суда РК от 17 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Управляющая компания «Вуктыльский дом» оставить без изменения, жалобу ООО «Управляющая компания «Вуктыльский дом» без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка