• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

от 06 апреля 2011 года
 

06 апреля 2011 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу ООО «УК «Вуктыльский дом» на постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка РК от 19 ноября 2010 года и на решение судьи Вуктыльского городского суда РК от 17 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «УК «Вуктыльский дом»,

установил:

Постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка РК от 19 ноября 2010 года ООО «УК «Вуктыльский дом» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и Обществу назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Основанием для привлечения к ответственности послужило неисполнение требования предписания от 29.04.2010г. № 18/04 Государственной жилищной инспекции РК об устранении нарушений, выявленных при проведении мероприятий по государственному контролю за соблюдением Правил предоставления коммунальных услуг населению, в установленный предписанием срок до 20.09.2010г.

Решением судьи Вуктыльского городского суда РК от 17 декабря 2010 года постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка от 19 ноября 2010 года оставлено без изменения.

В жалобе ООО «УК «Вуктыльский дом» просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить.

Проверив доводы жалобы с истребованием дела, прихожу к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Виновность ООО «УК «Вуктыльский дом» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: предписанием от 29.04.2010г. №18/04, актами от 01.11.2010г. № 01/11, 04/11, от 02.11.2010г. №10/11, 13/11, от 03.11.2010г. №17/11 о проведении проверки исполнения предписания, определениями от 18.10.2010г. и 28.10.2010г., актом внеплановой выездной проверки, протоколом об административном правонарушении №49, и другими доказательствами по делу.

Доводы жалобы о том, что при проведении внеплановой проверки представитель Госжилинспекции РК прибегла к визуальному осмотру квартир, тогда как необходимо было произвести замеры температуры горячей воды и температуры воздуха в ванной комнате с помощью спецприборов на основании ГОСТа Р 51617-2000, являются несостоятельными. Из актов исполнения предписания, выданного ООО «УК «Вуктыльский дом» следует, что недостатки исполнения предписания были очевидными (полотенцесушитель на ощупь: холодный). В связи с чем, проведение дополнительных замеров температуры горячей воды, не требовалось. Кроме того, согласно п. 67, 68 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы не известны причины непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан согласовать с потребителем точное время и дату установления факта непредоставления коммунальных услуг или проверки качества предоставления коммунальных услуг. По результатам проверки составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем). Наряду с указанными лицами акт может быть подписан представителем государственной жилищной инспекции и представителем общественного объединения потребителей. При этом, ни указанными Правилами, ни ГОСТом Р 51617-2000 требований к методам и способам производства проверки качества предоставления коммунальных услуг, не предусмотрено.

В связи с этим в действиях общества «Управляющая компания «Вуктылский дом» правильно установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Все собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм, при производстве по делу, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка РК от 19 ноября 2010 года и решение Вуктыльского городского суда РК от 17 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Управляющая компания «Вуктыльский дом» оставить без изменения, жалобу ООО «Управляющая компания «Вуктыльский дом» без удовлетворения.

Заместитель председателя  
 Н.В. Боковикова

Верховного суда Республики Коми



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Принявший орган: Верховный суд Республики Коми
Дата принятия: 06 апреля 2011

Поиск в тексте