• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 08 августа 2011 года Дело N 33-42802011
 

Судья Петрова Е.Е. Дело № 33-4280 2011 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Ивановой Е.А.

Судей Алексеевой С.Ф. и Архаровой Л.В.

При секретаре Воронцовой Н.Н.

Рассмотрела в судебном заседании 8 августа 2011 года дело по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре на решение Сыктывкарского городского суда от 11 мая 2011 года, по которому

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми обязано направить средства материнского капитала Шульгиной Н.С. на улучшение жилищных условий в погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ... г. на приобретение квартиры № № дома № № по ул. ....

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., объяснения представителя ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре Машкалевой О.А., а так же Шульгиной Н.С. и Шульгина С.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шульгина Н.С. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре об обязании направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий в погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ....

Суд к участию в деле в качестве третьего лица привлек Шульгина С.Ф.

В судебном заседании истица и её представитель исковые требования поддержали.

ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре участия в деле не принимало, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, поэтому суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Шульгин С.Ф. исковые требования поддержал.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре решение суда просит отменить, указывая на неправильное применение и толкование судом норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Судом установлено, что ... Шульгиной Н.С. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № в размере ... руб. ... коп.

... Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) на основании кредитного договора № Шульгиной Н.С. и Шульгину С.Ф. предоставил кредит в сумме ... рублей на приобретение квартиры № № д. № по ул. ... сроком до 09.11.2020 года под ... % годовых.

За счёт полученных средств ... Шульгиной Н.С., Шульгиным С.Ф., ФИО1, ... г.р. и ФИО2 ... г.р. была приобретена квартира № № д. № по ул. ... по ..., ..., ... и ... доли в праве каждый соответственно.

... Шульгина Н.С. обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ....

Решением ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре № от ... Шульгиной Н.С. было отказано в удовлетворении заявления о направлении средств на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ..., со ссылкой на то, что по указанному кредитному договору заемщиком кроме истицы являются иные лица - Шульгин С.Ф., право собственности на приобретённую квартиру также принадлежит иному лицу - Шульгину С.Ф. в ... доле.

Удовлетворяя требования Шульгиной Н.С., суд указал, что участие Шульгина С.Ф. в качестве созаемщика по кредитному договору не нарушает цели, установленной Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ, о создании условий, обеспечивающих семьям достойную жизнь. Кроме того, размер средств материнского (семейного) капитала не превышает стоимость долей приобретённой семьёй Шульгиных квартиры, приходящихся непосредственно на Шульгину Н.С. и её несовершеннолетних детей.

Данный вывод суда соответствует требованиям закона и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержке семей, имеющих детей» (далее по тексту Закон) государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно п.п.1 ч.3 ст.7 Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе и на улучшение жилищных условий.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели и средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки (ст.10 Закона).

Правила подачи заявления о распоряжении, а также перечень документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 7 Закона).

В соответствии с п. 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 (далее по тексту Правила), в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу).

Согласно ст. 8 Закона в удовлетворении заявления о распоряжении материнским (семейным) капиталом может быть отказано в случае нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении.

Суд правильно указал, что в материалах дела имеются бесспорные доказательства предоставления истицей государственному органу всех необходимых документов для получения разрешения на использование материнского капитала. Представленные суду доказательства подтверждают цель использования средств кредитного договора - приобретение жилого помещения, улучшающего условия проживания семьи, целевое назначение кредита определено. Участие Шульгина С.Ф. в качестве созаемщика по кредитному договору не нарушает цели, установленной Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ, о создании условий, обеспечивающих семьям достойную жизнь, и при этом размер средств материнского (семейного) капитала не превышает стоимость долей приобретённой семьёй Шульгиных квартиры, приходящихся непосредственно на Шульгину Н.С. и её несовершеннолетних детей.

Пункт 3 Правил, также не содержит императивной нормы об исключении направления средств материнского капитала в случае участия в кредитном договоре нескольких созаемщиков.

Жилое помещение оформлено в общую долевую собственность истицы, её несовершеннолетних детей и третьего лица, между которыми спора по оплате кредитного договора не существует, обязательства, вытекающие из кредитного договора, являются для истицы и третьего лица солидарными.

Поскольку нормами Закона государством Шульгиной Н.С. при рождении второго ребенка гарантированы дополнительные меры поддержки в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь семьи, с учетом единовременности реализации ею представленного Законом права и избрания ею именно заявленного способа улучшения жилищных условий семьи, направленного на приобретение квартиры за счет заемных средств с участием созаемщиков, суд правомерно признал иск Шульгиной Н.С. подлежащим удовлетворению.

На момент рассмотрения дела в кассационной инстанции Шульгин С.Ф. подарил свою ... часть в квартире Шульгиной Н.С.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем основанием для отмены решения суда служить не могут.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда от 11 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре - без удовлетворения.

Председательствующий:  

Судьи:  



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-42802011
Принявший орган: Верховный суд Республики Коми
Дата принятия: 08 августа 2011

Поиск в тексте