СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2011 года Дело N 33-3778/2011

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Ивановой Е.А., Белова Н.Е.,

при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 14 июля 2011 года

дело по кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркута Республики Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 31 мая 2011 года, по которому

возложена обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте установить Сулеймановой Н.М. отношение заработков в размере ... с ....

взыскана с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте в пользу Сулеймановой Н.М. недоплата пенсии за период с ... года по ... года включительно в размере ... руб., индексация ... руб., судебные расходы ... руб., а всего взыскано ... рубля ... коп.

взыскана с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сулейманова Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику о перерасчете пенсии, взыскании недоплаты, индексации, судебных расходов. В обоснование иска истица указала, что является получателем пенсии, которая ей назначена с учетом стажевого коэффициента ..., отношением неполного стажа к требуемому ..., и отношением заработков .... Истица считает, что расчет отношения заработков был произведен ей неверно. По расчету истицы отношение заработков составляет ....

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Стороны в судебном заседании не присутствовали.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркута просит отменить решение суда в связи с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, Сулейманова Н.М., является получателем трудовой пенсии по старости с ... в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 и ст. 28.1 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ».

Стаж истицы на .... составляет: общий трудовой стаж - ... лет ... мес. ... дн.; стаж работы по Списку № 2 - ... год ... мес. ... дн.; стаж работы в РКС - ... лет ... мес. ... дн. Начальный пенсионный капитал определен в размере ... руб. исходя из стажевого коэффициента ..., рассчитанного из общего трудового стажа с учетом отношения неполного стажа к требуемому ..., и отношением заработков ....

Согласно п.2 ст. 30 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001г. (в редакции от 30.06.2009г.) расчетный размер трудовой пенсии определяется для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, по формуле: РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП, где ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что для определения расчетного размера трудовой пенсии применяется среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) и среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период.

Поскольку ответчик определяет средний фактический заработок истицы за 2000-2001 гг. путем деления фактически начисленных сумм на 24 месяца, то обоснованными являются выводы суда о том, что средний заработок по стране определен за тот же период путем деления сумм средней заработной платы по стране за 2000-2001гг. на 24 месяца.

Данные выводы суда подтверждены совокупностью достоверных доказательств, со ссылками на нормы материального права, мотивированы в решении и сомнений не вызывают.

Доводы кассационной жалобы о неверном исчислении среднего заработка по стране путем деления за период 2000-2001 г.г. на 24 месяца не является основанием для отмены состоявшегося судебного акта, поскольку суд правильно исходил из буквального толкования п.2 ст. 30 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001г. из которого следует, что для определения расчетного размера трудовой пенсии применяется среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) и среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 31 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркута - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка