СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2012 года Дело N 33-3149ап/2012

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Ауловой Т.С. и Орловой И.А.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 23 июля 2012 года дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в городе Воркуте Республики Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 4 мая 2012 года года, по которому

на Государственной учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте возложена обязанность включить в общий стаж работы Сизоновой Л.Е. периоды работы с 01.04.1973 года по 31.07.1973 года в качестве ... в ...;

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Воркуте обязано произвести Сизоновой Л.Е. перерасчет размера пенсии с учетом стажевого коэффициента ... по общему стажу с ... года бессрочно и выплатить недоплату пенсии с учетом индексации на индексы роста потребительских цен по Республике Коми;

с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте в пользу Сизоновой Л.Е. взысканы судебные расходы в размере ... рублей;

в удовлетворении остальной части исковых требований отказано;

с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сизонова Л.Е. обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда России в городе Воркуте о возложении обязанности зачесть период работы с 1 апреля по 31 июля 1973 года в качестве ..., а также период работы с 24 августа 1973 года по 19 ноября 1974 года в качестве ... в ... в общий стаж, перерасчете пенсии с учетом стажевого коэффициента ... взыскании недоплаты пенсии за период с ... года по день рассмотрения дела в суде с учётом индексации на индексы роста потребительских цен в Республике Коми. В обоснование требований указала, что является получателем пенсии ... с ... года; с ... года расчёт пенсии производится с учетом стажевого коэффициента ..., с чем она не согласна, так как в стаж работы необоснованно не включены спорные периоды; просит включить указанные периоды работы в общий стаж и произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента ... по общему стажу, который по её расчетам составит ... л. ... мес. ... дн.

В суд истица не явилась, и дело рассмотрено в её отсутствие согласно заявлению об этом.

Представитель Сизоновой Л.Е. на иске настаивал.

Ответчик в суд не явился, и дело рассмотрено в его отсутствие; в письменном отзыве на иск требования не признал.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ-Управление Пенсионного фонда России в городе Воркуте Республики Коми не согласно с решением суда и просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению в части.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского и пенсионного дела, истице ... ... года назначена пенсия по инвалидности в соответствии со ст.10 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20 ноября 1990 года №340-1.

В связи с введением в действие ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ ответчиком произведена оценка пенсионных прав Сизоновой Л.Е. по состоянию на ... года путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал, при этом учтен общий трудовой стаж ... лет ... месяцев ... дней и соответствующий ему стажевый коэффициент ....

С 1 января 2010 года истица в автоматизированном режиме переведена ответчиком на трудовую пенсию по старости на основании подп. 6 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; страховой стаж на эту дату по подсчетам пенсионного органа составлял ... лет ... месяцев ... дней.

Сизонова Л.Е. ... года обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда России в городе Воркуте с заявлением о перерасчете пенсии с учетом работы с 8 сентября 1978 года по 11 июня 1979 года в ... ..., представив соответствующую справку, а ... года обратилась с заявлением о перерасчете пенсии с учетом работы с 1 апреля по 31 июля 1973 года в качестве ... и с 24 августа 1973 года по 19 ноября 1974 года в качестве ...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик включил в общий стаж истицы периоды её работы с 8 сентября 1978 года по 11 июня 1979 года и с 24 августа 1973 года по 19 декабря 1974 года и с 1 апреля 2011 года произвел перерасчет пенсии с учетом продолжительности трудового стажа ... лет ... месяцев ... дней и стажевого коэффициента .......

Поскольку период работы истицы с 24 августа 1973 года по 19 ноября 1974 года в качестве ... включен ответчиком в общий стаж Сизоновой Л.Е. с перерасчетом пенсии, то суд правомерно отказал в этой части исковых требований.

Разрешая спор в части другого спорного периода - с 1 апреля по 31 июля 1973 года в качестве ... -, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и положений ст.13, п.п. 4 и 9 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Положения о порядке подтверждения трудового стажа, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 4 октября 1991 года № 190, п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555, пришел к обоснованному выводу о подтверждении записями в трудовой книжке указанного спорного периода работы истицы и необходимости его включения в общий стаж.

При этом суд правомерно отклонил доводы ответчика о невозможности включения этого периода по причине отсутствия перевода печати, заверяющей увольнение из ..., указав, что в соответствии с Правилами обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденными постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года № 17/19пб, на пенсионный орган возложена обязанность давать оценку сведениям, содержащимся в документах, представленных для назначения пенсии, и в этих целях пенсионный орган правомочен истребовать от юридических и физических лиц документы, необходимые для назначения, перерасчета пенсии; ответчик этим правом не воспользовался, мер к проверке сведений не принял, формально отказав истице в зачете спорного периода при отсутствии доказательств о недействительности сведений о работе в спорный период, при этом в нарушение п.17 указанных Правил не разъяснил истице о необходимости представления каких-либо дополнительных документов, подтверждающих стаж работы в спорный период.

Решение суда в части включения спорного периода в апелляционной жалобе не оспаривается.

При включении спорного периода общий стаж работы Сизоновой Л.Е. составит ... лет ... месяца ... дней.

Вместе с тем, возлагая на ответчика обязанность произвести с учетом спорного периода перерасчет размера пенсии истицы с 1 января 2002 года, суд ошибочно исходил из того, что продолжительность общего стажа истицы на эту дату составляла ... лет ... месяцев ... дней, в то время как такой продолжительности стаж истицы достиг только после включения в него в ... года на основании заявлений истицы периодов работы с 8 сентября 1978 года по 11 июня 1979 года и с 24 августа 1973 года по 19 декабря 1974 года. До 9 марта 2011 года сведения о стаже работы в ... с 8 сентября 1978 года по 11 июня 1979 года истицей в пенсионный орган не представлялись, и оснований для включения этого периода в общий стаж с момента назначения пенсии у пенсионного органа не имелось

Поэтому обязанность по перерасчету размера пенсии с учетом стажевого коэффициента ... по общему стажу и выплате пенсии с применением указанного стажевого коэффициента у ответчика возникает с 1 апреля 2011 года в соответствии с п.1 ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Решение суда в этой части подлежит изменению.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований оснований для полного возмещения истице понесенных расходов на представителя не имеется; исходя из сложности дела, объема оказанной представителем помощи, частичного удовлетворения заявленных исковых требований и принципа разумности и справедливости судебная коллегия считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Оснований, предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда не установлено

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 4 мая 2012 года изменить в части даты начала перерасчета размера пенсии с учетом стажевого коэффициента ... по общему стажу и выплаты пенсии с применением указанного стажевого коэффициента и в части размера судебных расходов в пользу Сизоновой Л.Е.: обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в городе Воркуте Республики Коми произвести Сизоновой Л.Е. перерасчет размера пенсии с учетом стажевого коэффициента ... по общему стажу с 1 апреля 2011 года и выплатить недоплату пенсии с учетом индексации на индексы роста потребительских цен по Республике Коми; взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в городе Воркуте Республики Коми в пользу Сизоновой Л.Е. судебные расходы в размере ... рублей.

В остальной части решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 4 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда России в городе Воркуте Республики Коми - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

 


Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка