• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 28 июля 2011 года Дело N 33-4045/2011
 

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДАРЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей :Пристром И.Г., Харманюк Н.В.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 28 июля 2011 года дело по кассационной жалобе Заходякина Н.Д. на решение Вуктыльского городского суда Республики Коми от 22 декабря 2010 года, по которому в удовлетворении заявления Заходякина Н.Д. о понуждении предоставить ответы на обращения от 29 января 2009 года, 10 февраля 2010 года, 22 марта 2010 года, 26 мая 2010 года и признании неправомерным решения и.о. начальника отдела по надзору за следствием в органах прокуратуры от 27 сентября 2010 года - отказано.

Заслушав доклад судьи Харманюк Н.В., объяснения прокурора Шевелевой М.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заходякин Н.Д. обратился в суд с иском к прокуратуре Республики Коми и прокуратуре г.Вуктыл о понуждении предоставить ответы на обращения от 29.01.2009, 10.02.2010, 22.03.2010, 26.05.2010 и признать неправомерным решение и.о. начальника отдела по надзору за следствием в органах прокуратуры от 27.09.2010. В обоснование иска указал, что обращался с жалобами к обоим ответчикам, однако до настоящего времени не получил на них ответа по существу поставленных в них вопросов. В последующем и.о. начальника отдела по надзору за следствием в органах прокуратуры сообщил заявителю, что переписка с ним прекращена в силу отсутствия новых доводов по обращениям. Однако данное решение не согласовано с вышестоящим прокурором.

Истец участия в судебном заседании не принимал.

Прокурор исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица на стороне ответчика - администрация МР «Вуктыл», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц и вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Заходякин Н.Д. с решением суда не согласен, просит его отменить, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает, что решение суда не может быть признано законным и обоснованным.

При этом судебная коллегия находит, что судом при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Согласно пункту 2 части 2 ст. 364 ГПК Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, с использованием иных средств связи доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное физическому лицу, направляется по месту его проживания.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Как следует из материалов дела, Заходякин Н.Д. не принимал участие в судебном заседании, состоявшемся 22.12.2010 в 9 часов 30 минут.

В решении суда указано, что истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Однако, данное утверждение суда противоречит материалам дела.

Из сопроводительного письма Вуктыльского городского суда Республики Коми от 15.12.2010 следует, что в адрес Заходякина Н.Д. 15.12.2010 направлено извещение о том, что судебное разбирательство по его делу назначено на 22.12.2010 в 14 часов 30 минут.

Также в материалах дела имеется расписка на имя Заходякина Н.Д. о явке в суд с исправлением даты с «20» на «22» декабря 2010 года к 9 часам 30 минутам. Повестка получена Заходякиным Н.Д. 17.12.2010 и в расписке указано, что он просит рассмотреть «ходатайство» в его отсутствие.

При этом, как следует из материалов дела, 20.12.2010 года Вуктыльским судом рассматривалось его ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Вуктыльского городского суда от 24.11.2010 года.

Иных доказательств извещения Заходякина Н.Д. о времени и месте рассмотрения дела 22.12.2010 в материалах дела не имеется.

Учитывая имеющиеся расхождения о времени рассмотрения дела в вышеприведенных извещении и расписке, исправление в расписке даты рассмотрения дела, а также объяснения Заходякина Н.Д. о том, что в повестке, полученной им 17.12.2010 года была указана дата 20.12.2010 года, при этом он полагал, что в означенную дату будет рассматриваться его ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Вуктыльского суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют достоверные данные, подтверждающие факт надлежащего извещения Заходякина Н.Д. о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 22.12.2010 года в 9 час.30 мин.

Не извещение Заходякина Н.Д. о дне слушания дела судом первой инстанции лишило его возможности участвовать в судебном заседании, представлять свои доводы и возражения и, таким образом, повлекло нарушение его конституционного права на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве.

Таким образом, решение суда нельзя признать законным и в силу пункта 2 части 2 ст. 364 ГПК Российской Федерации данное обстоятельство является безусловным основанием к отмене судебного постановления в кассационном порядке.

По изложенным основаниям, оспариваемое решение суда подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вуктыльского городского суда Республики Коми от 22 декабря 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-4045/2011
Принявший орган: Верховный суд Республики Коми
Дата принятия: 28 июля 2011

Поиск в тексте