• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 27 августа 2012 года Дело N 33-3737/2012.
 

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.,

судей Сироткиной Е.М., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрела 27 августа 2012 года дело по апелляционной жалобе Новиковой Е.Б. на решение Прилузского районного суда от 19 июня 2012 года, по которому

Иск Новиковой Е.Б. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе РК о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным в части, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов работы, обязании назначить трудовую пенсию с момента возникновения права, взыскании судебных расходов - удовлетворен в части.

Признано незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе РК № ... от ... в части включения в стаж работы в связи с лечебной деятельностью в календарном исчислении периодов выплаты пособия по беременности и родам с 18.01.1991г. по 06.06.1991г., с 06.07.1992г. по 22.11.1992г., и периода отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет с 07.06.1991 г. по 05.07.1992г.; не включения в стаж работы в связи с лечебной деятельностью периодов курсов повышения квалификации с 13.02.1996г. по 28.03.1996г., с 18.01.2000г. по 15.02.2000г., с 14.10.2004г. по 18.11.2004г., с 08.11.2009г. по 11.12.2009г.

На ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе РК возложена обязанность включить Новиковой Е.Б. в стаж в связи с лечебной деятельностью в льготном исчислении (1 год как 1 год и 3 месяца) периоды:

- выплаты пособия по беременности и родам с 18.01.1991г. по 06.06.1991г.; с 06.07.1992г. по 22.11.1992г.;

- отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет с 07.06.1991г. по 05.07.1992г.;

- нахождения на курсах повышения квалификации с 13.02.1996г. по 28.03.1996г.

На Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе РК возложена обязанность включить Новиковой Е.Б. в стаж в связи с лечебной деятельностью в календарном исчислении: периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 18.01.2000г. по 15.02.2000г., с 14.10.2004г. по 18.11.2004г., с 08.11.2009г. по 11.12.2009г.

Взысканы с ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе РК в пользу Новиковой Е.Б. судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей; всего взыскано ... рублей.

В оставшейся части исковых требований, Новиковой Е.Б. отказано.

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Новикова Е.Б. обратилась в суд к ГУ УПФР в Прилузском районе РК с иском о признании решения УПФ РФ № ... от ... года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным в части. Просила обязать ответчика включить в ее трудовой стаж в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в льготном исчислении, дающем право на досрочное назначение пенсии по старости периодов: отпусков по беременности и родам: с 18.01.1991г. по 06.06.1991г., с 06.07.1992г. по 22.11.1992г., отпусков по уходу за ребенком: с 07.06.1991г. по 05.07.1992г., с 23.11.1992г. по 01.11.1994г.; прохождения курсов повышения квалификации с 13.02.1996г. по 28.03.1996г., а также периодов прохождения курсов повышения квалификации с 17.01.2000г. по 16.02.2000г., с 14.10.2004 по 18.11.2004г., с 08.11.2009 по 11.12.2009 г. в календарном исчислении; обязать ответчика назначить досрочно трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на нее. В обоснование заявленных требований указала, что спорные периоды ответчиком необоснованно не были включены в специальный стаж ее работы в качестве ... Прилузской районной больницы, при этом указанный спорный период должен быть исчислен в льготном порядке. По ее подсчету специальный стаж ее работы составляет 26 лет 9 мес. 17 дней на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии 20.02.2012 г. Кроме того, Новикова Е.Б. просила взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере ... рублей и оплаты услуг представителя в размере ... тысяч рублей.

Истец Новикова Е.Б. и ее представитель в судебном заседании требования поддержали.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Новикова Е.Б. не согласна с решением суда в части отказа включения в специальный стаж ее работы период отпуска по уходу за ребенком с 23.11.1992 г по 1.11.1994 г. Кроме того оспаривает вывод суда о разумности возмещения расходов по оплате расходов услуг ее представителя в сумме ... рублей.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Прилузском районе относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что Новикова Е.Б. с ... принята на работу в качестве ... и работает на данной должности по настоящее время, что подтверждается записью в трудовой книжке.

... Новикова Е.Б. обратилась в УПФР в Прилузском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности. Решением УПФР № ... от ... , ввиду отсутствия требуемого стажа работы в связи с лечебной деятельностью, в назначении досрочной трудовой пенсии по старости заявителю отказано.

Основанием для отказа в назначении досрочной пенсии по вышеуказанному основанию явилось то, что стаж лечебной деятельности, по мнению ГУ УПФ РФ в Прилузском районе, составил 23 года 5 месяца 09 дней, вместо требуемых законом 25 лет.

В лечебную деятельность ответчиком не засчитаны периоды, в том числе:

-курсы повышения квалификации: с 13.02.1996 г. по 28.03.1996г; с 17.01.2000 г. по 16.02.2000 г.; с 14.10.2004 г по 18.11.2004 г.; с 8.11.2009 г по 11.12.2009 г.

-отпуск по уходу за ребенком: с 23.11.1992 г. по 01.11.1994 г.

Кроме того, включены в специальный стаж работы в календарном исчислении периоды отпусков по беременности и родам: с 18.01.1991г. по 06.06.1991г., с 06.07.1992г. по 22.11.1992г., отпусков по уходу за ребенком: с 07.06.1991г. по 05.07.1992г., поскольку, по мнению ответчика, льготное исчисление стажа применяется только в отношении периодов работы.

В части включения в специальный стаж работы курсов повышения квалификации, а так же периодов нахождения истца в отпуске по беременности и родам в льготном исчислении требования истца удовлетворены в полном объеме, в решении приведено правовое обоснование выводов суда.

Отказывая в удовлетворении требований Новиковой Е.Б. в части включения указанного периода в специальный стаж работы в связи с лечебной деятельность, суд обоснованно исходил из отсутствия правовых оснований.

В соответствии с. п.п. 11 п. 1 ст. 28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции, действовавшей до 31 декабря 2008 года) досрочная трудовая пенсия по старости устанавливается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно ст. ст. 27, 28 данного Федерального закона граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец Новикова Е.Б. в период с 23 ноября 1992 года по 01 ноября 1994 года находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Согласно свидетельству о рождении ..., выданного ... копия которого имеется в материалах дела, ФИО родился ....

Как следует из приказа МУЗ «Прилузская ЦРБ» от ... , Новиковой Е.Б., ... предоставлен частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с ... по ... .

Приказом Прилузской ЦРБ от ... , Новиковой Е.Б. был предоставлен дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до двух лет с ... .

В книге приказов главного врача Прилузской ЦРБ по личному составу имеется приказ от ... о том, что в связи с выходом на работу ... после отпуска по уходу за ребенком, Новиковой Е.Б. выплата пособия по уходу за ребенком прекращена.

В соответствии с п.21 разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 5, правовой позиции, высказанной Конституционным Судом РФ в определении от 5 ноября 2002 года по жалобе Спесивцева Ю.И., разъяснения Министерства труда и социального развития РФ от 17 октября 2003 года № 4 в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщин по уходу за ребенком до 6 октября 1992 года, то есть до вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов труде Российской Федерации»

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П подтверждена правовая позиция, изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24 мая 2001 года и в Определении от 5 ноября 2002 года по жалобе гражданина Ю.И. Спесивцева.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, у таких граждан сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Статья 167 КЗоТ РСФСР до 6 октября 1992 года, то есть до внесения изменений Законом РФ от 25 сентября 1992 года № 3543-1, предусматривала, что дополнительный отпуск, предоставляемый женщинам по уходу ребенком до одного года, засчитывается в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности.

Как видно из материалов дела истица находилась в отпуске по уходу за ребенком с 23.11.1992 г по 01.11.1994 г., поэтому судебная коллегия приходит к выводу, что указанный период обосновано не был засчитан в стаж работы по специальности.

Поскольку с учетом частичного включения в специальный стаж работы спорных периодов указанный стаж составил менее требуемых 25 лет, у суда отсутствовали основания для возложения обязанности на пенсионный орган по назначению досрочной трудовой пенсии Новиковой Е.Б. в связи с осуществлением лечебной деятельности.

...

Вывод суда о взыскании с пенсионного органа в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей является правильным, обоснованным, соответствующим материалам дела и требованиям статьи 100 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением суда исковые требования Новиковой Е.Б. были удовлетворены частично. В связи с настоящего дела истец понесла судебные расходы на оплату услуг представителя Першина С.А. в сумме ... рублей, размер этих расходов подтвержден материалами дела (л.д.19).

Данные расходы являлись необходимыми для истца и связаны с защитой ее нарушенного права.

Довод жалобы о том, что сумма, взысканная судом, не соответствует требованиям разумности, не может быть принят во внимание, как противоречащее фактическим обстоятельствам, из которых следует, что суд учел конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие об объеме выполненной представителем работы, а также частичное удовлетворения заявленного иска.

Доводы апелляционной жалобы не обоснованы, противоречат действующему законодательству, фактическим обстоятельствам, установленных судом в полном объеме, и не дают оснований для отмены решения суда.

На основании ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прилузского районного суда от 19 июня 2012 г оставить без изменения, апелляционную жалобу Новиковой Е.Б.- без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-3737/2012.
Принявший орган: Верховный суд Республики Коми
Дата принятия: 27 августа 2012

Поиск в тексте