СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 апреля 2011 года Дело N 22-1045/2011

г. Сыктывкар 05 апреля 2011 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Рудневой В.В. и Щелкановой Т.И. при секретаре Глобу Н.В. рассмотрела в судебном заседании от 05 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Веселова А.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 февраля 2011 года, которым

Веселов А.В.,  ...  года рождения,

уроженец ...,

ранее судимый:

1). 06.05.2005 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения

свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным

срокомна 2 года; 16.04.2007 года условное осуждение отменено,

Веселов А.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения

свободы сроком на 2 года в колонию-поселение; освобожден

24.07.2009 года по отбытии срока наказания,

2).07.02.2011 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения

свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии

строгого режима,

осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 07.02.2011 года, окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 22 февраля 2011 года, с зачетом времени содержания под стражей с 15 января 2011 года по 21 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Щелкановой Т.И., выступления осужденного Веселова А.В., адвоката Тоболева В.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор изменить в связи с изменениями в законе, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Веселов А.В., не оспаривая квалификацию содеянного, не согласен с приговором суда в части размера наказания, которое считает чрезмерно суровым, поскольку судом не учтено, что он является единственным кормильцем.

В письменных возражениях государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела в пределах ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Веселов А.В. заявил ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке, т.е. согласился с фактическими обстоятельствами дела, установленными в ходе предварительного следствия, и представленными стороной обвинения доказательствами, в жалобе не оспаривает доказанность вины и фактические обстоятельства уголовного дела.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», исключившим в ст. 161 ч. 2 УК РФ нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

На основании ч.1 ст. 10 УК РФ действия Веселова А.В. необходимо переквалифицировать с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам и данным о личности осужденного, в соответствии со ст. ст. 6,60, ч. 2 ст.68 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ и с учетом требований об обратной силе закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, не имеется

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 февраля 2011 года в отношении Веселова А.В. изменить.

Переквалифицировать его действия с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Ф.З. № 26 от 07.03.2011 г.) и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором от 02.02.2011 года, окончательно к отбытию определить 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий-

Судьи-

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка