• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 01 апреля 2011 года Дело N 22-996/2011
 

г. Сыктывкар 01 апреля 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе : председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Рудневой В.В. и Щелкановой Т.И. при секретаре Димовой Н.В. рассмотрела в судебном заседании от 01 апреля 2011 года кассационное представление помощника прокурора Лаврова А.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 февраля 2011 года, которым

Шуйский В.В., родившийся ... в ...

..., ранее судимый:

1).29.04.2009 года по ч.1ст.159 УК РФ (по пяти преступлениям), ст.69 ч.2 УК

РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с применением ст.73 УК

РФ с испытательным сроком на 1 год,

2).04.06.2009 года по ч.1 ст.159 УК РФ ( по трем преступлениям), ст.69 ч.2

УК РФ к 1году 2 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ

условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 29.04.2009 года и от 04.06.2009 года. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 29.04.2009 года и от 04.06.2009 года и окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы в колонии-поселении. Мера пресечения на период кассационного обжалования оставлена подписка о невыезде. К месту отбывания наказания постановлено следовать самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Щелкановой Т.И., мнение прокурора Влизко Е.В., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и об исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания о неприменении дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы. На момент совершения Шуйским В.В. преступления действовала ст.159 УК РФ в редакции Ф.З. № 162 от 8.12.2003 года, которая не предусматривала дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В дополнении к представлению поставлен вопрос о переквалификации действий осужденного на ч.2 ст.159 УК РФ в редакции Ф.З № 26 от 07.03.2011 года без снижения наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по доводам представления. Дело рассмотрено в особом порядке, в представлении не обжалуется приговор по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ. Шуйский В.В. согласился с предъявленным обвинением и сам приговор не обжаловал.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Действия Шуйского В.В. были квалифицированы судом правильно. На момент совершения Шуйским В.В. преступления действовала ст.159 УК РФ в редакции Ф.З. № 162 от 8.12.2003 года, которая не предусматривала дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем указание в описательно-мотивировочной части приговора мотивов неприменения дополнительного наказания в виде ограничения свободы является излишним и подлежит исключению.

Приговор подлежит изменению и в связи с необходимостью приведения его в соответствии Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым исключен нижний предел одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.

На основании положений ч.1 ст.10 УК РФ действия Шуйского В.В. необходимо переквалифицировать на ч. 2 ст.159 УК РФ в редакции Ф.З № 26 от 7.03.2011года, по которой назначить наказание соразмерно установленным по делу судом первой инстанции обстоятельствам и данным о личности.

Шуйский В.В. ранее судим, в период испытательного срока за совершение преступлений корыстной направленности вновь совершил преступление средней тяжести против собственности, смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Учтено и состояние здоровья, инвалидность 1 группы, иные данные о личности. Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе и по совокупности приговоров, не имеется.

Суд обоснованно отменил условное осуждение по предыдущим приговорам, оснований для сохранения условного осуждения, в том числе и с учетом внесенных в ст.74 УК РФ изменений Ф.З. № 26 от 07.03.2011 года, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 февраля 2011 года в отношении Шуйского В.В. изменить.

Переквалифицировать его действия с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.2 ст.159 УК РФ в редакции Ф.З № 26 от 07 марта 2011года и назначить по ней наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 29.04.2009 года и по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04.06.2009 года и окончательно к отбытию назначить 2 года лишения свободы в колонии - поселении.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о неприменении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий-

Судьи -



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-996/2011
Принявший орган: Верховный суд Республики Коми
Дата принятия: 01 апреля 2011

Поиск в тексте