• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 12 апреля 2011 года Дело N 22-1133/2011
 

г. Сыктывкар 12 апреля 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Щелкановой Т.И. Рудневой В.В.

при секретаре Воронцовой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Богданова П.Г. на приговор Интинского федерального городского суда Республики Коми от 22 февраля 2011 года, которым

Богданов П.Г., родившийся ...

в ..., ранее

судимый:

1) 18 июля 2001 года с учетом постановления от 11 августа 2004 года по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26 января 2007 года по отбытии срока наказания,

2) 19 мая 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30 июля 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 8 дней,

3) 19 апреля 2010 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18 октября 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу, срок исчислен с 14 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Рудневой В.В., объяснения осужденного Богданова П.Г., адвоката Чистякова Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор изменить в связи с принятием Федерального Закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Богданов П.Г. выражает несогласие с приговором в части наказания, считает, что суд необоснованно ориентировался на срок наказания, назначенный ранее осужденному Игошину Д.А., с которым было совершено преступление.

Богданов П.Г. ссылается в жалобе, что его вина заключается в том, что он находился за рулем похищенной автомашины и договорился с таксистом о транспортировке машины, при этом похищенный автомобиль его не интересовал, просит снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела в пределах полномочий, предоставленных ст. 360 ч. 2 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, подлежащим изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность приговора, по делу не допущено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, уголовный закон применен верно.

Наказание Богданову П.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 ч. 2, 60 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности и всем обстоятельствам дела.

Суд учитывал, как степень тяжести и общественной опасности совершенного Богдановым П.Г. преступления, так и данные о его личности, материалы, отрицательно характеризующие его по месту жительства, то, что ранее он неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, смягчающие обстоятельства отсутствуют, в качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Вывод о необходимости изоляции осужденного от общества, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ судом должным образом мотивирован, требования ст. 316 УПК РФ не нарушены.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 25.02.2011) были внесены изменения, в числе других, и в ст. 158 УК РФ, в частности, исключены в абзаце шестом части второй слова "от одного года", т.е. в санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ исключен нижний предел исправительных работ.

Закон в новой редакции улучшает положение осужденного, поэтому на основании ст. 10 УК РФ подлежит применению, действия Богданова П.Г. следует переквалифицировать на ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначив наказание, соразмерное всем обстоятельствам, установленным судом.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Интинского федерального городского суда Республики Коми от 22 февраля 2011 года в отношении Богданова П.Г. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) на ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1133/2011
Принявший орган: Верховный суд Республики Коми
Дата принятия: 12 апреля 2011

Поиск в тексте