СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2012 года Дело N 22-1474/2012
г. Сыктывкар 27 апреля 2012 г.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.
судей Пономарева А.В., Римских Н.Н.
при секретаре Шелеповой Н.В.
с участием прокурора Колеговой Е.В.
адвоката Сажина В.В.
рассмотрела в судебном заседании 27 апреля 2012 г. кассационную жалобу осужденного Курятникова Ю.Н. на приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 21 февраля 2012 года, которым
Курятников Ю.Н., родившийся ... в ..., ранее судимый:
- 14.01.2004 г. по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 г. лишения свободы;
- 20.02.2004 г. по ст. 111 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 г. 8 мес. лишения свободы;
- 17.05.2004 г. по ст. 163 ч.2 п. «а, в», 161 ч.2 п. «а» УК РФ, 69 ч. 3 и 5 УК РФ к 6 г. 6 мес. лишения свободы со штрафом 10000 руб.;
- 13.10.2005 г. по ст. 313 ч.1, 70 УК РФ к 4 г. лишения свободы со штрафом 10000 руб., освобожденный 12.10.2009 г. по отбытии наказания;
- 14.09.2010 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 25.04.2011 г. по отбытии наказания,
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от ... ) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с ...
Заслушав доклад судьи Пономарева А.В., выступления: адвоката Сажина В.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный Курятников Ю.Н. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает несправедливым ввиду чрезмерной суровости. В обоснование доводов указывает, что заявил о своей причастности к совершению преступления и написал явку с повинной до того, как об этом стало известно правоохранительным органам, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен полностью, на его иждивении находиться малолетний сын. Просит снизить наказание до минимально возможного, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ... по ...
В возражениях государственный обвинитель Загрудинова Е.В. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Уголовное дело в отношении Курятникова Ю.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном его согласии с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей.
Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ соблюдена, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Наказание Курятникову Ю.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание Курятникова Ю.Н. обстоятельств судом обоснованно признаны и в полной мере учтены при назначении наказания: явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в качестве отягчающего - рецидив преступлений.
Назначая наказание с учетом положений ч.7 ст. 316 УК РФ, суд фактически учел признание осужденным своей вины и его раскаяние в содеянном.
Данных о добровольном возмещении осужденным причиненного потерпевшей ущерба материалы дела не содержат, в связи с чем, оснований для признания в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства добровольного возмещения причиненного потерпевшей ущерба не имеется.
Выводы суда о необходимости назначения Курятникову Ю.Н. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ должным образом мотивированы и являются обоснованными.
С учетом всех обстоятельств дела, назначенное осужденному наказание, по своему виду и размеру, чрезмерно суровым и несправедливым не является, оснований для его смягчения либо назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит.
Срок отбытия наказания Курятникову Ю.В. исчислен правильно.
Курятников Ю.Н. с ... содержится под стражей по другому уголовному делу, по настоящему делу взят под стражу в день постановления приговора, в связи с чем, оснований для зачета в срок отбытия наказания по настоящему делу периода содержания его под стражей с ... по ... , как он об этом просит в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 21 февраля 2012 года в отношении Курятникова Ю.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
