СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 мая 2011 года Дело N 22-1478/2011

г. Сыктывкар 10 мая 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Римских Н.Н. и Гартфельд Е.Б.

при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 10 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Мацинкевич В.Ф. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 22 февраля 2011 года, которым

Мацинкевич В.Ф.,  ...  года рождения, уроженец ... ... ранее судимый:

1. 26 мая 2005 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2. 21 ноября 2005 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

3. 31 марта 2006 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 26.05.2005 г. и сложением наказания по приговору от 21.11.2005 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 25.10.2007 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 9 дней;

4. 9 июня 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ - к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 27 ноября 2009 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 22.02.2011 года.

Заслушав доклад судьи Гартфельд Е.Б., объяснения защитника Швецова В.М. и осужденного Мацинкевич В.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гобунова В.П., полагавшего необходимым приговор изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части размера назначенного наказания. Указывает, что вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, является сиротой, имеет хроническое заболевание, характеризуется положительно, работает, имеет семью. Просит снизить размер назначенного наказания до 3 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Уголовное дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о личности и всем обстоятельствам дела. Судом в полной мере учтены все значимые обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе изложенные в кассационной жалобе. Они нашли свое подтверждение и отражены в приговоре.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Учитывая наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, наказание назначено минимально возможное в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в ч.1 ст. 306 УК РФ нижнюю границу наказания в виде исправительных работ и ареста, что улучшает положение осужденного.

На основании положений ч.1 ст. 10 УК РФ, действия Мацинкевич В.Ф. необходимо переквалифицировать на ч.1 ст. 306 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание, соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 22 февраля 2011 года в отношении Мацинкевич В.Ф. изменить.

Переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 306 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 306 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна. Судья -

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка