• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 25 мая 2012 года Дело N ап22-1876/2012
 

г. Сыктывкар 25 мая 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Римских Н.Н. и Гартфельд Е.Б.

при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Чернокнижного Е.В. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 марта 2012 года, которым приговор мирового судьи Горного судебного участка г. Воркута Республики Коми от 19 января 2012 года в отношении

Чернокнижного Е.В., ... года рождения, уроженца ..., судимого:

- 17 марта 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, 12 февраля 2007 года условное осуждение отменено, освобожденного 30 сентября 2009 года по отбытию срока наказания;

- 22 декабря 2012 года по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

осужденного по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

ч. 1 ст. 114 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к 6 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 декабря 2011 года, окончательно, к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока - ...

изменен:

из приговора исключено осуждение Чернокнижного Е.В. к 6 месяцам лишения свободы по ч. 1 ст. 114 УК РФ и назначение ему наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ,

Чернокнижный Е.В. по ч. 1 ст. 114 УК РФ осужден к 5 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 22 декабря 2011 года, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., мнение прокурора Колеговой Е.В., предложившей приговор оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Чернокнижный Е.В. просит приговор изменить, как несправедливый, поскольку суд при принятии решения не учел наличие у него малолетнего ребенка, неработающей супруги, характеристик с места жительства и работы, а также оставил без внимания ходатайство прокурора о снижении срока лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Наказание Чернокнижному суд апелляционной инстанции назначил в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом тяжести, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и иных обстоятельств, имеющих значение для дела, в том числе и перечисленных в кассационной жалобе. Обстоятельств, подлежащих учету, но не принятых во внимание судом при назначении наказания, судебная коллегия не усматривает.

По своему виду и размеру назначенное Чернокнижному Е.В. наказание чрезмерно суровым, следовательно, несправедливым, не является.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Чернокнижного не имеется, доводы кассационной жалобы осужденного к таковыми основаниями не относятся.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 марта 2012 года в отношении Чернокнижного Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: ап22-1876/2012
Принявший орган: Верховный суд Республики Коми
Дата принятия: 25 мая 2012

Поиск в тексте