СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2012 года Дело N 22-2411/2012
г. Сыктывкар 29 июня 2012 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.
судей Пономарева А.В., Гартфельд Е.Б.
при секретаре Старцевой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Селютина М.С. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 23 апреля 2012 года, которым
Селютин М.Н., родившийся ... в ..., ранее судимый:
1. 22.01.2010 года по ч.1 ст. 111 УК РФ - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением от 8.06.2010 года условное осуждение отменено. Освобожден 19.05.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 19 дней,
осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 22.01.2010 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ... .
Заслушав доклад судьи Гартфельд Е.Б., объяснения осужденного Селютина М.С., адвоката Кабановой З.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Панкратьева А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Селютин М.С. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел его молодой возраст, что он имел постоянное место жительства, характеризовался с положительной стороны, вину признал полностью, раскаялся, принес извинения потерпевшему. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения.
Дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ.
Доводы жалобы о смягчении наказания необоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности и всем обстоятельствам дела. Судом в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Селютин М.С. привлекался к административной ответственности, ранее судим к лишению свободы, совершил преступление, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения, предыдущее наказание не оказало на него исправительного воздействия.
Вывод о необходимости изоляции Селютина от общества суд должным образом мотивировал, с выводами суда соглашается и судебная коллегия.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
Оснований для удовлетворения жалобы осужденного по изложенным в них доводам Судебная коллегия не усматривает.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 23 апреля 2012 года в отношении Селютина М.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
