СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2012 года Дело N 22-3709/2012

г. Сыктывкар 16 октября 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Римских Н.Н. и Гартфельд Е.Б.

при секретаре Шелеповой Н.В.

с участием прокурора Колеговой Е.В., защитника Пантюхина В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Цумана В.В. и кассационную жалобу осужденного Штырева Е.И. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 июля 2012 года, которым

Штырев Е.И.,  ...  года рождения, уроженец ...

..., судимый:

- 23 января 2007 года по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 1 году 8 месяцам

лишения свободы;

- 17 апреля 2007 года по ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «б,в»,

ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст.158 ч. 2 п.

«б, в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч.

2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2

п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 3 и 5 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения

свободы, освобожденного 22 марта 2011 года по отбытию срока наказания;

- 29 июня 2012 года по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «в»,

ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст.

158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в»,

ст.158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 69 ч. 2 УК

РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы и

возложением определенных ограничений сроком на 1 год,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы и возложением определенных ограничений сроком на 6 месяцев,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 июня 2012 года, окончательно к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы и возложением определенных ограничений сроком на 1 год, начало срока -  ... , в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с  ...  по  ... .

Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., объяснение защитника Пантюхина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., предложившей приговор изменить, исключив из него наказание в виде ограничения свободы, назначенное осужденному по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационном представлении государственный обвинитель Цуман В.В. просит приговор отменить, так как суд неправильно применил уголовный закон, а именно, указав о частичном сложении наказаний в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначил Штыреву дополнительное наказание в виде ограничения свободы путем полного поглощения наказаний. Считает, что таким образом суд необоснованно улучшил правовое положение осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Штырев Е.И. просит приговор, как чрезмерно суровый, изменить, назначенное ему наказание смягчить. Полагает, что при принятии решения суд не учел его состояние здоровья, а также наличие на иждивении малолетней дочери гражданской супруги, которая находится в местах заключения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Приговор постановлен по правилам глав 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса.

Проверив обоснованность предъявленного обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия Штырева по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Штыреву назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом тяжести, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, состояния его здоровья, семейного положения, отягчающих, смягчающих и иных значимых для дела обстоятельств. Сведений о наличии у Штырева на иждивении малолетних детей или иных нетрудоспособных лиц, в материалах уголовного дела не имеется.

Необходимость изоляции Штырева от общества и невозможность применения к нему положений ст. 73 УК РФ (об условном осуждении), ст. 64 УК РФ (о назначении наказания ниже низшего предела, установленного законом за данный вид преступлений), или смягчения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре должным образом мотивирована, сомнений не вызывает.

Наказание в виде лишения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и общее наказание, назначенное Штыреву по совокупности преступлений, чрезмерно суровыми или мягкими не являются.

При таких обстоятельствах, доводы осужденного и государственного обвинителя в пользу изменения или отмены приговора ввиду его несправедливости, удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд неправильно применил уголовный закон, указав в резолютивной части приговора о частичном сложении наказаний по совокупности преступлений, но фактически применил принцип полного поглощения по отношению к дополнительным наказаниям в виде ограничения свободы, что в соответствии с требованиями п. 3 ч.1 ст. 379, ст. 382 УПК РФ служит основанием для изменения приговора.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора назначение Штыреву наказания в виде 6 месяцев ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом исключение дополнительного наказания не влечет за собой изменение основного и дополнительного наказания, определенного Штыреву по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 июля 2012 года в отношении Штырева Е.И. изменить: исключить назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком в 6 месяцев по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Штыреву Е.И. наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и ограничения свободы сроком на 1 год со следующими ограничениями - не изменять места жительства и работы, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, обязать являться в указанный орган три раза в месяц для регистрации.

Кассационную жалобу и кассационное представление оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка