• по
Более 65000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 15 июля 2011 года Дело N ап22-2581/2011
 

г. Сыктывкар 15 июля 2011 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего Хамицевича А.К.

судей: Пономарева А.В., Румянцевой О.А.

при секретаре Глобу Н.В.

с участием прокурора Новоселова В.И.

осужденного Смирнова И.А., адвоката Нагаева А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 15 июля 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя Тумалановой О.Н. и кассационную жалобу осужденного Смирнова И.А. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 28.04.2011 г. об изменении приговора мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты от 22. 10.2010 г. которым:

Смирнов И.А., ... года рождения, уроженец ..., ранее судимый:

- 25.10.2005 г. по ст. 158 ч.3, 70 УК РФ к 2 г. 3 мес. лишения свободы, освобожденный 10.10.2007 г. по отбытии наказания;

- 17.03.2009 г. по ст. 160 ч.1 УК РФ к 1 г. исправительных работ,

- 13.04.2009 г. по ст. 161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 г. лишения свободы освобожденный 12.01.2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 мес. 19 дней;

- 16.06.2010 г. по ст. 158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ

К 1 г. 9 мес. лишения свободы, наказание не отбыто

осужден по 119 ч.1 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.) по эпизоду от марта 2010 г. - к 8 мес. лишения свободы; по ст. 119 ч.1 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011 г.) по эпизоду 04.04.2010 г. - к 8 мес. лишения свободы; по ст. 119 ч.1 УК РФ ( в ред. от 07.03 2011 г.) по эпизоду от 09.04.2011 г. - к 8 мес. лишения свободы; по ст. 116 ч.1 УК РФ по эпизоду от 09.04.2011 г. к 6 мес. исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 г. 3 мес. лишения свободы; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 16.06.2010 г. и окончательно назначено 2 г. 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислен с 28.04.2011 г., в срок наказания зачтено отбытое по приговору Воркутинского городского суда от 16.06.2010 г. наказание - с 15.04.2010 г. по 27.04.2011 г.

Заслушав доклад судьи Пономарева А.В., выступления: осужденного Смирнова И.А., адвоката Нагаева А.В. поддержавших доводы жалобы, прокурора Новоселова В.И. поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего необходимым жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

в кассационном представлении государственный обвинитель полагает приговор подлежащим изменению, указывает, что в нарушение требований ч.5 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора суд не указал часть и статью УК РФ, предусматривающие ответственность за преступления в совершении которых Смирнов был признан виновным мировым судьей; в нарушение требований ст. 307 УПК РФ необоснованно указал на рассмотрение апелляционного преставления, тогда как дело рассматривалось лишь по апелляционной жалобе осужденного, просит дополнить вводную часть приговора указанием на части и статьи УК РФ по которым был осужден Смирнов приговором мирового судьи и исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на рассмотрение апелляционного представления прокурора.

в кассационной жалобе осужденный Смирнов выражает несогласие с приговором суда апелляционной инстанции, по его мнению, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, суд, в соответствии со статьей 10 УК РФ должен был пересмотреть приговор от 25.10.2005 г., снизить наказание с учетом чего его судимость должна быть признана погашенной и указание на нее подлежит исключению из приговора. По его мнению, не приняв указанное решение, суд апелляционной инстанции нарушил требования ст.ст. 379 и 382 УПК РФ. Просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость от 25.10.2005 г., снизить назначенное на основании ст. 69 ч.5 УК РФ наказание до 1 г. 8 мес. лишения свободы.

В возражениях государственный обвинитель просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.

Виновность Смирнова И.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, подтверждается собранными по делу доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными судом и в кассационной жалобе и кассационном представлении не оспаривается

В частности виновность Смирнова подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5 в ходе предварительного следствия и в суде, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, в ходе предварительного следствия и в суде, заявлением потерпевшей, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом выемки ножа и его осмотра, другими письменными доказательствами, собранными по делу и исследованными судом.

Исследованные доказательства в приговоре проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая доказательства, суд мотивировал в приговоре, по каким основаниям он отдает предпочтением одним из них и отвергает другие. Все доказательства положенные в основу обвинительного приговора, исследованы судом в соответствии с требованиями закона.

Действиям Смирнова И.А. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Смирнову И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УПК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о его личности, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы судом должным образом мотивирована, назначенное ему наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым и несправедливым не является, оснований для его смягчения коллегия не находит.

Доводы жалобы осужденного о необходимости, в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела, пересмотра приговора 25.10.2005 г. в связи с принятием Федерального законно от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, исключении из вводной части приговора указания на данную судимость не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Не находит судебная коллегия и оснований для удовлетворения кассационного представления, поскольку приведенные в нем доводы не ставят под сомнение законность и обоснованность приговора, а не указание во вводной части приговора частей и статей Уголовного закона, по которым был осужден Смирнов мировым судьей, ошибочное указание в описательно-мотивировочной части на рассмотрение апелляционного представления, не делают приговор неясным и неисполнимым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые влекли бы отмену или изменение приговора судом не допущено, уголовный закон применен правильно.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 28 апреля 2011 года в отношении Смирнова И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: ап22-2581/2011
Принявший орган: Верховный суд Республики Коми
Дата принятия: 15 июля 2011

Поиск в тексте