• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 13 декабря 2011 года Дело N ап22-6173/2011
 

г. Сыктывкар 13 декабря 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Размысловой О.Ю., Щелкановой Т.И.

при секретаре Козловой С.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2011 года кассационную жалобу частного обвинителя ФИО1 на постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 октября 2011 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 08 сентября 2011 года в отношении Метлевой А.Д..

Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась к мировому судье Водненского судебного участка г. Ухты РК с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Метлеву А.Д. по ст. 130 и ч. 1 ст. 129 УК РФ.

08 сентября 2011 года постановлением мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты РК уголовное дело в отношении Метлевой А.Д. прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26 октября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В кассационной жалобе частный обвинитель ФИО1 просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, ссылаясь на уважительные причины неявки в судебное заседание.

Проверив материалы уголовного дела в пределах полномочий, предоставленных ч.2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не усматривает.

08 декабря 2011 года вступил в силу Федеральный закон № 420-ФЗ от 07.12.2011 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому ст. 129 и 130 УК РФ признаны утратившими силу, поэтому находящиеся в производстве суда дела данной категории подлежат прекращению. Вместе с тем, этим же законом предусмотрена административная ответственность за клевету (ст. 5.60 КоАП РФ) и оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ). Дела об этих административных правонарушениях в соответствии с ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ возбуждаются прокурором.

С учетом изложенного, у судебной коллегии не имеется предусмотренных законом оснований для проверки доводов заявителя и отмены постановления суда.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 октября 2011 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты РК от 08.09.2011 в отношении Метлевой А.Д., оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: ап22-6173/2011
Принявший орган: Верховный суд Республики Коми
Дата принятия: 13 декабря 2011

Поиск в тексте