ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ПРИГОВОР

от 04 августа 2011 года Дело N 2-14/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 4 августа 2011 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.К.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Пахмутова О.Ю.....

подсудимого и гражданского ответчика Дмитриева А.Р.,

защитника - адвоката первой коллегии адвокатов Медведевского района Республики Марий Эл Шибаевой О.Б., представившей удостоверение ... и ордер ...

а также потерпевшего и гражданского истца К.Ю.С., его представителя - адвоката Лебедева Е.В., представившего удостоверение адвоката ... и ордер ...,

при секретаре Демаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева А.Р., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дмитриев А.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей; убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

7 января 2011 года в период времени с 14 часов до 16 часов 30 минут Дмитриев А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому, расположенному по адресу: ..., в котором проживала ранее ему знакомая К.Н.М., ... года рождения.

Дмитриев А.Р. с согласия К.М.Н. прошел в дом, где, ссылаясь на наличие перед ним задолженности у сына К.М.Н. - К.В.С., спросил у нее деньги. К.Н.М. достала из кошелька 100 рублей и передала их ему. Увидев, что в кошельке остались денежные средства, у Дмитриева А.Р. возник умысел на открытое хищение денежных средств К.Н.М.

Реализуя задуманное, Дмитриев А.Р. схватил кошелек и попытался выдернуть его из рук К.Н.М. Однако К.Н.М. не отдавала кошелек. Тогда Дмитриев А.Р. нанес ей удар кулаком в голову К.Н.М., применив насилие не опасное для жизни и здоровья. От полученного удара К.Н.М. упала, ударившись головой об угол металлической плиты печи, расположенной в кухонном помещении дома. После чего Дмитриев А.Р. нанес К.Н.М. множественные удары ногами в обуви и кулаками в голову, шею, а также по конечностям. Своими действиями Дмитриев А.Р. причинил К.Н.М. телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью и не стоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти.

После этого Дмитриев А.Р. похитил из кошелька денежные средства в сумме ... рублей и собрался уходить. Услышав крики К.Н.М., у Дмитриева А.Р., из-за высказанных в его адрес слов, возник умысел на ее убийство на почве личных неприязненных отношений.

С целью реализации задуманного, Дмитриев А.Р., осознавая, что от его действий может наступить смерть К.Н.М. и, желая этого, обхватил руками шею К.Н.М. и стал душить ее, но К.Н.М. подавала признаки жизни. Продолжая реализацию преступного умысла, Дмитриев А.Р. взял неустановленный полужесткий предмет, имеющий в своем составе текстильные волокна, обернул его вокруг шеи К.Н.М.., сделав, таким образом, петлю, и стал душить К.Н.М., стягивая петлю до тех пор, пока К.Н.М. не перестала подавать признаки жизни.

В результате действий Дмитриева А.Р. К.Н.М. скончалась на месте происшествия. Смерть ее наступила от механической асфиксии, возникшей вследствие удавления петлей.

Убедившись, что К.Н.М. скончалась, Дмитриев А.Р. опустил ее труп в подполье дома.

После умышленного причинения смерти К.Н.М. у Дмитриева А.Р. возник умысел на хищение ее имущества. С этой целью Дмитриев А.Р. прошел в зал дома, откуда похитил сотовый телефон ... стоимостью ... рублей, зарядное устройство к нему, руководство пользователя сотовым телефоном.

С похищенным имуществом Дмитриев А.Р. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев А.Р. в совершении преступлений, изложенных в приговоре, виновным себя признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого Дмитриева А.Р. в совершении указанных преступлений доказанной.

Вина подсудимого Дмитриева А.Р. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В связи с отказом подсудимого Дмитриева А.Р. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве обвиняемого ... Дмитриев А.Р. показал, что ... после 14 часов он вышел из комнаты, которую снимал в ..., решил сходить к знакомому - К.В., который ранее проживал в .... Во второй половине 2009 года К.В. брал у него в долг ... рублей, которые не верн... дороге к К. он зашел в магазин, купил бутылку водки, которую выпил. Подойдя к веранде, постучал в дверь, ему открыла мать К.В. - К.Н.М. Он понял, что она узнала его. Они прошли на веранду. К.Н.М. сказала, что В. не было дома уже около месяца. Он сказал ей, что В. должен ему ... рублей и, чтобы она дала ему деньги. К.Н.М. стала говорить, что денег у нее нет. Тогда он попросил у нее деньги на дорогу. Она снова сказала, что денег нет. Он был уверен, что деньги у нее были. Он затолкал К.Н.М. руками в дом и прошел следом. К.Н.М. прошла в зал и села на диван. Он продолжал спрашивать у нее деньги, она говорила, что денег нет. При этом он К.Н.М. не бил, не угрожал ей. Потом К.Н.М. сказала, что даст ему немного денег, прошла на кухню и откуда-то из-за печки достала из черного кожаного кошелька ... рублей одной купюрой. Он видел, что в кошельке остались деньги. Он сказал, что ему мало и схватил кошелек, попытавшись его выдернуть. К.Н.М. не хотела отдавать кошелек. Тогда он левой рукой ударил ее. Куда пришелся удар, он не видел. От удара К.Н.М. ударилась головой о печку и упала на пол, признаков жизни не подавала. Кошелек остался у него, в нем было около ... рублей. Он забрал деньги. Кошелек оставил в кухне на полке. Когда он собирался уходить, К.Н.М. поднялась и начала на него кричать, называя его алкоголиком и другими словами. Его это очень разозлило. Он решил наказать К.Н.М. Подойдя к К.Н.М., сидевшей на полу кухни между печкой и батареей, схватил ее за шею и стал душить, чтобы она замолчала. Об убийстве в тот момент он не думал. К.Н.М. перестала кричать, хрипела, но не замолкала. Он решил ее убить. Поскольку задушить ее руками у него не получалось, он решил задушить ее шпагатом (синтетической веревкой), которая лежала рядом. Взяв веревку, обернул ее вокруг шеи К.Н.М. и стал тянуть концы веревки в стороны. В этот момент он стоял сбоку от К.Н.М. Душил ее до тех пор, пока она не перестала подавать признаки жизни. Потом он открыл люк в подполье, скинул тело вниз, чтобы труп дольше не нашли, крышку подполья закрыл. Затем он прибрался на кухне - вытер кровь и расставил мебель. После чего, он прошел в зал. Увидев на телевизоре мобильный телефон, решил похитить его. Рядом с телефоном лежала коробка от мобильного телефона с зарядным устройством и инструкцией к нему. Коробку от телефона выкинул в плиту на кухне. Забрав веревку, которой душил К.Н.М., деньги в сумме ... рублей, мобильный телефон, зарядное устройство и инструкцию, он вышел на веранду, где взял навесной замок с ключом. Затем он вышел из дома и закрыл входную дверь. После этого, он пошел к дому П.В.И. По дороге выкинул веревку и ключи от замка, где выбросил данные предметы, не помнит. Никаких пакетов из дома с собой не брал (т. 2 л.д. 141-145).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 8 февраля 2011 года обвиняемый Дмитриев А.Р. в присутствии адвоката, понятых, с применением видеозаписи, показал об обстоятельствах хищения и убийства К.Н.М. Выехать на место совершения преступления отказался (т. 2 л.д. 188-198).

Допрошенный в качестве обвиняемого 26 апреля 2011 года Дмитриев А.Р. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 1, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался (т. 3 л.д. 162-165).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 26мая 2011 года Дмитриев А.Р. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п. «в», 105 ч. 2 п.«з» УК РФ, признал частично и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался (т. 4 л.д. 33-36).

Подсудимый Дмитриев А.Р. в судебном заседании подтвердил приведенные показания.

Оценивая данные показания подсудимого Дмитриева А.Р., в которых он, поясняя об обстоятельствах совершения хищения и убийства, не показывал о нанесении им К.Н.М. множественных ударов ногами и руками, суд считает, что они не соответствуют действительности, поскольку опровергаются исследованными доказательствами. Суд считает, что показания подсудимого Дмитриева А.Р. в данной части направлены на умаление вины в содеянном и являются способом защиты. В судебном заседании подсудимый Дмитриев А.Р. не отрицал нанесение им К.Н.М. множественных ударов руками и ногами, пояснил, что умысел на убийство у него возник после высказанных К.Н.М. в его адрес слов.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего К.Ю.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что К.Н.М. - ее мать.

7 января 2011 года около 14 часов мать звонила его жене на мобильный телефон, обещала приехать 8 января 2011 года.

8 января 2011 года около 14 часов он приехал к матери, на входной двери на веранду дома висел замок. В том месте, где мать хранила ключи, их не обнаружил. Позвонив жене, чтобы она узнала, не уезжала ли мать в гости к его сестре, выяснил, что мать к сестре не приезжала. Они несколько раз звонили на телефон матери, но абонент был недоступен.

9 января 2011 года около 10 часов, приехав с женой, он взломал замок на двери, ведущей на веранду дома. Когда они зашли на веранду, увидели, что железная дверь, ведущая в дом, была закрыта не на замок, а на защелку. Порядок в зале не был нарушен. Включив на кухне свет, они увидели пятна крови на противоположной к входу стене, следы замытия крови на полу, на полу лежала штукатурка с печки. Телефона с зарядным устройством, который обычно лежал на столе у телевизора, не оказалось. В прихожей на полу он обнаружил тапочку матери, вторая тапочка лежала на веранде. Они подумали, что мать увезли на скорой помощи. В Медведевской районной больнице ее не было. Обратившись в ОВД по Медведевскому району, вернулись в дом матери, где в подполье он обнаружил труп матери. После этого он позвонил сотрудникам милиции.

10 января 2011 года сестра нашла на печи белую майку матери, пропитанную кровью, которую положила на холодильник.

Из дома у матери пропал сотовый телефон марки «...» в корпусе серо-черного цвета, зарядное устройство к нему, из коробки пропали документы на сотовый телефон. Из дома также пропали денежные средства. Он не знал, где мать хранила деньги, и в какой сумме, но деньги у нее были всегда. 19 декабря 2010 года мать получила пенсию около ... рублей (т. 1 л.д. 43-45, 207-209, т. 4 л.д. 11-13).

Аналогичные обстоятельства об обнаружении К.Н.М., отсутствии сотового телефона и зарядного устройства к нему, обстановке в доме, обнаружении сестрой мужа - К.Н.С. на печи майки матери, установлены из показаний свидетеля К.Э.А.

Cвидетель К.Н.С. в судебном заседании показала, что К.Н.М. - ее мать.

8 января 2011 года днем и 9 января 2011 года утром ей звонила жена брата - К.Э.А., спрашивала, у нее ли находится мать. 9 января 2011 года около 11 часов позвонила К.Э.А. и сообщила, что труп матери нашли в подполье.

Деньги мать хранила в металлической коробке на печке. Мать получала пенсию около ... рублей. У матери всегда были деньги, но в какой сумме она не знает, предполагает, что в коробке находилось около ... рублей.

Зимой 2010 года она подарила матери мобильный телефон марки «...», в корпусе черно-серого цвета, стоимостью ... рублей. Телефон обычно лежал в зале на столе около телевизора, зарядное устройство - на коробке из-под телефона, в которой находились документы на телефон.

10 января 2011 года она нашла на печи белую майку матери, пропитанную кровью, которую положила на холодильник.

Из показаний потерпевшего К.Ю.С., свидетелей К.Э.А., К.Н.С. следует, что К.Н.М. веранду обычно закрывала изнутри на засов, снаружи - на навесной замок. Посторонних людей К.Н.М. в дом не пускала, двери на веранде всегда были закрыты на засов. К.Н.М. всегда спрашивала, кто пришел, только после этого открывала двери. К.Н.М. занималась домашним хозяйством. По характеру она была спокойная, конфликтов ни с кем не имела.

Из показаний потерпевшего К.Ю.С., свидетеля К.Н.С. также следует, что до весны - осени 2010 года брат - К.В.С. жил с матерью. В 2009 - 2010 году брат работал на свиноферме. После увольнения занимался сбором металла на свалке. Брат не мог взять у кого-либо в долг деньги в размере ... рублей.

Свидетель С.В.А. в судебном заседании показала, что младший сын К.Н.М. - К.В.С. и Дмитриев А.Р. ранее работали вместе на свиноферме ... Летом 2010 года Дмитриева А.Р. уволили, ему пришлось выехать из служебной квартиры. Он поселился в доме П.В.И.

7 января 2011 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов она на служебном автомобиле приехала в .... Подходя к деревне, она увидела, что ей навстречу шел Дмитриев А.Р., который прошел мимо и направился в сторону ... У Дмитриева А.Р. в руке был черный полиэтиленовый пакет. На Дмитриеве А.Р. была надета черная куртка с меховым капюшоном, темные джинсы и ботинки. Она подумала, что Дмитриев А.Р. ходил к К.В.С.

Свидетель П.В.И. в судебном заседании показал, что с июня 2010 года Дмитриев А.Р. снимал комнату у него в доме. Они договорились с Дмитриевым А.Р. о ежемесячной передаче ... рублей и продуктов. Вместе они иногда употребляли спиртные напитки.

Перед новогодними праздниками у Дмитриева А.Р. накопился долг за комнату в размере ... рублей. В начале января 2011 года он сказал Дмитриеву А.Р. о необходимости оплаты долга, предупредил, что иначе выселит за неуплату.

7 января 2011 года утром Дмитриев А.Р. ушел из дома, сказав, что поедет за деньгами к брату в .... Вечером пришел Дмитриев А.Р. и принес продукты и бутылку водки, передал ему ... рублей одной купюрой за комнату. Дмитриев А.Р. сказал, что взял в долг у брата ... рублей. Дмитриев А.Р. показал ему мобильный телефон, в корпусе темного цвета, откуда у него появился телефон, не говорил. Они стали распивать спиртное. Затем пришел Л.С.Л., с которым они продолжили распивать спиртное. Допив бутылку водки, Дмитриев А.Р. дал Л.С.Л. на спиртное деньги в сумме ... рублей. Л.С.Л. принес бутылку водки и сигареты. Он с Л.С.Л. стали распивать бутылку водки, а Дмитриев А.Р. ушел спать. В это время пришел К.А.В., с которым они продолжили употреблять спиртное.

Аналогичные обстоятельства об употреблении спиртного и его приобретения 7 января 2011 года, установлены из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.С.Л., данных в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 75-77), подтвержденных в судебном заседании, а также показаний свидетеля К.А.В. Из показаний свидетеля К.А.В. также следует, что в дом П.В.И., где снимал комнату, он пришел после 16 часов. От П.В.И. ему стало известно, что деньги на спиртное дал Дмитриев А.Р., который занял их у брата, отдал ему (П.В.И.) либо ... либо ... рублей, точно сейчас не помнит. Он (К.А.В.) также покупал две бутылки портвейна, на деньги, которые ему дал Дмитриев А.Р.

Свидетель Я.В.В. в судебном заседании показал, что 14 января 2011 года к ним домой по адресу: ..., пришел Дмитриев А.Р. - брат отчима - М.А.Р., попросил помочь устроиться на работу. Он предложил Дмитриеву А.Р. трудоустроиться в охранное агентство «...», где раньше работал. Они сходили в охранное агентство. Дмитриеву А.Р. сказали перезвонить, когда он подключит сим-карту. В связи с тем, что у Дмитриева А.Р. не было документов, Дмитриев А.Р. попросил отчима оформить сим-карту на свое имя. О наличии мобильного телефона Дмитриев А.Р. ему не говорил. Около 18 часов 30 минут он, отчим и Дмитриев А.Р. пришли в магазин «...», расположенный на перекрестке ..., где отчим на свое имя подключил сим-карту оператора «...».

Свидетель М.А.Р. в судебном заседании показал, что 14 января 2011 года около 18 часов он пришел с работы, дома находились жена, сын и брат - Дмитриев А.Р. Узнал, что днем сын с Дмитриевым А.Р. ходили искать работу. Дмитриев А.Р. показал ему телефон марки «...» и зарядное устройство, пояснил, что телефон с зарядным устройством ему выдали на работе в счет зарплаты. Дмитриев А.Р. сказал, что нужен абонентский номер, чтобы работодатели могли звонить ему, но у него нет паспорта, и попросил его подключить абонентский номер. Он с братом и сыном сходили в магазин «...», расположенный на ..., где он подключил сим-карту оператора «...» на свое имя. Дмитриев А.Р. остался у них ночевать.

В январе 2011 года до указанного дня Дмитриева А.Р. он не видел.

Из показаний свидетелей П.В.И., Л.С.Л., К.А.В., Я.В.В., М.А.Р. следует, что Дмитриев А.Р. ходил в куртке темного цвета с капюшоном и меховым воротником, джинсах и ботинках темного цвета, вязаной шапке темного цвета.

Из показаний свидетелей Я.В.В., М.А.Р. следует, что предъявленная им на обозрение в ходе предварительного следствия куртка, была одета на Дмитриеве А.Р. 14 января 2011 года. Из показаний свидетеля М.А.Р. также следует, что предъявленный ему на обозрение в ходе предварительного следствия телефон «...» и зарядное устройство, он видел у Дмитриева А.Р. 14 января 2011 года.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.Е.В., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает продавцом-консультантом в ОАО «...», расположенном в .... По поводу предъявленной ей копии договора о предоставлении услуг связи ... от 14 января 2011 года, пояснила, что данный договор оформила она. Обстоятельства оформления договора на М.А.Р., она не помнит (т. 3 л.д. 112-114).

Свидетель Ж.В.И в судебном заседании показал, что 17 января 2011 года в период времени с 12 до 14 часов у железнодорожного моста, расположенного на ..., к нему подошел незнакомый мужчина и спросил, как пройти в 9-й микрорайон, сказал, что ему не хватает денег доехать до брата. Он стал объяснять мужчине, как добраться до 9-го микрорайона. В ходе разговора мужчина предложил приобрести у него мобильный телефон. Он несколько раз спросил у мужчины, не краденый ли телефон. Мужчина сказал, что это его телефон и никаких проблем у него после приобретения телефона не будет. Он согласился купить телефон за ... рублей. Мужчина вытащил из телефона сим-карту, затем передал ему мобильный телефон марки «...» в корпусе темно-серого цвета вместе с зарядным устройством и руководство пользователя. Он передал мужчине ... рублей. Мужчина сказал, что у него есть чек и коробка от телефона. Они договорились встретиться на следующий день, для того чтобы мужчина передал ему коробку от телефона и чек.

На мужчине были надеты темные куртка, брюки и ботинки.

Вернувшись домой, он установил в телефон сим-карту и сделал звонок. Практически сразу ему позвонил сотрудник МВД, попросил подойти для дачи объяснений.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 9 января 2011 года и фототаблицы к нему, вход в ..., осуществляется через деревянную дверь. Далее имеется деревянная лестница с 6 ступеньками. Справа у верхней ступеньки обнаружена тапочка зеленого цвета.

На полу веранды справа от входа обнаружен замок из металла черно-серого оттенка в закрытом состоянии. Около замка обнаружена белая пластиковая банка, в которой находятся 3 окурка.