• по
Более 65000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 

ПРИГОВОР
 

от 16 сентября 2011 года Дело N 2-16
 

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 16 сентября 2011 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Рямзаевой М.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Республики Марий Эл Габдуллина Р.Р.

подсудимого Максимова А.А.

защитника - адвоката Рафиева А.Д.,

потерпевших К.С.А. и Д.В.В.,

законного представителя потерпевшего К.С.А. - К.С.И.,

при секретаре Жуковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Максимова А.А., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максимов А.А. угрожал убийством К.С.А., у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и совершил убийство Н.А.В.1 и Н.А.В.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2010 года после 00 часов 30 минут Максимов А.А.., Н.А.В.1 и Н.А.В. находились в диско-баре «...», где употребляли спиртные напитки.

Через некоторое время Максимов А.А. стал придираться к находившимся в баре посетителям младшего возраста, однако его действия были пресечены Н.А.В.1, в связи с чем, между Максимовым А.А. и Н.А.В.1 произошла ссора, в результате чего у Максимова А.А. на почве неприязненных отношений возник умысел на лишение Н.А.В.1 жизни.

С этой целью Максимов А.А. пришел по месту своей регистрации - в дом, где взял из сейфа зарегистрированное на его имя одноствольное гладкоствольное длинноствольное самозарядное ружье, являющееся охотничьим огнестрельным оружием, а также патроны к нему, и вышел на улицу.

Находясь возле указанного дома, Максимов А.А. увидел проходившего по улице К.С.А. и остановил его, после чего в присутствии К.С.А. снарядил ружье патронами и потребовал, чтобы К.С.А. пошел с ним, при этом высказал в его адрес угрозу убийством, заявив, что в противном случае выстрелит в него из ружья или ударит прикладом по голове.

Высказанную Максимовым А.А. угрозу убийством К.С.А. воспринял реально и опасался её осуществления, так как, будучи в диско-баре «...», узнал от Н.А.В., что Максимов А.А. ушел к себе домой за ружьем и намерен со всеми расправиться, в связи с чем, у К.С.А. возникли достаточные основания полагать, что Максимов А.А. может его убить.

Затем Максимов А.А.., будучи осведомленным, что диско-бар «...» работает до 02 часов, и, полагая, что после закрытия бара Н.А.В.1, проживающий..., будет возвращаться домой именно по данной улице, намереваясь встретить его, направился к нему навстречу. При этом Максимов А.А., опасаясь, что К.С.А. предупредит по сотовому телефону Н.А.В.1 о его преступных планах, вновь потребовал, чтобы К.С.А. шел с ним.

К.С.А., реально восприняв высказанную ранее Максимовым А.А. угрозу убийством, опасаясь её осуществления, по его требованию направился по улице, а Максимов А.А. пошел следом, направив на К.С.А. ружье.

Около 02 часов 20 минут 19 декабря 2010 года у дома к Максимову А.А. и К.С.А. подъехала двигавшаяся по данной улице автомашина под управлением М.Д.Ю., в которой на переднем пассажирском сиденье находился Н.А.В.1, а на заднем пассажирском сиденье слева направо находились Н.А.В., М.А.С., И.А.В. и Е.А.А.

Увидев указанную автомашину, Максимов А.А. встал на проезжей части дороги, перекрывая движение, в связи, с чем М.Д.Ю. вынужден был остановиться. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение Н.А.В.1 смерти, полагая, что он может находиться в данной автомашине, Максимов А.А. подошел к водительской двери и поинтересовался, кто находится в салоне машины. Заметив на переднем пассажирском сиденье Н.А.В.1, Максимов А.А. с целью убийства направил на него ружье и потребовал, чтобы тот вышел из автомашины.

Увидев происходящее, желая придти к брату на помощь, из автомашины вышел Н.А.В. и, направившись в сторону Максимова А.А., произнес фразу «давай стреляй».

Максимов А.А., наблюдая указанное поведение Н.А.В., достоверно зная, что он является братом Н.А.В.1, с которым у него произошел конфликт в диско-баре «...», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений решил лишить жизни обоих братьев - Н.А.В.1 и Н.А.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство двух лиц, Максимов А.А. из имевшегося при себе охотничьего ружья, снаряженного боеприпасами, с целью убийства произвел один прицельный выстрел в область расположения жизненно-важных органов - грудь Н.А.В., причинив ему проникающее сквозное огнестрельное дробовое ранение грудной клетки и живота.

Увидев, что Максимов А.А. выстрелил в Н.А.В., Н.А.В.1 вышел из салона автомашины, чтобы помочь брату.

В это время Максимов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство двух лиц, с целью лишения жизни, из этого же ружья произвел один прицельный выстрел в Н.А.В.1, причинив ему слепое огнестрельное дробовое ранение правого плеча, проникающее в правую плевральную полость.

После получения огнестрельного ранения Н.А.В.1, опасаясь за свою жизнь и желая избежать получения других огнестрельных ранений, открыл заднюю правую дверь автомашины и сел на заднее сиденье.

Наблюдая происходящее, находившийся за рулем М.Д.Ю. начал движение задним ходом.

В это время Максимов А.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство двух лиц, с целью причинения смерти находившемуся на заднем правом сиденье Н.А.В.1, из этого же ружья прицельно произвел в него один выстрел, однако попал в кузов двигавшейся автомашины, причинив механические повреждения резинового уплотнителя опускного стекла задней правой двери и задней правой стойки.

От полученных повреждений Н.А.В.1 скончался по дороге в больницу. Смерть его наступила в результате слепого огнестрельного дробового ранения правого плеча, проникающего в правую плевральную полость со сквозным ранением нижней доли правого легкого, сквозным ранением грудного отдела аорты и слепым ранением нижней доли левого легкого с развитием двухстороннего гематоракса и возникновением острой массивной кровопотери.

Н.А.В. был доставлен в больницу, где от полученных повреждений скончался. Смерть его наступила в результате сквозного огнестрельного дробового ранения грудной клетки и живота с переломами 6-8 ребер слева в месте прикрепления их к телу грудины, 12-го ребра слева по околопозвоночной линии с ранением левого купола диафрагмы, желудка, поджелудочной железы, печени, левой почки и селезенки с развитием левостороннего гемоторакса, гемоперитонеума и возникновением острой массивной кровопотери.

В судебном заседании подсудимый Максимов А.А. виновным себя признал частично, заявив, что оружием К.С.А. не угрожал, угрозы убийством в его адрес не высказывал, ружье в его руках было, но как стрелял в братьев Н., не помнит, хотя не отрицает этого, а предыдущие и последующие события помнит выборочно.

Давая показания, подсудимый пояснил, что с Н.А.В.1 и Н.А.В. знаком с детства, жили на одной улице. До 19 декабря 2010 года с А. работал в одной бригаде на стройке в.. ., на работу в бригаду пригласил его А., работали они вшестером, все были из деревни.. ., А. был у них бригадиром. На работу он ездил либо с А. на его автомашине, либо с одним из членов бригады. Зарплату им выдавал А., но деньги для выдачи ему передавали прораб и бригадир другой бригады, который был старше. Он (Максимов) обратил внимание рабочих своей бригады, чтобы те были повнимательнее в отношении получаемой заработной платы, чтобы не было обмана со стороны прораба и бригадира другой бригады.

18 декабря 2010 года они с А. находились на работе, каких-либо конфликтов между ними днем не произошло, а вечером этого же дня они были на дискотеке в клубе и А. на улице возле клуба предъявил ему претензии по поводу того, что якобы от И.А. узнал, что он (Максимов) распускает слухи о невыплате А. членам бригады всех денег. Он (Максимов) попытался объяснить А., что подобного не говорил, объяснил, как именно говорил, но А. нанес ему два удара в область головы и повалил на снег. На голове возле виска у него образовалась гематома.

После этого он (Максимов) ушел из клуба, чтобы более не попадаться А. на глаза, поскольку тот был нетрезв, он видел как А. пил пиво, сам же он в тот день спиртное не употреблял. По пути домой он был подавлен, расстроен случившимся, вспомнил ссоры, возникавшие между ним и А. еще в 2005-2006 годах и случаи избиения его А., размышлял о своей жизни, вспомнил свое нелегкое детство и решил просто не жить, уйти в безлюдное место и застрелиться. Придя домой, он достал из сейфа ружье, патронташ, вышел на улицу, на ходу заряжая ружье, зарядил не более …патронов.

Затем увидел проходившего мимо К.С.А., остановил его и попросил сигарету, но тот ответил, что сигарет у него нет, они обменялись еще несколькими словами, после этого он немного успокоился, стрелять в себя передумал и решил разобраться в ситуации с Н.А.В.1, позвонить ему, чтобы объясниться по поводу случившегося между ними инцидента. По его просьбе К. позвонил А. и договорился с ним о встрече на улице.. . Затем они с К.С.А. пошли к П.К. за сигаретами. По его просьбе К. заходил в дом к П.К., он сам ждал его на улице.

После чего, когда они с К. стояли возле соседнего от П.К. дома, к ним подъехала, автомашина, и он увидел, что с левой стороны из машины кто-то вышел и направился к нему. Это был Н.А.В., он (Максимов) знал, что Н. нетрезв, так как видел, что тот пил в клубе пиво. Н.А.В. подходил все ближе, каких-либо слов от него он не слышал, его намерения были непонятны. Он (Максимов) стал отходить назад, ружье у него в это время было на ремне за спиной, но поскольку он не знал намерений Н.А.В., то взял ружье в руки, чтобы как-то его предупредить, ствол ружья он направил в сторону, в Н.А.В. не целился.

Отходя назад, он говорил Н.А.В., чтобы тот не подходил к нему, но Н.А.В. игнорировал его слова, и когда между ними осталось расстояние 2-3 метра он (Максимов) не помнит, что произошло дальше. Помнит, как отъехала машина, и он увидел лежащего на дороге Н.А.В. и кровь на снегу. Он понял, что Н.А.В. ранен, взял его телефон, чтобы вызвать скорую помощь, затем стал стучать в дом, возле которого находился, звать на помощь, но никто не выходил. После этого он лег на дорогу и хотел выстрелить в себя, но не смог из-за длины ствола и выстрелил в воздух, чтобы привлечь внимание жителей деревни. Затем начали подходить парни, вместе с которыми он стал искать машину, чтобы отвезти Н.А.В. в больницу, сам был не в себе, но один из парней - З. держал его за руки и на снегу лицом вниз, чтобы ничего с собой не сделал. Затем он вместе с З. ждал в доме Н. работников милиции, постоянно интересовался состоянием А., которого увезли в больницу, и узнал про А., что тот умер, но момента как стрелял в А., не помнит. Ружье он положил на дорогу, каким образом оно оказалось в том месте, где было обнаружено, не знает. Находясь в клубе на дискотеке, он (Максимов) не придирался к младшим по возрасту парням, П.К. не ударял, а лишь, шутя, замахнулся на него. Его действия видел Н.А.В.1 и сделал ему замечание, почему он так себя ведет по отношению к П.К., но он ему объяснил, что это шутка. Конфликта по этому поводу у них не произошло. Считает, что свидетели, наблюдавшее происходящее из машины, в том числе и его родственники, его оговаривают, поскольку предполагает, что на них оказывается давление со стороны родственников погибших братьев, К.С.А. также его оговаривает, так как заинтересован.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, потерпевших, свидетелей, суд считает, что вина Максимова А.А. в совершении указанных выше преступлений доказана.

Его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший К.С.А. показал, что проживает на одной улице с братьями Н. и Максимовым. В ночь с 18 на 19 декабря 2010 года он находился на дискотеке в клубе-баре «...», расположенном в этой же деревне. В клубе он наблюдал сидящими за одним столиком Н.А.В.1 и Н.А.В., Максимова А. и других знакомых ребят. Он их поприветствовал и ушел на танцпол, обратно в зал вернулся в 01 час 30 минут и обратил внимание, что Максимова А. уже не было за столиком. Из разговора братьев Н. и других, сидящих за столом парней, он услышал, что Максимов А. пошел домой за ружьем, при этом угрожал, что возвратится в бар с ружьем и всем будет.. . Он поинтересовался, что случилось, на что Н.А.В.1 ответил, что они с Максимовым поссорились, и он понял, что Максимов намеревался устроить разборки по поводу ссоры.

Дискотека уже заканчивалась, и братья Н., собираясь домой, предложили ему подождать их, пока они найдут машину и он вместе с ними сможет ехать домой. Он постоял возле клуба около 5 минут и пошел один пешком в сторону своего дома. Когда вышел на улицу.. . и проходил возле дома Максимова А., увидел, что тот выходит из ворот с ружьем и патронташем в руках. Максимов увидел его и потребовал, чтобы он остановился, сам при этом заряжал ружье. Затем Максимов попросил у него сигареты и спички, был он в нетрезвом состоянии, но спокоен, не взволнован. На его ответ, что у него нет ни сигарет, ни спичек, Максимов потребовал, чтобы он (К.) позвонил Н.А.В.1 и сказал ему, чтобы тот купил пива и пришел к ним на улицу. Он позвонил А., но тот ответил, что он в пути и у него нет денег. Про Максимова он ничего А. не сказал, так как испугался, поскольку тот стоял рядом.

Узнав, что А. не купит пива и не приедет, Максимов изменил настроение, стал злым и потребовал, чтобы он вместе с ним искал П.К. и чтобы он (К.) шел впереди, а если решит бежать, то он выстрелит в него или ударит прикладом по голове. При этом Максимов разговаривал с ним в приказном тоне с агрессией в голосе. Он реально испугался за свою жизнь, так как видел, что Максимов пьяный и злой, знал, что он охотник, вспомнил слова Н.А.В.1, что Максимов угрожал, намеревался возвратиться в клуб с ружьем и разобраться, поэтому выполнил требование Максимова и шел впереди него, при этом оглядывался и видел, что Максимов то направляет ружье в его сторону, при этом передергивает затвор, то опускает. Он попытался отправить СМС-сообщение, чтобы предупредить парней, но Максимов увидев свет от дисплея телефона, догадался о его намерении и отобрал у него телефон.

По требованию Максимова он зашел в поисках П.К. во двор дома его дяди, но узнав, что П.К. нет, направился к дому его матери. Убежать он не мог, так как все время находился в поле зрения Максимова А.А., который с ружьем шел сзади него и мог в любую минуту выстрелить. Дойдя до дома..., он увидел свет фар приближавшейся автомашины. Максимов сказал, что сейчас будет стрелять по машине, остановился посередине дороги, и прицелился из ружья в сторону машины. Когда автомашина остановилась, он (К.) увидел, что за рулем находится М.Д., рядом на переднем пассажирском сиденье сидел Н.А.В.1. В машине сзади сидели И., Е., М.А. и Н.А.В.. Затем он увидел, как из машины сзади с левой стороны вышел Н.А.В. и направился в сторону Максимова А., при этом трижды сказал, что если тот хочет выстрелить в него, то пусть стреляет. Максимов, через несколько секунд, ничего не говоря, прицелился в Н.А.В. на уровне груди и живота и выстрелил в него. Он видел, что сзади у А. от куртки отлетел утеплитель. А. упал на дорогу. Почти сразу же он (К.) услышал второй выстрел, который прозвучал по направлению находившегося в машине Н.А.В.1, но подходил ли Максимов к машине, он не видел, так как в это время пригнулся, а потом решил бежать и через овраг побежал в сторону дома, где сообщил матери о ранении А., а на следующее утро ему стало известно, что Максимов А. застрелил и Н.А.В.1.

Потерпевший К.С.А. в судебном заседании собственноручно схематично изобразил месторасположение автомашины, положение Максимова А.А. по отношению к ней, а также место, где упал после выстрела Н.А.В. и куда переместился после выстрела Максимов А.А..

Оценивая показания потерпевшего К.С.А., суд находит их достоверными, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими исследованными доказательствами.

Так его показания в части действий подсудимого Максимова А.А., в отношении потерпевших Н.А.В. и Н.А.В.1, которые наблюдал К.С.А., соответствуют показаниям очевидцев происшедшего - свидетелей М.Д.Ю., И.А.В., Е.А.А., М.А.С., и дополняются ими в части действий подсудимого, которые К.С.А. наблюдать не мог.

Так свидетель М.Д.Ю. пояснил в судебном заседании, что около 23 часов 18 декабря 2010 года он на автомашине.. . приехал с друзьями на дискотеку в клуб-бар в деревне, где увидел сидевших за одним столиком братьев Н., Максимова и других ребят. Они все общались, пили пиво. Дискотека продолжалась до 2-х часов, но Максимов покинул клуб раньше - около часа ночи. После дискотеки он (М.Д.) повез домой Н.А.В.1 и Н.А.В., а также Е., И.А. и М.А.. Н.А.В.1 разместился на переднем пассажирском сиденье, а Н.А.В. занял место слева сзади водителя. Как только отъехали, на телефон Н.А.В.1 позвонил К., но о чем был разговор, не слышал. Проезжая по улице, он увидел стоявшего посередине дороги Максимова А.А. с ружьем в руках, и находившегося на обочине дороги К.С.А.

Он остановился и открыл окно автомашины, Максимов А.А. подошел и поинтересовался, кто находится в машине. Ответить он не успел, так как Максимов А.А., заметив сидевшего на переднем пассажирском сиденье Н.А.В.1, потребовал, чтобы тот вышел поговорить и направил в сторону А. ружье. А. начал выходить из машины, но не успел, так как из машины в это время вышел Н.А.В. и, обратившись к Максимову, сказал, что если тот намерен стрелять, пусть стреляет и пошел навстречу Максимову. Тот молча стал отходить назад, и когда они с А. отошли от машины примерно на 10 метров, а расстояние между ними сократилось до 1-2-х метров, Максимов А., держа ружье на уровне плеча, выстрелил в грудь А., он видел, как со спины А. вылетел мех куртки, и А. упал. Затем Максимов вновь подошел к автомашине, в этот момент Н.А.В.1 стал выходить из машины, пригибаясь и прикрываясь дверью, Максимов передернул затвор и выстрелил в А.. Сидевшие в машине пассажиры затащили А. через заднюю дверь в салон. А. сказал, что ранен и чтобы он ехал назад и не останавливался. Когда они отъехали на 10-20 метров, Максимов А.А. выстрелил третий раз и попал в правую часть машины, он услышал звук удара в машину, а впоследствии увидел повреждение. Он понял, что Максимов А.А. решил добить Н.А.В.1. Они направились в больницу, чтобы доставить туда раненого А., по приезду они сняли с него одежду, и он увидел в области плеча А. ранения. А. был уже посиневший, у него отсутствовал пульс. От медицинских работников узнали, что А. мертв.

Свидетель подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что по пути в больницу в машине А. уже не дышал (т.1 л.д. 36).

Из показаний свидетеля И.А.В. следует, что в ночь с 18 на 19 декабря 2010 года он в компании братьев Н., Максимова А.А. и других знакомых ребят находился в баре клуба «...». Все отдыхали и общались между собой, употребляли пиво, в том числе и Максимов, которому он лично по его просьбе приобретал его. Дискотека заканчивалась в 02 часа. Около 01 часа он заметил отсутствие в клубе Максимова А.А.. После дискотеки он вместе с Н.А.В.1, Н.А.В., Е., М.А. на автомашине под управлением М.Д. ехали домой по улице. На переднем пассажирском сиденье находился Н.А.В.1, остальные разместились сзади, при этом Н.А.В. сзади водителя с левой стороны. В свете фар автомашины он увидел стоявшего на дороге с охотничьим ружьем в руках Максимова А.А. и находившегося неподалеку от него К.С.А. Когда автомашина остановилась, Н.А.В. вышел и направившись в сторону Максимова А.А. произнес слова «стреляй», Максимов прицелился в Н.А.В. и выстрелил ему в грудь, Н.А.В. упал. После этого Н.А.В.1, наклонившись, стал выходить из машины, и Максимов А.А., сделав два шага в его сторону, сразу же произвел в него выстрел, они затащили Н.А.В.1 в салон через заднюю дверь. Н.А.В.1 сообщил, что ранен, попросил М.Д. уезжать назад и не останавливаться. В это время прозвучал третий выстрел в ту сторону автомашины, куда они затащили Н.А.В.1. От этого выстрела автомашина справа имела повреждения. Они направились в больницу, чтобы доставить туда раненого Н.А.В.1, а Н.А.В. остался на дороге. Н.А.В.1 умер в машине через 5-7 минут после того, как они отъехали с места происшествия.

Указанный свидетель подтвердил правильность показаний, данных им на предварительном следствии о том, что стоявшего на дороге Максимова А.А. с ружьем в руках они увидели в 02 часа 15 минут 19 декабря 2010 года, когда на автомашине под управлением М.Д. ехали по улице. Между домами М.Д. остановил автомашину, Максимов А. подошел к водительской двери, поинтересовался где находится Н.А.В.1, а, увидев его сидящим на переднем пассажирском сиденье, потребовал, чтобы тот вышел поговорить. В это время с левой стороны сзади вышел Н.А.В. и направился в сторону Максимова, при этом сказал « стреляй в меня». Максимов в это время держал ружье в направлении Н.А.В., целился в него, и когда Максимов и Н.А.В. отошли от машины метров на 5 и между ними было расстояние около 2-х метров, Максимов произвел прицельный выстрел в грудь Н.А.В.. После этого у Н.А.В. сзади вылетел утеплитель куртки, было понятно, что ранение сквозное. В это время Н.А.В.1 стал выходить из машины, прикрываясь правой пассажирской дверью, и оказался правым боком к Максимову, который произвел прицельный выстрел в Н.А.В.1. Раненого Н.А.В.1 они затащили в салон машины, и когда М.Д. задним ходом быстро поехал с места происшествия, он (И.А.В.) видел как Максимов А. переместился к правому краю дороги по ходу движения автомашины и прицелившись произвел в сторону машины третий выстрел, ружье также держал на уровне груди. Он слышал, что Максимов попал в правую заднюю часть машины, послышался характерный звук (т.3 л.д. 229-235).

Свидетель М.А.С. показал, что в ту ночь на дискотеке в клубе он был до конца, возвращался домой на автомашине под управлением М.Д., кроме них в салоне машины находились братья Н.: Н.А.В.1 сидел на переднем пассажирском сиденье, а Н.А.В. сзади водителя слева, также в салоне были И. и Е.. Ехали они по улице.. ., подъезжая к дому <№>, они увидели, что посередине дороги с ружьем в руках стоит Максимов А., на поясе у него был патронташ, а сбоку него стоял К.С.А. Когда М.Д. остановил машину и приспустил свое окно, Максимов А. подошел к водительской двери и поинтересовался, кто находится в машине. М.Д. ничего не успел ответить, как Максимов А. увидел Н.А.В.1 и потребовал, чтобы тот вышел поговорить. Но вместо Н.А.В.1 из машины вышел Н.А.В. и направился к Максимову со словами «стреляй». Когда между ними осталось расстояние около 1 метра, Максимов А. выстрелил в область живота Н.А.В., тот упал. Тогда из машины вышел Н.А.В.1, и Максимов выстрелил в Н.А.В.1, после этого Н.А.В.1 самостоятельно добрался до задней правой двери, сидевшие в машине втащили его в салон, он сообщил, что ранен и попросил быстрее задним ходом уехать. В это время Максимов А. произвел третий выстрел в правую сторону машины. По дороге в больницу у Н.А.В.1 пропал пульс, когда его привезли, он уже не подавал признаков жизни.

Из показаний свидетеля Е.А.А. усматривается, что возвращаясь после дискотеки на автомашине М.Д.Ю. он заснул в салоне машины, проснулся от звука выстрела, и увидел лежащего на снегу Н.А.В. и стоявшего с ружьем в руках Максимова А., после чего он видел, как Максимов А. выстрелил в выходящего из машины Н.А.В.1. После выстрела Н.А.В.1 самостоятельно открыл дверь, он помог ему забраться в машину. Они повезли его в больницу. По дороге Н.А.В.1 ничего не говорил, только захлебывался кровью, а потом перестал дышать. В больнице медицинские работники констатировали его смерть.

Показания указанных свидетелей согласуются с другими исследованными доказательствами.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Н.А.В.1 обнаружены повреждения в виде слепого огнестрельного дробового ранения правого плеча, проникающего в правую плевральную область, со сквозным ранением нижней доли правого легкого, со сквозным ранением грудного отдела аорты и слепым ранением нижней доли левого легкого, а также ссадины в области правого локтя и на правом плече, которые образовались прижизненно незадолго до наступления смерти в результате одного выстрела зарядом снаряженным крупной дробью округлого сечения диаметром не менее 4,4мм. Раны на правом плече являются входными огнестрельными ранами. В момент причинения огнестрельного ранения Н.А.В.1 находился правой боковой поверхностью туловища по отношению к стрелявшему.

Смерть его наступила в результате слепого огнестрельного дробового ранения правого плеча, проникающего в правую плевральную полость со сквозным ранением нижней доли правого легкого, сквозным ранением грудного отдела аорты и слепым ранением нижней доли левого легкого с развитием двухстороннего гематоракса и возникновением острой массивной кровопотери. Эта травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, между слепым огнестрельным дробовым ранением правого плеча, проникающим в правую плевральную полость и смертью пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь. В виду тяжести полученной травмы смерть наступила в течение первого часа после причинения ему слепого огнестрельного дробового ранения (т.1 л.д.96-99).

Судебно-медицинский эксперт Р.А.Н. разъяснил в судебном заседании, что ссадины в области правого локтя и на правом плече Н.А.В.1 образовались в результате касательного воздействия дроби при выстреле снарядом, снаряженным крупной дробью округлого сечения в результате того же выстрела, что и огнестрельное ранение и в тот же момент.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Н.А.В. обнаружены повреждения в виде проникающего сквозного огнестрельного дробового ранения грудной клетки и живота с переломами 6-8 ребер в месте прикрепления их к телу грудины, 12-ого ребра слева по околопозвоночной линии с ранением левого купола диафрагмы, с ранением желудка, ранением поджелудочной железы, печени, левой почки и селезенки, которые образовались прижизненно незадолго до наступления смерти в результате одного выстрела зарядом, снаряженным крупной дробью округлого сечения диаметром не менее 6-7 мм. В момент причинения огнестрельного ранения Н.А.В. находился передней поверхностью туловища по отношении к стрелявшему.

Смерть его наступила в результате сквозного огнестрельного дробового ранения грудной клетки и живота с переломами 6-8 ребер слева в месте прикрепления их к телу грудины, 12-го ребра слева по околопозвоночной линии с ранением левого купола диафрагмы, желудка, поджелудочной железы, печени, левой почки и селезенки с развитием левостороннего гемоторакса, гемоперитонеума и возникновением острой массивной кровопотери. Эта травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Таким образом, между сквозным огнестрельным дробовым ранением грудной клетки и живота и смертью пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь (т.1 л.д. 115-118).

В ходе предварительного следствия были изъяты водолазка и куртка потерпевшего Н.А.В.1, куртка, свитер и футболка потерпевшего Н.А.В., что зафиксировано в протоколах выемки (т.1 л.д. 78-82; 183-187).

Из протокола осмотра указанной одежды видно, что куртка, свитер, и футболка Н.А.В. пропитаны веществом бурого цвета, имеют повреждения в виде отверстий с неровными краями и разрывов материала округлой формы; на правом рукаве водолазки Н.А.В. имеются отверстия в виде повреждений и разрыва материала (т.1 л.д. 238-254).

Заключением судебно-биологической экспертизы установлено, что на водолазке Н.А.В.1 присутствует кровь человека, которая могла принадлежать самому Н.А.В.1. На футболке Н.А.В. присутствует кровь человека, которая могла принадлежать самому Н.А.В. (т.2 л.д. 192-195).

Из заключения судебно-баллистической экспертизы следует, что повреждения на куртке, водолазке Н.А.В.1 образованы одним выстрелом с дистанции от 8 до 16,5 метров; повреждения на куртке, свитере, футболке Н.А.В. образованы одним выстрелом с дистанции от 0,5 до 1 метра.

При выстреле, причинившем повреждения Н.А.В.1, дульный срез ствола оружия располагался с правой заднебоковой стороны по отношению к куртке, в которую был одет Н.А.В.1. В момент выстрела он, вероятно, находился в наклонном положении.

При выстреле, причинившем повреждения Н.А.В., дульный срез ствола оружия располагался непосредственно перед Н.А.В. (т.3 л.д. 58-75).

При осмотре автомашины обнаружено механическое повреждение кузова металла и лакокрасочного покрытия, расположенное на 37 см выше ручки задней правой двери в месте перехода от задней правой двери к задней стойке крыши. В нижней части имеется горизонтальное повреждение длиной около 5 см в виде продольной вмятины кузова, а выше данного повреждения имеется отверстие в торце задней правой стойки неправильной формы диаметром до 0,9см и горизонтальное повреждение длиной около 5 см аналогично первому (т.1 л.д. 44-51).

Из заключения судебно-баллистической экспертизы усматривается, что обнаруженные на кузове автомашины повреждения образованы в результате однократного воздействия дробового снаряда (картечи) диаметром не менее 3 мм (т.3 л.д. 145-150).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к убеждению, что 19 декабря 2010 года около 02 часов 20 минут около дома.. . по улице.. . именно Максимов А.А. произвел выстрелы из имевшегося при себе охотничьего ружья в Н.А.В.1 и Н.А.В. и лишил их жизни, о чем свидетельствуют и другие исследованные доказательства.

Свидетель З.А.С. показал, что в ночь убийства Н. он находился до 02 часов на дискотеке в местном клубе, где также находились и братья Н. и Максимов А., который покинул клуб до окончания дискотеки. Он видел, что Максимов А. в клубе употреблял спиртное. После окончания дискотеки он (З.А.С.) со своими друзьями находился возле здания клуба, и услышал со стороны улицы.. . звук, похожий на выстрел, но не обратил на него внимания. Потом ему позвонил брат и сообщил о стрельбе. Они с А. и М.А.В. побежали на улицу и увидели лежащего на снегу Н.А.В., он стонал. Максимов А. с ружьем на плече ходил в стороне от Н.А.В., помощь ему не оказывал. Он понял, что Н.А.В. застрелил Максимов, подойдя к нему, он взял у него ружье и передал А., чтобы тот положил его подальше. Затем он позвонил по телефону своему другу С.Д. и обратился за помощью, тот подъехал к месту происшествия на своей автомашине и отвез Н.А.В. в больницу. Далее он стал удерживать Максимова, чтобы тот не убежал с места происшествия.

Свидетель подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии о том, что раненый Н.А.В. лежал на дороге у дома.. ., держался за живот и стонал от боли. На расстоянии четырех метров от него находился Максимов А., на плече которого висело охотничье ружье дулом вверх, а на поясе был патронташ. Он сразу понял, что стрелял в Н.А.В. Максимов А. и попытался забрать у него ружье, чтобы тот еще в кого не выстрелил, но Максимов А.А. отталкивал его, не отдавал ружье, а потом сам бросил ружье на дорогу. Он подобрал его и передал А., чтобы тот отнес его подальше от места происшествия, после чего он снял с пояса Максимова А.А. патронташ и отбросил в сторону, а затем стал удерживать его, уронив лицом в снег, чтобы тот не убежал. Максимов плакал, корил себя за то, что стрелял и переживал за свою дальнейшую жизнь. После того, как Н.А.В. был отправлен в больницу, он (З.А.С.) охранял Максимова до приезда работников милиции, которым и передал его (т.3 л.д. 103-104; 243-246).

Свидетель М.А.В. пояснил, что на место происшествия прибежал вместе с З.А.С. и А.. Н.А.В. лежал на снегу, кричал от боли, свитер его был в крови. На его вопрос, что случилось, Н.А.В. ответил, что Максимов А. стрелял в него. В это время Максимов А. стоял в пяти метрах от лежащего Н.А.В. с ружьем на плече, помощь ему не оказывал, их не просил, чтобы они вызвали скорую помощь. З.А.С. позвонил С., и тот приехал на автомашине, куда они поместили Н.А.В.. З.А.С. остался с Максимовым, а он сопровождал Н.А.В. в больницу.

Из показаний свидетеля С.Д.Е. усматривается, что 19 декабря 2010 года около 02 часов 30 минут он по звонку своего друга З.А.С. приехал на улицу.. . и увидел лежащего на снегу со сквозным ранением Н.А.В., которого стоявшие возле парни затащили в машину, и он отвез его в больницу.

Свидетель Н.В.И. подтвердил, что он, прибыв на место происшествия, наблюдал, как З.А.С. навалился на Максимова А.А. и удерживал его на снегу, а Н.А.В. уже увезли в больницу.

Свидетель А.А.В. пояснил, что после дискотеки он вместе с З.А.С. стоял возле клуба, когда позвонили и сообщили о стрельбе на улице. Подбежав на место, они увидели лежащего на левом боку стонущего от боли Н.А.В., и стоявшего в 5 метрах от него Максимова А. с ружьем на плече и патронташем на поясе. З.А.С. стал отбирать у Максимова ружье, но тот не отдавал, отталкивал З.А.С., затем З.А.С. как-то взял ружье и передал ему (А.А.В.), чтобы тот унес подальше от места происшествия, а сам З.А.С. удерживал Максимова. Он (А.А.В.) откинул ружье к забору одного из близстоящих домов, приехавшим работникам милиции указал место, куда бросил ружье.

Свидетель Д.В.В. показал, что последний раз он видел Н.А.В.1 и Н.А.В. вечером 18 декабря 2010 года, они навестили его около 18 часов, а после 20 часов возвратились в деревню. О их смерти узнал между двумя и тремя часами утра от их матери, которая сообщила, что их из ружья застрелил Максимов А..

Свидетель Н.З.В. подтвердила, что Н.А.В.1 и Н.А.В. вечером 18 декабря 2010 года намеревались навестить Д.В.В., а затем посетить клуб. Домой Н.А.В.1 и Н.А.В. не вернулись. О случившемся им около трех часов ночи сообщила по телефону медсестра.

Из показаний свидетеля К.И.И. видно, что 19 декабря 2010 года около 03 часов ему позвонил И.А. и сообщил, что Н.А.В. застрелили, а он везет в больницу Н.А.В.1, в которого тоже стреляли и попросил его сообщить об этом в милицию. Он (К.И.И.) позвонил в дежурную часть ОВД и сообщил, о том, что ему стало известно от И.. Через некоторое время от позвонившего ему И. он узнал о смерти Н.А.В.1. На следующий день ему стало известно, что Н.А.В.1 и Н.А.В. из охотничьего ружья убил Максимов А. (т.2 л.д.211-213).

Потерпевший Д.В.В. пояснил, что последний раз он общался с Н.А.В. 1 и Н.А.В. по телефону 18 декабря 2010 года в 22 часа 15 минут. В этот вечер они находились в баре, звонили оттуда, сообщили, что отдыхают с друзьями, а в 03 часа утра ему позвонила мать, а затем отчим и сообщили о смерти Н.А.В.1 и Н.А.В.. От К. они узнали, что братьев застрелил из охотничьего ружья Максимов А.. Он сразу выехал в деревню. Место происшествия находилось на улице. Он увидел на дороге лужу крови, две валявшиеся гильзы и серую шапку.

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что в 8 -ми и в 9, 5 метрах от ворот дома на дороге обнаружены пятна вещества бурого цвета, войлочный пыж, две гильзы охотничьего патрона.. . калибра розового и черного цветов, вязаная шапка серого цвета, у дороги перед домом обнаружена картонная прокладка от охотничьего патрона;

Из показаний свидетеля Д.В.В. следует, что в тот вечер на Н.А.В. была вязаная шапка серого цвета (т.2 л.д. 246-249).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы на тампонах с веществом, изъятым в 8 метрах от ворот дома.. . и в 9,5 метрах от ворот данного дома, присутствует кровь человека, которая могла принадлежать Н.А.В.1 и Н.А.В. и не могла принадлежать Максимову А.А. (т.2 л.д. 192-195).

В протоколе осмотра места происшествия зафиксировано, что у забора дома.. . обнаружено охотничье ружье, из которого в ходе осмотра извлечены гильза и патрон.. . калибра. На ствольной коробке ружья обнаружено вещество бурого цвета. В 13 метрах от дома.. . обнаружен патронташ с.. охотничьими патронами. В 12 метрах от дома.. . обнаружена часть цевья охотничьего ружья (т.1 л.д. 19-29).

Свидетель М.А.С. показал, что видел, как после третьего выстрела Максимов А. пытается перезарядить ружье, но у него не получалось. Он понял, что у Максимова, возможно, застрял четвертый патрон.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы ружье, обнаруженное на месте происшествия, относится к категории гладкоствольного многозарядного полуавтоматического гражданского огнестрельного оружия - является одноствольным гладкоствольным длинноствольным самозарядным ружьем, изготовленным промышленным способом.

13 патронов из патронташа и один патрон из ружья относятся к категории боеприпасов для длинноствольного гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия.. . калибра - являются охотничьими патронами.. . калибра. Девять патронов изготовлены самодельным способом. Пять патронов изготовлены промышленным способом (т.2 л.д. 84-88).

Заключением судебно-биологической экспертизы установлено, что на тампонах с веществом, изъятым со ствольной коробки ружья присутствует кровь человека, которая могла принадлежать Н.А.В.1 и Н.А.В. и не могла принадлежать Максимову А.А (т.2 л.д. 192-195).

Из заключения судебно-баллистической экспертизы следует, что повреждения на куртке и водолазке Н.А.В.1; куртке, свитере и футболке Н.А.В. являются огнестрельными, образованными дробовым полиснарядом, диаметр дроби (картечи), из которой состоял снаряд, составляет 6-9 мм (т.3 л.д. 58-75).

Подсудимый Максимов А.А. подтвердил в судебном заседании, что с 18 лет занимается охотой, имеет зарегистрированное охотничье ружьё, которое хранил в сейфе в доме.. ., у него имелись как заводские патроны, так и самодельные, которые изготовлял сам.

При осмотре места жительства подсудимого Максимова А.А. в доме.. . обнаружен металлический сейф для хранения огнестрельного оружия, в котором находились картечь и порох в баночках и полиэтиленовых пакетах (т.1 л.д. 64-70).

В судебном заседании исследован дубликат разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия, выданный Максимову А.А. (т.2 л.д. 236-245).

Из заключения судебно-баллистической экспертизы усматривается, что картонная прокладка и войлочный пыж, обнаруженные на месте происшествия являются пороховым войлочным пыжом и картонным дробовым пыжом - частями охотничьего патрона, предназначенного для снаряжения охотничьих патронов.. . калибра (т.2 л.д. 65-68), а обнаруженные там же гильзы и гильза, изъятая из ружья, являются частью охотничьего патрона.. . калибра, выстрелянного из ружья (т.2 л.д. 107-117).

Потерпевший Д.В.В. подтвердил, что Максимов А.А. охотник, у него имелось охотничье ружье, он летом охотился на уток, а зимой на зайцев.

О том, что Максимов А.А. являлся охотником, имел ружье и хорошо мог с ним обращаться пояснили и свидетели М.Д.Ю., И.А.В., С.В.О., К.И.И.

Свидетель М.А.В. дополнил, что ходил несколько раз с Максимовым А.А. на охоту, Максимов А.А. меткий стрелок.

В ходе предварительного следствия были изъяты куртка подсудимого Максимова А.А., фрагмент пыжа, дробина, фрагмент пластмассы черного цвета, извлеченные из трупа Н.А.В. и две деформированные дробины, извлеченные из трупа Н.А.В.1., что зафиксировано в протоколах выемки (т.1 л.д.59-63; 190-192).

Заключением судебно-баллистической экспертизы установлено, что на куртке, принадлежащей Максимову А.А., имеются продукты выстрела в виде продуктов сгорания бездымного пороха. На куртке и свитере Н.А.В. имеются продукты выстрела в виде продуктов сгорания бездымного пороха, которые соответствуют по виду с продуктами сгорания пороха, изъятыми с поверхности куртки Максимова А.А.

Метательный заряд, использованный при выстреле, в результате которого образованы огнестрельные повреждения на куртке и свитере Н.А.В. был снабжен порохом (т.2 л.д. 13-18).

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы фрагмент дробины, извлеченный из трупа Н.А.В. и две деформированные крупные дробины, извлеченные из трупа Н.А.В.1, являются частью дробового снаряда (картечь) охотничьего патрона (т.2 л.д. 65-68).

Судебно-баллистическая экспертиза установила вероятность использования фрагмента.. ., извлеченного из трупа Н.А.В., в качестве самодельного пыжа при выстреле (т.2 л.д. 65-68).

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Максимова А.А. в умышленном причинении смерти потерпевшим Н.А.В.1 и Н.А.В.

Суд квалифицирует действия Максимова А.А. по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство двух лиц.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Максимов А.А. одновременно лишил жизни потерпевших Н.А.В.1 и Н.А.В..

Избранный подсудимым способ причинения смерти потерпевшим свидетельствует о прямом умысле на убийство.

Решая вопрос о мотиве совершенного преступления, суд в данной части исследовал все обстоятельства дела.

Подсудимый Максимов А.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании приводил различные доводы о причинах, побудивших его к действиям в отношении потерпевших, поясняя о негативном отношении потерпевших к себе, о наличии на протяжении ряда лет конфликтных отношений с ними.

Так в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого он показал, что 18 декабря 2010 года днем на работе Н.А.В.1 с ним поругался из-за того, что он (Максимов) уронил и испачкал пластик, на котором переодевались рабочие, а ночью возле клуба из-за дневного конфликта А. стал грубить ему, оскорбил его своими высказываниями, при этом ударил более двух раз кулаком по лицу (т.1 л.д.149-153).

При производстве судебно-психиатрической и психолого-психиатрической экспертиз Максимов А.А. пояснял, что конфликтная ситуация с потерпевшими длится давно, они неоднократно избивали его, унижали, недоплачивали деньги. Так за несколько дней до происшедшего не полностью выплатили ему заработную плату, а когда он напомнил о деньгах, А. нагрубил ему, что для него было обидно (т.2 л.д. 36; т.3 л.д.41).

Указанные доводы подсудимого проверены в судебном заседании и не нашли своего подтверждения.

Так потерпевший Д.В.В. пояснил, что Н.А.В.1 и Н.А.В. были неконфликтными людьми, врагов не имели, находились в дружеских отношениях с подсудимым Максимовым, как жители одной деревни вместе с ним проводили свободное время, в основном в находившемся в деревне кафе-баре «...». Н.А.В.1 устроил Максимова на работу на стройку в.. ., где сам работал, и ежедневно на своей автомашине возил Максимова туда. Максимов без братьев никуда не ходил, со слов братьев он знает, что они выручали Максимова из неприятных ситуаций, защищали его.

Свидетель Н.З.В. подтвердила, что с Максимовым у её сыновей не было конфликтов, один из сыновей - А. работал вместе с Максимовым на стройке в.. ..

Свидетель Д.В.В. охарактеризовал Н.А.В.1 и Н.А.В. как спокойных ни с кем не конфликтующих людей.

Свидетели М.Д.Ю., И.А.В., М.А.С., Е.А.А., М.А.В., Б.А.В., С.В.О., показали, что подсудимый Максимов А.А. и потерпевшие Н.А.В.1 и Н.А.В. знакомы с детства, жили на одной улице, находились в дружеских отношениях, конфликтов между ними не было.

Свидетель Н.О.Л.., свидетель Г.Н.Ю. и свидетель В.Л.А. пояснили, что не были осведомлены о наличии ссор и конфликтов между подсудимым и потерпевшими.

Помимо того в судебном заседании установлено, что работал Максимов на стройке совместно лишь с Н.А.В. 1, а Н.А.В. трудился в.. ., поэтому не имел отношения к финансовым проблемам подсудимого.

Так из показаний свидетелей И.А.В., С.В.О., Б.А.В. М.А.В. усматривается, что они работали вместе с Максимовым А.А. и Н.А.В.1 на стройке в одной бригаде, бригадиром был Н.А.В.1, который поддерживал со всеми ровные отношения, себя не выставлял. Конфликтов между ним и Максимовым на работе не было, в том числе и 18 декабря 2010 года. Заработную плату им выдавал бригадир другой бригады либо непосредственно, либо через Н.А.В.1, замечаний и нареканий по поводу распределения Н.А.В.1 заработной платы не было, труд оплачивался одинаково в зависимости от отработанных дней, Максимова в этой связи никто не унижал, не притеснял, сам он недовольства по поводу распределения заработной платы не высказывал.

В судебном заседании после исследования указанных выше доказательств Максимов А.А. изменил свои показания в части взаимоотношений с потерпевшими и пояснил, что с Н.А.В. серьезных конфликтов не было, с Н.А.В.1 в этот день 18 декабря 2010 года на работе никакого конфликта тоже не было, но отметил, что пять лет назад у него с Н.А.В.1 имели место две конфликтные ситуации.

О событии, предшествующем содеянному, подсудимый заявил, что в ночь с 18 на 19 декабря 2010 года, находясь в клубе, Н.А.В.1 поверил И.А.В., который оговорил его (Максимова А.А.), и вызвал подсудимого на улицу, где возле клуба в присутствии И.А.В. предъявил ему претензии, и нанес ему два удара в область головы, затем повалил его на снег, от удара у него образовалась гематома.

Указанные доводы подсудимого также проверены судом и не нашли своего подтверждения.

Свидетели М.Д.Ю., И.А.В., М.А.С., Е.А.А., М.А.В., Б.А.В., С.В.О., А.А.В. показали, что подсудимый Максимов А.А. и потерпевшие Н.А.В.1 и Н.А.В. находились в клубе в одной компании, периодически сидели за одним столиком, общались между собой спокойно, драк между Максимовым А.А. и Н.А.В.1 ни в клубе, ни возле клуба не было, факт избиения Н.А.В.1 Максимова А.А. не имел места.

Свидетель И.А.В. дополнил, что Максимова А.А. перед Н.А.В.1 он ни в чем не оговаривал, и в его присутствии физического насилия со стороны Н.А.В.1 по отношению к Максимову А.А. не было.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что телесных повреждений у Максимова А.А. не обнаружено.

Эксперт Р.А.Н. в судебном заседании пояснил, что освидетельствовал Максимова А.А. на следующий день после происшедшего, каких-либо жалоб на состояние здоровья он не предъявлял, телесных повреждений, в том числе и гематом, у него не имелось.

Допрошенный в качестве свидетеля С.А.А. показал, что допрашивал подсудимого в день происшедшего - 19 декабря 2010 года, он пояснял, что потерпевший его ударил, но телесных повреждений ни в области, на которую указал подсудимый, ни на других частях тела у него не было.

В судебном заседании исследована выписка из журнала задержанных ИВС, из которой усматривается, что при поступлении в ИВС и нахождении там Максимов А.А. жалоб на состояние здоровья не предъявлял.

Анализируя изложенное, суд находит несостоятельными и надуманными доводы подсудимого, заявленные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании о причинах, побудивших его совершить преступление в отношении потерпевших.

Исследуя обстоятельства, предшествующие совершению подсудимым преступления, суд установил, что в ночь с 18 на 19 декабря 2010 года в клубе «...» между подсудимым Максимовым А.А. и потерпевшим Н.А.В.1 произошла ссора по поводу пресечения Н.А.В.1 отрицательного поведения Максимова А.А. в отношении младших его по возрасту посетителей клуба.

Так потерпевший Д.В.В. пояснил, что со слов братьев Н.А.В.1 и Н.А.В. знает о том, что Максимов А.А.. на дискотеках нередко создавал конфликтные ситуации, обижал младших себя по возрасту, любил их учить жизни.

Свидетель И.А.В. подтвердил, что Максимов А.А.., будучи в нетрезвом состоянии имел обыкновение устраивать разборки с младшими себя по возврату ребятами, учил молодых жизни и дополнил, что, находясь в ночь с 18 на 19 декабря 2010 года в клубе, он узнал от Н.А.В.1, что Максимов А.А. опять придирается к молодежи, собирает ребят и жизни учит, П.К. обидел, в связи с чем, Н.А.В.1 пообщался с Максимовым А.А., предупредил его.

Из показаний свидетеля И.А.В., данных на предварительном следствии, правильность которых он подтвердил, усматривается, что Максимов А.А. пребывая в компании Н.А.В.1, Н.А.В., И.А.В., З.А.С. и других, употреблял спиртное, после чего, находясь в состоянии опьянения, покинул их компанию. После этого выходивший из помещения Н.А.В.1 возвратился за столик и сообщил, что Максимов А.А. вновь собрал местных парней, которые младше его, лез драться. Далее Н.А.В.1 сказал, что по этому поводу он сделал замечание Максимову А.А., и тот обиделся, угрожал, что пошел домой за ружьем и ему Н.А.В. будет «...». Но они не восприняли всерьез слова Максимова, так как Н.А.В.1 и Н.А.В. неоднократно делали Максимову А.А. замечания по поводу его отрицательного поведения в отношении младших ребят (т.3 л.д. 229-235).

Потерпевший К.С.А. пояснил, что от Н.А.В.1 узнал о ссоре между ним и Максимовым А.А. и о том, что Максимов А.А. направился за ружьем, угрожал вернуться и устроить разборку.

Свидетель П.К.В. показал, что, находясь в клубе, наблюдал в баре за одним столиком употреблявших пиво братьев Н., Максимова А.А., И.А.В., З.А.С. и других. Все они были старше его по возрасту. Он со своими друзьями расположился за другим столиком. Затем он вышел из помещения покурить, в это время из клуба вышел Максимов А.А. и сказал, чтобы он шел в туалет, он удивился, но подчинился. Находясь в туалете, Максимов А.А. взял его за одежду, замахнулся на него и сказал, что сейчас его ударит. Он (П.К.В.) испугался, стал спрашивать, зачем ему это нужно, тогда Максимов А.А. отпустил его и сказал, что пошутил. У входа в клуб стоял Н.А.В.1 и поинтересовался у него (П.К.В.) за что Максимов А.А. на него нападает и выступает против него.

Из показаний указанного свидетеля, данных на предварительном следствии, правильность которых он подтвердил, видно, что Н.А.В.1 находился в туалете и видел происходящее между П.К.В. и Максимовым А.А., но ничего им не сказал, а возле клуба сделал Максимову А.А. замечание, говорил он по-марийски, но П.К.В. понял смысл его слов в том, что Н.А.В.1 выговаривал Максимову А.А. относительно его поведения по отношению к младшим (т.3 л.д.27-29).

Свидетель М.Д.Ю.. пояснил, что в этот вечер в баре находились и парни, младше Максимова А.А., он видел как Максимов А.А. к ним подходил и беседовал.

Свидетель А.А.В. пояснил, что он и его друзья были младше Максимова А.А. по возрасту. Нередко у них случались с Максимовым А.А. конфликты, так как, когда Максимов А.А. находился в нетрезвом состоянии, то показывал свое превосходство перед ними, придирался к ним, цеплялся за слова. Для них это было оскорбительно.

Об отрицательном поведении нетрезвого Максимова А.А. в отношении младших по возрасту лиц показал и свидетель М.А.В..

О негативном отношении к младшим по возрасту свидетельствуют и действия Максимова А.А. в отношении несовершеннолетнего К.С.А., которого он под угрозой применения оружия подчинил себе и принудил выполнять его требования.

Сам подсудимый подтвердил в судебном заседании, что замахивался на П.К.В., за что получил замечание от Н.А.В.1, но утверждал, что ссоры между ними по этому поводу не было.

Анализ изложенных доказательств приводит суд к убеждению, что подсудимый Максимов А.А. испытывал к потерпевшему Н.А.В.1 неприязнь, из-за того, что потерпевший сделал ему замечание по поводу его очередного негативного поведения в отношении младших по возрасту лиц и пресек его действия.

В связи с этим, Максимов А.А. на почве личных неприязненных отношений решил лишить Н.А.В.1 жизни, и, находясь в клубе, угрожал ему возвратиться с оружием и разобраться. Преследуя цель причинения смерти Н.А.В.1, после неудавшейся попытки вызвать его на место встречи, Максимов А.А. с оружием в руках направился навстречу Н.А.В.1 по предполагаемому им маршруту движения потерпевшего.

Увидев Н.А.В.1 в салоне остановившейся автомашины, он, направил на него ружье, и потребовал выйти, а после того, как в защиту брата, из салона машины со словами «стреляй» вышел Н.А.В., Максимов А.А., в связи с подобным поведением потерпевшего, испытал неприязнь и к нему и на почве возникшей неприязни решил лишить жизни обоих братьев.

Таким образом, суд, считает, что Максимов А.А. совершил убийство Н.А.В.1 и Н.А.В. на почве личных неприязненных отношений, и мотивом, которым руководствовался Максимов А.А., явилась личная неприязнь к ним.

Выдвинутые в судебном заседании доводы подсудимого Максимова А.А. о том, что он, будучи в подавленном состоянии, не помнит обстоятельств совершенного им убийства, а также доводы защитника подсудимого о том, что Максимов А.А. в период содеянного находился в состоянии аффекта, не нашли своего подтверждения.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, которые могли бы вызвать у Максимова А.А. внезапно возникшее сильное душевное волнение.

Так из показаний свидетеля И.А.В., потерпевшего К.С.А. следует, что после замечания Н.А.В.1 Максимов А.А. направился домой за оружием, а перед этим высказал угрозы потерпевшему придти с ружьем и разобраться.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимый Максимов А.А. в ночь происшедшего находился в нетрезвом состоянии, о чем показали потерпевший К.С.А., свидетели З.А.С., С.В.О., З.А.А., И.А.В., П.К.В.

Сам подсудимый, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, пояснил, что выпил в клубе около одного литра пива (т.1 л.д. 149-153).

В связи, с чем доводы подсудимого и его защитника о том, что Максимов А.А. был трезв, не могут быть приняты во внимание.

В судебном заседании подсудимый подробно пояснил, что придя домой открыл сейф, собрал ружье, подбирая патроны, решил, что находящиеся в банке патроны непригодны для стрельбы, и взял патронташ, а выходя из дома, зарядил ружье, что свидетельствует об осмысленности его действий.

Из показаний потерпевшего К.С.А. усматривается, что выходя из дома, Максимов А.А. был спокоен, не взволнован, а после того как узнал, что Н.А.В.1 отказался приобрести спиртное и придти к нему на встречу, стал злым и агрессивным.

В судебном заседании установлено, что дальнейшие действия Максимова А.А. не были импульсивными, а являлись осознанными, и целенаправленными.

Так из показаний свидетелей М.Д.Ю., И.А.В., М.А.С. следует, что Максимов А.А. подошел к машине, убедился в присутствии Н.А.В.1, направил на него ружье и потребовал, чтобы тот вышел, а после этого, молча, произвел прицельные выстрелы как в вышедшего Н.А.В., так и в выходившего из салона Н.А.В.1, после чего произвел третий прицельный выстрел в правую часть удалявшейся автомашины, где располагался раненый Н.А.В.1.

При этом Максимов перемещался в пространстве, а после третьего выстрела, как пояснил свидетель М.А., стал производить манипуляции с ружьем, как свидетель понял, пытался восстановить на место заклинивший четвертый патрон.

Заключением судебно-баллистической экспертизы установлено, что производство выстрела из самозарядного ружья без воздействия (нажатия) на спусковой крючок не возможно, а наличие прицельных приспособлений - мушки и прицельной планки позволяет вести из данного ружья прицельную стрельбу (т.2 л.д. 84-88).

Помимо того, сам подсудимый в ходе предварительного следствия пояснил, что произвел по одному выстрелу в Н.А.В. и Н.А.В.1 (т.1 л.д. 149-153).

Изложенное позволяет сделать вывод об осознанности и восприятии Максимовым А.А. своих действий, о чем свидетельствует и его последующее поведение.

Так из показаний свидетелей З.А.С. и А.А.В. усматривается, что Максимов А.А. осознавал совершенное им, плакал, корил себя за стрельбу, беспокоился о своей дальнейшей судьбе, вспоминал о....

Потерпевший Д.В.В. пояснил, что наблюдал Максимова А.А. в доме, расположенном напротив места происшествия, где Максимов А.А. давал пояснения работникам милиции, вел себя нормально, адекватно реагировал на происходящее. На его вопрос, почему он так поступил с братьями, Максимов А.А. отвел глаза и опустил голову.

Доводы подсудимого о том, что он находясь в эмоциональном состоянии дважды в ту ночь пытался совершить самоубийство, не нашли подтверждения и не могут быть приняты во внимание.

Изложенные выше доказательства приводят суд к убеждению, что, производя выстрелы из огнестрельного оружия в потерпевших Н.А.В.1 и Н.А.В., а также в автомашину, увозившую раненого Н.А.В.1, Максимов А.А. действовал осмысленно, целенаправленно, свои действия контролировал и в состоянии аффекта не находился.

Оснований сомневаться в правильности этих выводов не имеется.

В судебном заседании Максимов А.А. вел себя адекватно ситуации, отвечал на поставленные вопросы в соответствии с их смысловым значением.

Суд, оценивая заключения указанных экспертиз в совокупности с другими доказательствами, признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В судебном заседании исследованы обстоятельства угрозы убийством, высказанной подсудимым Максимовым А.А. в отношении потерпевшего К.С.А.

Суд, оценивая показания потерпевшего К.С.А. в данной части, находит их последовательными, непротиворечивыми, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, признает их достоверными.

Потерпевший утвердительно заявил в судебном заседании, что после угрозы Максимова А.А. застрелить его или ударить прикладом ружья по голове, он испугался за свою жизнь, знал, что Максимов охотник, вспомнил его угрозы, высказанные в клубе Н.А.В.1, видел, что он пьян и обозлен, поэтому подчинился ему, и по его требованию в 02 часа 03 минуты, как увидел на дисплее телефона, звонил Н.А.В.1, затем искал П.К.В. и шел по улице впереди идущего за ним с направленным на него ружьем Максимова А.А., как того требовал подсудимый.

Показания потерпевшего соответствуют другим исследованным доказательствам.

Свидетели И.А.В., М.Д.Ю. пояснили, что как только отъехали от клуба на телефон Н.А.В.1 был звонок от К.С.А.

Из информации о телефонных соединениях усматривается, что 19 декабря 2010 года в 02 часа 03 минуты на абонентский номер.. ., используемый Н.А.В.1 поступил входящий звонок с абонентского номера.. ., используемого К.С.А. (время разговора 45 секунд) (т.2 л.д. 205-210).

Свидетель В.Л.А. пояснила, что ей известно, что Максимов А.А. и К.С.А. спускались вниз по улице, у Максимова А.А. при этом было в руках ружье, и что К.С.А. по просьбе брата звонил Н.А.В.1.

Из показаний свидетеля П.Н.Н. видно, что после полуночи к нему во двор забежал К.С.А., постучал в окно, поинтересовался, не у него ли находится его племянник П.К. и, получив, отрицательный ответ, быстро убежал, был напуган.

Свидетель П.К.В. пояснил, что со слов К.С.А. ему известно, как в ночь после дискотеки Максимов А.А. будучи с ружьем в руках взял его в заложники, водил по деревне.

Свидетели М.Д.Ю., И.А.В., Е.А.А., М.А.С. пояснили, что в свете фар автомашины увидели стоявшего посередине дороги Максимова А.А. с ружьем в руках и находившегося рядом К.С.А., при этом И.А.В. уточнил, что К.С.А. стоял впереди Максимова А.А.

Свидетель Е.А.А. дополнил, что после того, как Максимов А.А. выстрелил в Н.А.В., К.С.А. наклонился и побежал вниз.

Сам подсудимый, отрицая угрозу убийством в адрес потерпевшего, не отрицал встречу с К.С.А. и подтвердил, что при нем заряжал ружье, пояснив, что по его просьбе потерпевший звонил Н.А.В.1 и искал П.К.В..

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Максимова А.А. в угрозе убийством в отношении потерпевшего К.С.А., и о наличии у потерпевшего оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Суд квалифицирует действия Максимова А.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании установлено, что Максимов А.А., находясь в нетрезвом агрессивном состоянии с огнестрельным оружием в руках, угрожал застрелить К.А.А., если тот попытается убежать или не подчинится его требованиям, тем самым запугал его.

Данная угроза была очевидна для несовершеннолетнего потерпевшего, находившегося с подсудимым на пустынной ночной улице, кроме того подкреплялась действиями Максимова А.А., который направлял оружие на идущего впереди себя К.С.А., не позволяя ему скрыться.

При назначении Максимову А.А. наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый совершил особо тяжкое, направленное против жизни и отличающееся повышенной степенью общественной опасности преступление, а также направленное против жизни и здоровья преступление небольшой тяжести.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Максимов А.А. по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.161; т. 3 л.д.170-172).

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание....

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что для исправления Максимов А.А. нуждается в длительной изоляции от общества.

В судебном заседании потерпевший Д.В.В. заявил исковые требования о компенсации морального вреда в сумме.. . рублей.

Рассматривая требования потерпевшего о компенсации перенесенных им нравственных и физических страданий, суд учитывает, что он потерял близких людей - своих братьев, преждевременная смерть которых повлекла для него ничем невосполнимую утрату. Воспоминания о случившемся угнетающе действуют на его психику, причиняя особые нравственные страдания.

Суд в соответствии со ст. ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, учитывая интересы Д.В.В., характер причиненных ему физических и нравственных страданий, требования разумности, справедливости и соразмерности, считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда в полном объеме и взыскать с Максимова А. А. в его пользу денежную компенсацию морального вреда - .. . рублей.

Максимов А.А. трудоспособный молодой человек, имеющий возможность денежной компенсации морального вреда потерпевшему.

Постановлением следователя за счет средств федерального бюджета были компенсированы расходы за защиту Максимова А.А. в ходе предварительного расследования адвокату А.А.Г. в сумме.. . рублей.. . копеек (т.1 л.д.214).

Постановлением суда за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы, связанные с явкой потерпевших и законного представителя потерпевшего к месту судебного разбирательства, в сумме.. . рублей.

Согласно ст. 131 УПК РФ, данные расходы являются процессуальными издержками и в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

Оснований для освобождения Максимова А.А. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Максимова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.09), ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.11) и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.09) в виде лишения свободы на срок семнадцать лет с ограничением свободы на срок один год;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.11) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Максимову А.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний восемнадцать лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок один год.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить Максимову А.А. следующие ограничения: не уходить из дома в ночное время суток, не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Максимова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Максимова А.А. под стражей до судебного разбирательства с 19 декабря 2010 года.

Меру пресечения Максимову А.А. оставить без изменения - заключение под стражу.

Взыскать с Максимова А.А. в пользу потерпевшего Д.В.В. в качестве компенсации морального вреда.. . рублей.

Взыскать с Максимова А.А. в доход государства процессуальные издержки в сумме.. . рублей... копеек.

Вещественные доказательства:

- джинсы, водолазку, куртку, принадлежащие Н.А.В.1, зимние полусапоги, куртку, трусы, джинсы, свитер, футболку, принадлежащие Н.А.В. и вязаную шапку - передать потерпевшему Д.В.В.;

-шапку, куртку, перчатку, толстовку, штаны, джинсы, принадлежащие подсудимому Максимову А.А. - возвратить осужденному Максимову А.А.

-соскобы вещества бурого цвета, войлочный пыж, три волоса, картонную прокладку, фрагмент пыжа, дробину, фрагмент пластмассы черного цвета, две деформированные крупные дробины, образцы крови - уничтожить;

- гильзы, ружье, патронташ с охотничьими патронами в количестве.. . штук, цевье от охотничьего ружья, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19 декабря 2010 года - передать в отдел.. . для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Максимовым А.А. - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: М.И. Рямзаева

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2011 года в приговор в отношении Максимова А.А. внесены изменения в связи с изменением действующего уголовного законодательства. В кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2011 года указано, что согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Поскольку преступление, за которое Максимов А.А. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено им впервые, отягчающих обстоятельств судом не установлено, то назначенное ему наказание в виде лишения свободы подлежит замене на ограничение свободы. Назначенное ему по совокупности преступлений наказание подлежит снижению.

В связи с изложенным приговор Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 сентября 2011 года в отношении Максимова А.А. изменен: по ч. 1 ст. 119 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 года 6 месяцев; суд обязал Максимова А.А. не уходить из дома в ночное время суток, не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На Максимова А.А. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения назначено Максимову А.А. семнадцать лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

В остальном приговор оставлен без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-16
Принявший орган: Верховный Суд Республики Марий Эл
Дата принятия: 16 сентября 2011

Поиск в тексте