ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ПРИГОВОР

от 28 января 2011 года Дело N 2-2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 28 января 2011 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе председательствующего - судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Бабина С.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Республики Марий Эл Габдуллина Р.Р.,

подсудимого Галиева Р.Х.,

защитника - адвоката Йошкар-Олинской коллегии адвокатов Авхадуллина Р.М. (удостоверение №… и ордер № …),

потерпевших К.Н.Н. и П. О.А.,

при секретарях Марковой В.Л. и Шумаевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галиева Р. Х., …,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Галиев Р.Х. совершил нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, похитил у гражданина паспорт и другой важный личный документ.

Кроме того, Галиев Р.Х. умышленно в процессе разбойного нападения причинил смерть В. М.Г., … года рождения.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

18 октября 2003 года в период времени после 16 часов 30 минут Галиев Р.Х., находясь у дома В.М.Г., расположенного по адресу:. ., зная, что В.М.Г. в это время нет дома и полагая, что у нее могут находиться денежные средства и другие ценности, решил незаконно проникнуть в дом и похитить деньги и имущество.

Галиев Р.Х. взял с собой неустановленный металлический предмет, имеющий в следообразующих частях ребра и грани, намереваясь использовать его в качестве оружия в случае появления в доме В.М.Г., незаконно проник в сарай, а затем через него незаконно проник в дом В.М.Г.

В доме Галиев Р.Х. в продолжение своего преступного умысла стал искать денежные средства и ценности. В этот момент в дом зашла В.М.Г. Сознавая, что его действия приобрели открытый характер, Галиев Р.Х. решил совершить разбойное нападение на В.М.Г. и лишить ее жизни. Желая беспрепятственно завладеть чужим имуществом, Галиев Р.Х. напал на В. М.Г. и с целью убийства нанес В.М.Г. три удара кулаками и тринадцать ударов имевшимся при себе неустановленным металлическим предметом по голове и телу В.М.Г.

От полученных телесных повреждений В.М.Г. скончалась на месте. Смерть ее наступила от тяжелого ушиба головного мозга вследствие переломов костей свода и основания черепа в результате открытой черепно-мозговой травмы.

Продолжая свои преступные действия, Галиев Р.Х. похитил из дома В. М.Г. норковую шапку стоимостью … рублей, песцовые воротник и два манжета на рукава от пальто стоимостью …. рублей, женский пиджак стоимостью … рублей, женский жилет стоимостью … рублей, юбку стоимостью … рублей, спортивную куртку стоимостью … рублей, блузку стоимостью … рублей, панаму стоимостью … рублей, принадлежащие П. О.А., и похитил имущество В. М.Г. - термос стоимостью …рублей, банку салата стоимостью … рублей, будильник стоимостью … рублей, фонарик стоимостью … рублей, комплект из плюшевой ткани на диван и кресло стоимостью … рублей, 3 махровых полотенца на сумму … рублей, одеяло стоимостью … рублей, а также ее деньги в сумме … рублей, паспорт серии … №… и ее пенсионное удостоверение.

После этого Галиев Р.Х. в продолжение своего умысла на хищение чужого имущества незаконно проник в хлев, расположенный в хозяйстве В. М.Г. рядом с ее домом, где зарезал барана и похитил половину туши барана весом около 10 килограмм на сумму … рублей. Затем Галиев Р.Х. незаконно проник в сарай, расположенный рядом с домом В.М.Г., откуда похитил ее велосипед марки «Таир» стоимостью … рублей.

С похищенным имуществом Галиев Р.Х. скрылся с места преступления и распорядился этим имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Галиев виновным себя в предъявленном обвинении фактически не признал и показал, что он вместе со своим знакомым по имени А. 18 октября 2003 года действительно приехал в деревню …, чтобы приобрести картофель. Зашел в дом, где проживала В.М.Г. В доме никого не оказалось. Поднялся на второй этаж. Забрал норковую шапку и плед (комплект из плюшевой ткани). Увидев, что В.М.Г. поднимается по лестнице, испугался. Закрываясь пледом, перепрыгнул через В.М.Г. Спустился по лестнице и выбежал из дома. В.М.Г. ударов не наносил, остальные вещи, деньги и документы, перечисленные в обвинительном заключении, из дома не похищал.

Выслушав подсудимого, потерпевших и свидетелей, государственного обвинителя и защитника, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Галиева в совершении указанных преступлений доказана.

Из протокола осмотра места происшествия от 19 октября 2003 года видно, что дом В.М.Г. находится в деревне … Дом двухэтажный. На первом этаже расположена кухня, на втором этаже - спальная комната и зал. Справа от входа на кухню расположена русская печь. На подоконнике обнаружен след фрагмента ладони, который обработан дактилоскопическим порошком, изъят на ленту скотч и упакован в бумажный конверт. На полу у печи обнаружен труп В.М.Г. в положении на спине. С первого этажа дома на второй этаж идет лестница. На кровати, расположенной на втором этаже дома, разбросаны вещи, лежит открытый чемодан с вещами. Вдоль перегородки стоит сундук, внутри которого беспорядочно разбросаны вещи. На косяке окна обнаружен фрагмент следа ладони, который обработан дактилоскопическим порошком, изъят на ленту скотч и упакован в бумажный конверт. На полу между диваном и зеркалом раскиданы вещи и одежда. На кровати, расположенной вдоль восточной стены дома, под раскиданными вещами обнаружены топор и ломик. В чемодане, лежащем на кровати, среди вещей обнаружен нож. С восточной стороны дома находится хлев, разделенный на две половины. В южной половине хлева на полу лежит шкура барана и половина туши барана - голова и передняя часть (том 1 л.д.6-19).

Потерпевшая К.Н.Н. показала в судебном заседании, что ее мать, В. М.Г., с августа 2003 года проживала одна в доме в деревне …. В конце сентября 2003 года к ним на автомашине за картошкой приезжали парни. Одним из них был подсудимый Галиев. Решили продать им лишнюю картошку. В хлеву парни помогали им набирать картошку в мешки. Попросили их прибавить цену, так как они готовились к свадьбе, ее дочь выходила замуж. Парни не согласились. О смерти матери ей сообщил кто-то из жителей деревни по телефону. Мать получала пенсию около … тысяч рублей. Документы, паспорт, пенсионное удостоверение она хранила в шкатулке, которая стояла на серванте. В доме были разбросаны все вещи, на кровати лежали гвоздодер, нож и топор. Паспорт и пенсионное удостоверение матери после совершения преступления они в доме не нашли.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания К.Н.Н.

При допросе в качестве свидетеля 4 ноября 2003 года К.Н.Н. показала, что последний раз она видела свою мать в конце сентября 2003 года, когда ночевала у нее дома в деревне …. Мать держала двух поросят, овечку и барана, домашних птиц. Доходы она имела от подсобного хозяйства и получала пенсию. Она получила пенсию 16 -17 октября 2003 года. У матери имелся долг в сумме … рублей. Долг она успела отдать. Где находятся ее остальные деньги, не знает. Обычно около 17-18 часов мать кормила домашний скот и потом закрывала дверь дома изнутри. Спать она ложилась примерно в 19-20 часов (том 1 л.д.101-102).

После оглашения этих показаний К.Н.Н. их полностью подтвердила, сославшись на давность указанных событий.

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы следы пальцев рук и ладонных поверхностей, изъятых 19 октября 2003 года с места происшествия (в доме В.М.Г.), след ладони, изъятый с подоконника на кухне, и след руки, изъятый с косяка окна на втором этаже дома, принадлежат Галиеву Р. Х. - подсудимому (том 1 л.д.158-161, том 2 л.д.71-75).

По поводу предъявленного обвинения подсудимый Галиев показал также, что в деревню … он приезжал с 2000 года закупать картофель. Несколько раз покупал картофель и у В.М.Г. В сентябре 2003 года приезжал к ним со своим братом. Он разговаривал с К.Н.Н. Она сообщила, что ее дочь выходит замуж, что им нужны деньги. 17 октября 2003 года к нему приехал его знакомый по имени А., фамилию и место жительства которого не знает, и предложил закупить картофель для последующей продажи. На следующий день на автомашине «Газель», принадлежащей А., поехали в Республику Марий Эл. В деревне М… купили 6-7 мешков картошки. Приехали в деревню … Увидел, что из дома, где в сентябре 2003 года покупали картошку, вышла пожилая женщина. Пошел к ней в дом. Зашел на кухню, попил воду. Поднялся на второй этаж. Там стоял сервант. С правой стороны от него стояла кровать. Возле кровати стоял какой-то ящик. Стал искать что-нибудь ценное. Осмотрел все карманы верхней одежды. В серванте осмотрел все отделения и вещи. Нашел шапку и одел ее на голову. Увидел, что во двор зашла женщина, постояла немного, посмотрела на дом и ушла. Потом увидел, что по лестнице на второй этаж поднимается женщина в зеленом платке, как сейчас стало известно, В.М.Г. Увидев ее, испугался. Со страха схватил плед (комплект из плюшевой ткани) и, держа его перед собой и закрываясь им, резко побежал по лестнице вниз. Перепрыгнул через женщину и выбежал из дома. Бросил плед в машину. Шапка осталась у него на голове. В феврале 2004 года уехал в Москву работать. В 2008 году приехал к себе домой. Мать ему сказала, что его разыскивают за убийство.

Таким образом, из показаний подсудимого, показаний потерпевшей К. Н.Н. и других приведенных данных видно, что в 2003 году Галиев Р.Х. приезжал к В.М.Г. в деревню … в сентябре 2003 года и 18 октября 2003 года, то есть, - в день, когда было совершено преступление.

Подсудимый Галиев в судебном заседании заявил, что к смерти В.М.Г., хищению ее документов, денег, остального имущества он не причастен. При этом объяснить наличие множественных переломов костей свода и основания черепа, обнаруженных у В.М.Г., причину наступления ее смерти и исчезновения из дома указанного имущества, ценностей и документов он фактически никак не смог, пояснив, что не знает, почему все так произошло.

Доводы подсудимого о непричастности его к совершению разбойного нападения и убийства В.М.Г., хищению документов и имущества суд считает необоснованными и расценивает эти доводы, как выбранный им способ защиты от предъявленного обвинения. Приходя к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений, суд исходит из совокупности следующих данных.

Потерпевшая П.О.А. (девичья фамилия К.) в судебном заседании показала, что последний раз она видела свою бабушку, В.М.Г., живой 16 октября 2003 года. У бабушки была овечка, баран, две свиньи. В 2003 году они продавали картофель. Примерно в конце сентября и в октябре 2003 года к ним приезжали двое парней на автомашине «Газель» за картошкой. Вместе с парнями набирали картошку в хлеву. Помогла им загружать картошку. Или ее мать или бабушка, сейчас точно не помнит, просила парней поднять цену за картошку, потому, что она (П.О.А.) собиралась замуж, готовились к свадьбе, которую планировали провести в январе 2004 года. Деньги за картошку парни отдали ее матери - К.Н.Н. Она (П.О.А.) проживала с бабушкой в доме до 17 августа 2003 года. После этого бабушка стала проживать в доме одна. Приезжала к бабушке каждую неделю и оставалась ночевать. Среди вещей, которые были похищены из дома, были ее вещи - это норковая шапка, блузка, плед (комплект из плюшевой ткани) и другие. Точное их наименование сейчас не помнит, они перечислены в обвинительном заключении. К бабушке приходили только соседи, посторонних лиц у нее не было. Ни с кем она не конфликтовала, неприязненных отношений у нее с кем-либо не было. Бабушка никогда не занавешивала окна какими-либо вещами. На окнах были шторы. При осмотре места происшествия обнаружено, что окно, которое выходило во двор, было закрыто ее (П.О.А.) пальто. Было понятно, что искали деньги, в доме был беспорядок, вещи разбросаны на полу. Перед смертью бабушка получила пенсию и раздала долги. У бабушки осталось … рублей. Эти деньги она положила в чайный сервис. Также из дома пропали документы бабушки - ее паспорт и пенсионное удостоверение. Зарезанный баран весил примерно 20-25 килограмм. Топор, обнаруженный на кровати, обычно находился в сарае. О том, что бабушка умерла, узнали с мужем от его сестры, которая позвонила им по телефону и сообщила об этом.

Свидетель И.М.Н. показала, что последний раз она видела В.М.Г. живой 18 октября 2003 года в обед. В.М.Г. пришла к ней домой. Жаловалась, что у нее болит голова. Она (И.М.Н.) дала ей таблетку. В.М.Г. пошла домой, сказала, что будет отдыхать. В деревне у В.М.Г. со всеми были хорошие отношения. Вечером 18 октября 2003 года она затопила баню, пошла за В. М.Г. Было примерно около 19 часов. Постучала дверь. Никто не открыл. На следующий день около 9 часов снова пришла к В.М.Г. Шторы на окнах ее дома были закрыты. Испугалась, пошла к соседке, М.О. Вдвоем с ней решили через хлев зайти в дом, в хлеву лежал зарезанный баран, половина туши. У В. М.Г. был велосипед, который ранее стоял в гараже. В дом зайти побоялись. Пошли к Г.А. и позвонили в милицию.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены первоначальные показания свидетеля И.М.Н.

При допросе 18 июня и 5 октября 2010 года она показала, что день, когда обнаружили В.М.Г. у нее дома, и предыдущий день, 18 октября 2003 года, она помнит. 18 октября 2003 года около 12 часов В.М.Г. приходила к ней (И.М.Н.) домой и жаловалась на головную боль. Попили с ней чай. Дала ей таблетки от головной боли. Через некоторое время В.М.Г. ушла. Вечером 18 октября после 18 часов она пошла к В.М.Г., чтобы позвать ее в баню. На улице было еще светло. Во дворе ее дома никого не было. Окна не были зашторены. Постучала в окно второго этажа, но никто не откликнулся. Немного постояла, но В.М.Г. не выглянула. Ушла обратно к себе домой. На следующий день, 19 октября 2003 года, узнала, что В.М.Г. убили (том 2 л.д.62-63, 218-222).

После оглашения этих показаний И.М. полностью их подтвердила.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей М.О.И. и Г. А.С.

Свидетель М.О.И. в ходе допроса 19 октября 2003 года показала, что она проживает в деревне … Напротив, через дорогу жила В.Л.Г. 18 октября 2003 года около 9 часов утра к ней домой пришла Л. (В.М.Г.) и попросила таблетку, так как у нее высокое давление. Дала ей таблетку. Она, немного посидев, ушла. Примерно в 16 часов 30 минут пошла к Л. (В.М.Г.), чтобы предложить ей сходить в баню. Она сказала, что мыться не будет, так как у нее болит голова. Посидев у нее пять минут, ушла. В этот день ее больше не видела (том 1 л.д.45-46).

Потерпевшая П. показала, что в деревне ее бабушку все называли Л. (В. М.Г.), хотя по паспорту она значится как М. (В.М.Г.). Это же пояснила потерпевшая К.

Как видно из материалов уголовного дела, постановлением следователя от 22 сентября 2010 года были уточнены анкетные данные В.М.Г. (том 2 л.д.195).

Свидетель Г.А.С. в ходе допроса 18 июня 2010 года показала, что В. М.Г. проживала через один дом от их дома. 19 октября 2003 года в период времени с 7 до 9 часов утра (точно не помнит) к ним пришла соседка, И.М.Н. и попросила позвонить в милицию, так как у В.М.Г. дома что-то не ладно, дверь она не открывала, не отзывалась (том 2 л.д.60-61).

В связи с тем, что между показаниями подсудимого Галиева в суде и его показаниями на предварительном следствии обнаружились существенные противоречия, в соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Галиева Р.Х., которые он дал при производстве предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого 3 июня 2010 года Галиев Р.Х. показал, в частности, что, увидев, что старушка (В.М.Г.) ушла из дома, решил зайти к ней домой и взять там деньги или еще что-нибудь ценное. На первом этаже ничего не искал. Поднялся по лестнице на второй этаж. Обыскал весь сервант. Вещи все раскидал. Искал минут тридцать. Когда искал, заметил, что во двор зашла соседка этой старушки. Отошел от окна, спрятался. Соседка ушла. Снова стал искать ценности. В это время по лестнице с первого этажа поднялась старушка (В.М.Г.). Увидев ее, испугался. Сразу же побежал к лестнице. Сильно задел при этом старушку. Она сразу же упала вниз. Забрал норковую шапку и плед (комплект из плюшевой ткани). С А. сразу же уехали в Казань (том 2 л.д.20-23).

В ходе предварительного следствия 3 июня 2010 года Галиев Р.Х. сделал заявление о явке с повинной. Согласно требованиям ст.142 УПК РФ это заявление было занесено в соответствующий протокол.

В протоколе явки с повинной Галиева Р.Х. отмечено, что осенью 2003 года он занимался закупкой картофеля. В октябре 2003 года (точное число не помнит) со своим братом В. приехали в Республику Марий Эл в населенные пункты, граничащие с Республикой Татарстан. В деревне … им продала картошку женщина. Там же была дочь этой женщины, она еще говорила, что им нужны деньги на свадьбу. Закупив картошку, поехали в Казань. После этого опять решил приехать в те же деревни. Со своим знакомым, А., на машине «Газель» поехали в Республику Марий Эл, где до этого были с братом. Заехав в деревню …, остановились возле пруда. Зашел во двор дома, где до этого с братом закупали картошку. А. пошел в соседний дом. Старушка сказала, что картошки у нее нет. С А. вернулись в машину. Увидев, что старушка ушла из дома, решил зайти к ней домой и взять там деньги или еще что-нибудь ценное. Зашел в дом со стороны сарая. Поднялся по лестнице на второй этаж. Обыскал сервант. Вещи все раскидал. Искал долго, минут тридцать. Когда искал, заметил, что во двор зашла соседка этой старушки, женщина с кудрявыми волосами. Соседка ушла, снова стал искать ценности. По лестнице с первого этажа поднялась старушка. Увидев ее, испугался и от неожиданности не знал, что делать. Побежал по лестнице на первый этаж. Сильно задел старушку. Она упала, скатилась по лестнице вниз. Побежал на улицу. Забрал норковую шапку и плед. А. ничего не стал рассказывать (том 2 л.д.11-12).

При допросе в качестве обвиняемого 11 июня 2010 года Галиев Р.Х. по-существу дал такие же показания, описал обстоятельства происшедшего и выразил свое отношение к предъявленному обвинению следующим образом: «Вину свою в причинении смерти старушке, то есть, - В.М.Г., в деревне … 18 октября 2003 года я признаю, смерть ей я причинил по неосторожности» (том 2 л.д.50-52).

При проверке его показаний на месте Галиев Р.Х. также пояснил, что в дом В.М.Г. он проник с целью хищения, в доме все разворошил, обыскал сервант, все из него вытащил, намеревался похитить деньги, в 2004 году в Казани встретил своего знакомого, который сообщил ему, что его (Галиева Р.Х.) разыскивают за убийство. Позвонил брату. Брат узнал, что его разыскивают с Республики Марий Эл. Вот тогда понял, что значит он ее, бабульку (В.М.Г.) грохнул. В милицию не пришел, потому что тогда уже испугался (том 2 л.д.33-39).

Таким образом, в ходе предварительного следствия Галиев Р.Х. не отрицал, что смерть В.М.Г. 18 октября 2003 года в указанном доме наступила именно от его действий. Впоследствии Галиев Р.Х., изменив свои показания и избрав способ защиты, стал утверждать, что к убийству В.М.Г. он вообще не причастен.

После оглашения его первоначальных показаний подсудимый заявил, что на него было оказано психологическое давление, сотрудники милиции сказали, что если он будет сотрудничать с ними, ему назначат мягкое наказание, они намекали на то, что В.М.Г. умерла от его действий и сказали какие именно показания ему необходимо дать.

Суд проверил эти доводы подсудимого.

Из материалов уголовного дела видно, что все следственные действия с участием Галиева Р.Х. были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед проведением следственных действий ему разъяснялись его права, разъяснялось, что он не обязан свидетельствовать против самого себя. Каких-либо замечаний по поводу изложения в протоколах следственных действий показаний ни от защитника, ни от самого Галиева Р.Х. не поступило.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Галиева Р.Х. каких-либо телесных повреждений не обнаружено (том 2 л.д.26).

С жалобами на действия сотрудников милиции Галиев Р.Х., как он сам пояснил в судебном заседании, не обращался.

Свидетель Л.В.А. в судебном заседании показал, что он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием Галиева Р.Х. Вторым понятым был О. Сначала Галиев Р.Х. в здании прокуратуры рассказал все о случившемся, затем выехали на место в деревню …. В доме Галиев Р.Х. положил манекен так, как лежала убитая женщина. Галиев Р.Х. пояснил, что он искал в доме деньги и раньше покупал у этой женщины картошку. Каких-либо замечаний после проведения следственного действия от Галиева Р.Х. не поступило.

Свидетель Г.С., мать подсудимого, показания которой исследованы в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что в октябре - ноябре 2003 года ее сын, Р. (Галиев Р.Х.), приехал домой под вечер, переночевал и на следующий день уехал. Он сообщил, что живет за Казанью, адрес не назвал, сказал, что поедет в Москву и что ему нужны деньги. Отдала ему … тысяч рублей. После этого он не приезжал (том 1 л.д.179-180).

Свидетель Г.В.Х., брат подсудимого, показания которого также оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что его брат, Р. (Галиев Р.Х.), проживал в 2003 году с родителями в деревне … Республики Татарстан. О том, что Р. находится в розыске по подозрению в совершении убийства, он узнал от своей матери в 2004 году. О своем местонахождении брат не сообщал (том 3 л.д.13-17).