• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 27 июля 2011 года Дело N 22-1091/2011
 

г. Йошкар-Ола 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Иваниловой В.А.

судей Русаковой С.В. и Решетова В.А.

при секретаре Светлаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Егошина М.С. и кассационную жалобу осужденного Хабибрахманова Н.Р. на приговор Йошкар-Олинского городского суда от 30 мая 2011 года, которым

Хабибрахманов Н.Р., ..., судимый:

29 декабря 2005 года по п.п."а,в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года,

освобожденный условно-досрочно 21 марта 2007 года на 1 год 4 месяца 19 дней,

25 февраля 2010 года по п."в" ч. 2 ст. 158, п."в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 10 месяцев,

освобожденный 24 декабря 2010 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 30 дней,

осужден по п."а" ч. 3 ст. 158, п."а" ч. 3 ст. 158, п."в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы за каждое преступление на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Хабибрахманову Н.Р. наказание в виде лишения свободы на 5 лет без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п."в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного Хабибрахманову Н.Р. приговором суда от 25 февраля 2010 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Решетова В.А., мнение прокурора Бутовецкой А.Б., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, выступление адвоката Акуловой О.П.(удостоверение ..., ордер ...), поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Хабибрахманова Н.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хабибрахманов Н.Р. осужден за то, что 12 января 2011 года в г. Йошкар-Оле с целью кражи чужого имущества незаконно проник в кв. ... дома ... по ул. Й.Кырля, где совершил кражу имущества М.М.Г., причинив значительный ущерб на ... рублей.

4 февраля 2011 года в г. Йошкар-Оле Хабибрахманов Н.Р. с целью кражи чужого имущества незаконно проник в комнату ... квартиры ... дома ... по ул. Чехова, где совершил кражу имущества М.Е.А., причинив значительный ущерб на ... рубля.

4 марта 2011 года в г. Йошкар-Оле Хабибрахманов Н.Р. совершил открытое хищение имущества К.К.М. с незаконным проникновением в кв. ... дома ... по ул. Красноармейская с причинением ущерба на ... рублей.

В судебном заседании Хабибрахманов Н.Р. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с адвокатом, характер и последствия осознает.

При отсутствии возражений со стороны других участников процесса судом ходатайство удовлетворено и уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, считая обстоятельства дела установленными, вину Хабибрахманова Н.Р. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, обоснованно квалифицировал его действия по эпизоду в отношении потерпевшего М.М.Г. по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшей М.Е.А. по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшей К.К.М. по п"в" ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В кассационном представлении государственный обвинитель Егошин М.С. просит приговор в отношении Хабибрахманова Н.Р. отменить, мотивируя тем, что нарушены требования ч. 8 ст. 316 УПК РФ, так суд указал, что преступление совершено 4 марта, то есть без указания года, хотя согласно предъявленного обвинения преступление совершено 4 марта 2011 года. Действия Хабибрахманова Н.Р. подлежат переквалификации на п."а" ч. 3 ст. 158, п."а" ч. 3 ст. 158, п."в" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, что является основанием для смягчения наказания.

В кассационной жалобе осужденный Хабибрахманов Н.Р. просит приговор изменить и назначить к отбытию наказания исправительную колонию общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя Егошина М.С., кассационной жалобы осужденного Хабибрахманова Н.Р., судебная коллегия на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ считает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в ст. 158 УК РФ в абзаце пятом части третьей слова "от двух" и в ст. 161 УК РФ в абзаце седьмом части второй слова "от двух" исключены.

В соответствии со ст. 10 УК РФ действия Хабибрахманова Н.Р. подлежат переквалификации на п."а" ч. 3 ст. 158, п."а" ч. 3 ст. 158, п."в" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 мата 2011 года № 26-ФЗ.

Оснований для отмены приговора по тем основаниям, что суд указал, что преступление совершено 4 марта, то есть без указания года, судебная коллегия не усматривает. Как обоснованно отмечается в кассационном представлении согласно предъявленному обвинению преступление совершено 4 марта 2011 года. Хабибрахманов Н.Р. с предъявленным обвинением полностью согласился. То, что суд не указал года совершения преступления, судебная коллегия расценивает как техническую ошибку. Следует считать Хабибрахманова Н.Р. осужденным за открытое хищение имущества К.К.М., совершенным 4 марта 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень совершенных преступлений, данные о личности Хабибрахманова Н.Р. и все обстоятельства по делу.

В соответствии с п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда от 30 мая 2011 года в отношении Хабибрахманова Н.Р. изменить, его действия п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ (по эпизоду в отношении потерпевшего М.М.Г.) переквалифицировать на п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года 11 месяцев без штрафа и ограничения свободы; c п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ (по эпизоду в отношении потерпевшей М.Е.А.) переквалифицировать на п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года 11 месяцев без штрафа и ограничения свободы; с

п."в" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ (по эпизоду в отношении потерпевшей К.К.М.) переквалифицировать на п."в" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года 11 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Хабибрахманову Н.Р. наказание в виде лишения свободы на 4 года 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании п."в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 25 февраля 2010 года и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на 5 лет 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Открытое хищение в отношении потерпевшей К.К.М. считать совершенным 4 марта 2011 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Егошина М.С. и кассационную жалобу осужденного Хабибрахманова Н.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий- Иванилова В.А.

Судьи- Русакова С.В., Решетов В.А.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1091/2011
Принявший орган: Верховный Суд Республики Марий Эл
Дата принятия: 27 июля 2011

Поиск в тексте