• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 01 июля 2010 года Дело N 22-1827
 

г. Якутск 1 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

Председательствующего Винокурова Е.М.,

судей Степарук О.Н., Посельского И.Е.

с участием прокурора Охлопковой А.И.,

осужденного Кушнарева В.Е.,

при секретаре Оконешникове Д.Е.,

рассмотрела в судебном заседании 01 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Кушнарева В.Е. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2010 года, которым в отношении:

Кушнарева Владилена Евгеньевича, .......... ранее судимого приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 26 декабря 2006 года по ст. 162 ч. 2, ст. 166 ч. 4 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужденного приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 19 февраля 2007 года по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3, ч. 5 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кушнарева В.Е.о пересмотре приговоров суда от 26 декабря 2006 г. и 19 февраля 2007 года в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., объяснения осужденного Кушнарева В.Е., просившего постановление суда изменить и снизить назначенное наказание, выступление прокурора Охлопковой А.И., просившей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 26 декабря 2006 г. Кушнарев В.Е. осужден по ст. ст. 162 ч.2, 166 ч.4 УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно к 6 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 19 февраля 2007 г. Кушнарев В.Е. осужден по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст. ст. 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ окончательно к 6 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом 6 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кушнарев В.Е. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров суда.

Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Кушнарев В.Е. просит изменить постановление суда, пересмотреть приговора суда от 26 декабря 2006 года и от 19 февраля 2007 года, и снизить назначенное наказание. Указывает, что суд сделал противоречивые выводы в своем постановление, указав, что при назначении наказания учитывается ст. 60 ч. 3 УК РФ и тут же опровергает данное указание, указывая, что не может учесть ст. 60 ч. 3 УК РФ, тем самым, на основании ст. 380 ч. 4 УПК РФ решение суда подлежит изменению. Просит применить ст. 10 УК РФ и назначить ему альтернативное лишению свободы наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы.

В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В Уголовный Кодекс Российской Федерации внесены изменения Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений Уголовного Кодекса РФ и Уголовно-процессуального кодекса РФ о наказании в виде ограничения свободы».

Так, в санкции части 2 ст. 158 УК РФ, части 2 ст. 161 и части 2 ст. 162 УК РФ внесено дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Санкция части 4 ст. 166 УК РФ изменений не претерпела.

Внесенные Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ изменения в РФ не отменяют квалифицирующие признаки преступления, не снижают нижний или верхний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а вносят изменения в Общую и Особенную части УК РФ.

Между тем, внесенные изменения в Общую и Особенную части УК РФ не изменяют их в благоприятную для осужденного сторону, так как дополняют их альтернативным видом наказания, применяемым в Особенной части УК РФ как основной, так и к дополнительный вид наказания.

Согласно ст. 60 ч. 3 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд правильно пришел к мнению о том, что не улучшает положение осужденного внесение дополнительно вида наказания в санкции части 2 ст. 158 УК РФ, части 2 ст. 161 и части 2 ст. 162 УК РФ.

Таким образом, с выводом суда первой инстанции о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного Садового Г.Н. должно быть отказано, судебная коллегия согласна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2010 года в отношении Кушнарева Владилена Евгеньевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кушнарева В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.М. Винокуров

Судьи О.Н. Степарук

И.Е. Посельский




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1827
Принявший орган: Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Дата принятия: 01 июля 2010

Поиск в тексте