СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 декабря 2010 года Дело N 33-4931/2010

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Ноевой В.В.

судей Громацкой В.В., Никодимова А.В.

при секретаре Васильевой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «1» декабря 2010 года

дело по кассационной жалобе представителя ГУП «ЖКХ РС(Я)»

на решение Булунского районного суда РС (Я) от 12 октября 2010 года,

которым по делу по иску Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Боярской Сардане Иннокентьевне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере .......... руб........... коп. за период с 1 января 2007 г. по 1 февраля 2010 г., расходов по оплате госпошлины в сумме .......... руб. .......... коп.

постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Боярской Сарданы Иннокентьевны, _______ г.р., уроженки .........., зарегистрированной по адресу: .......... пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)» задолженность по коммунальным услугам за период с 01 января 2007 г. по 01 февраля 2010 г., в размере .......... (..........) руб........... коп.

Взыскать с Боярской Сарданы Иннокентьевны в пользу ГУП «ЖКХ РС (Я)» расходы по оплате государственной пошлины в размере - .......... руб. ( ..........) руб. .......... коп.

В остальной части исковых требований - отказать.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснения представителя истца Верховской О.В., судебная коллегия

установила:

ГУП «ЖКХ РС (Я)» обратилось в суд с иском к Боярской С.И. о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01 января 2007 г. по 01 февраля 2010 г. в сумме .......... руб. .......... коп., а также просят взыскать расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере .......... руб. .......... коп.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, представитель ГУП ЖКХ РС (Я) обратился с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение суда по тем основаниям, что судом не принято во внимание то, что по правилам бухгалтерского учета, оплата, произведенная ответчиком в первую очередь идет на погашение дебиторской задолженности. Также при вынесении решения судом не было учтено сальдо за коммунальные услуги на 1 января 2007 г. Просит взыскать с Боярской С.И.. в пользу ГУП «ЖКХ РС(Я) задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере .......... руб. .......... коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... руб. .......... коп.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса, п.5 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307, наниматели жилых помещений по договору социального найма обязаны вносить плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги не позднее указанных сроков.

Из материалов дела следует, что Боярская С.И. является нанимателем квартиры, расположенной: в .......... .......... фактически пользуется коммунальными услугами, однако оплату за коммунальные услуги не производит.

Согласно представленным истцом расчетам, у ответчика имеется задолженность по коммунальным платежам с 01 января 2007 г. по 01 февраля 2010 г., о необходимости погашения задолженности ответчик неоднократно предупреждалась.

Установив наличие задолженности за коммунальные услуги, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу ГУП «ЖКХ РС (Я)» денежную сумму в размере .......... руб........... коп. в связи с тем, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие то, что у ответчика имелась задолженность по коммунальным услугам платежам до 1 января 2007 г., в связи с чем исковые требования суд правильно удовлетворил частично.

При этом, суд обоснованно с учетом ч.3 ст. 196 ГПК РФ, удовлетворил заявленные требования в части, поскольку в исковом заявлении представитель истца просит взыскать с ответчика только задолженность по коммунальным услугам за период с 01 января 2007 г. по 01 февраля 2010 г. без учета пени, следовательно, у суда не имелось оснований для выхода за пределы исковых требований.

Таким образом, доводы, приведенные представителем ГУП «ЖКХ РС (Я)» в кассационной жалобе о том, что судом был произведен неверный расчет без учета сальдо и не могут повлечь отмену судебного решения.

Другие доводы, приведенные ответчиком в кассационной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Булунского районного суда 12 октября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п В.В. Ноева.

Судьи: п/п В.В. Громацкая.

п/п А.В. Никодимов.

Копия верна

Судья Верховного суда РС(Я) А.В. Никодимов.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка