• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 26 марта 2012 года Дело N 33-920/12
 

г. Якутск «26» марта 2012 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Бережновой О.Н., Седалищева А.Н., при секретаре Ильиной В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лысач Н.В. на решение Булунского районного суда от 10 января 2012 года, которым по делу по иску ГУП ЖКХ РС (Я) к Лысач Н.В. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере ******** руб. ******** коп. за период с 01 января 2008 г. по 01 октября 2011 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 093 руб. 50 коп., судом

П О С Т А Н О В Л Е Н О

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Лысач Н.В., _______ г.р., уроженки .........., зарегистрированной по адресу: .......... .......... пользу ГУП ЖКХ РС (Я) задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с01 января 2008 г. по 01 октября 2011 г., в размере ******** (********) рублей ******** копеек.

Взыскать с Лысач Натальи Викторовны в пользу ГУП ЖКХ РС (Я) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 793 (Одна тысяча семьсот девяносто три) рубля 50 копеек.

В остальной части исковых требований - отказать.

Заслушав доклад судьи Седалищева А.Н., пояснение представителя Лысач Н.В. - Кряучюнас И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ГУП ЖКХ РС (Я) обратилось в суд с иском к Лысач Н.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 01 января 2008 года по 01 октября 2011 года в сумме ******** руб. ******** коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 2 093 руб. 50 коп.

В ходе судебного разбирательства представитель ГУП ЖКХ РС (Я) уменьшил исковые требования, в связи с оплатой ответчиком в декабре 2011 г. ******** руб., просит взыскать с ответчика ******** руб. ******** коп. задолженности за предоставленные коммунальные услуги и расходы по оплате государственной пошлины.

Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данное решение и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд. В обоснование своей жалобы указывает что, при подаче искового заявления о взыскании задолженности, истцом не были предоставлены сведения о перерасчете за отсутствие отопления и подачи горячей воды.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Суд удовлетворил исковые требования ГУП ЖКХ РС (Я), взыскав задолженность по жилищно-коммунальным услугам с Лысач Н.В. за период с 01 января 2008 года по 01 октября 2011 года.

При определении размера задолженности суд руководствовался распечатками, представленными истцом. Как было установлено судом, расчеты истцов подтверждаются материалами дела.

Поскольку со стороны ответчика была произведена оплата задолженности в декабре 2011 года в размере ******** руб., итоговая сумма, подлежащая взысканию составила ******** руб. ******** коп.

Довод ответчика о том, что истцом не были предоставлены сведения о перерасчете за отсутствие отопления и горячей воды с 01.02.2011 г. на основании акта обследования № ... проведенного Государственной жилищной инспекцией, не может быть принят во вниманием судом, так как не был предоставлен в ходе судебного разбирательства.

Как видно из материалов дела, Лысач Н.В. лично получила извещение о назначении дела к судебному разбирательству, соответственно надлежащим образом была извещена, ходатайств об отложении дела не поступало. Довод ответчика что, в связи с болезнью не смогла присутствовать на судебном заседании не является основанием для отмены судебного решения.

Довод жалобы о том, что судом при вынесении решения был принят период с 01.01.2008 г. по 01.10.2011 г., превышающий три исковых года на 8 месяцев, является необоснованным, в связи с неправильным толкованием норм права. Судом обоснованно взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены решения суда.

Решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Булунского районного суда от 10 января 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В.Пухова

Судьи: О.Н.Бережнова

А.Н. Седалищев




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-920/12
Принявший орган: Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Дата принятия: 26 марта 2012

Поиск в тексте