СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2011 года Дело N 33-885/11
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Шадриной Л.Е., Никодимова А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 14 марта 2011 года кассационную жалобу представителя Минфина РФ - Ивановой Е.В. на решение Алданского районного суда от 1 февраля 2011 года, которым по иску Кобозева Валерия Николаевича к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации по утраченным целевым расчётным чекам,
постановлено:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу Кобозева Валерия Николаевича с Министерства финансов РФ за счёт средств казны РФ денежную компенсацию по целевым расчётным чекам серии № ..., серии № ..., выданным Алданским отделением Сбербанка РФ № 1049 с правом приобретения автомобиля марки «********» в 1992 году, в размере .......... рублей.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., Судебная коллегия
установила:
Кобозев В.Н., указывая, что по договору целевого вклада полностью выплатил денежную сумму, дающую право на получение легкового автомобиля марки ******** в 1992 году, 16 апреля 1992 года Алданское отделение Сбербанка выдало ему целевые расчётные чеки серии № ... и серии № ..., но он не смог реализовать свое права на получение денежной компенсации, впоследствии утратил их, обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации по утраченным целевым расчётным чекам в размере .......... руб.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить по тем основаниям, что право требования по ценной бумаге возникает у владельца только при наличии у него этой ценной бумаги, в данном случае целевой расчётный чек у истца отсутствует, также целевой расчётный чек не относится к ценным бумагам.
В соответствии с п. 3 ст. 339 ГПК РФ к кассационной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Из материалов дела усматривается, что кассационная жалоба подписана представителем ответчика Ивановой Е.В. При этом представитель ответчика не приложил к кассационной жалобе доверенность с правом обжалования судебного постановления.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым снять дело с рассмотрения в кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Снять с кассационного рассмотрения дело по кассационной жалобе представителя ответчика - Ивановой Е.В. на решение Алданского районного суда от 1 февраля 2011 года и дело вернуть в тот же суд.
Председательствующий п/п В.Г. Васильева
Судьи п/п Л.Е. Шадрина
п/п А.В. Никодимов
Копия верна: Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) В.Г. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка