• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 19 сентября 2011 года Дело N 33-3460/11
 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в

составе председательствующего Васильевой В.Г.

судей Румянцевой Т.Г., Никодимова А.В.

рассмотрела в судебном заседании 19 сентября 2011 г.

кассационную жалобу ответчиков на решение Ленского районного суда от 31 мая 2011 г., которым по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Рагимова Вагифа Ильяс Оглы к Боярской Нэлле Ильиничне о взыскании стоимости переданного товара,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Иск индивидуального предпринимателя Рагимова Вагифа Ильяс Оглы удовлетворить полностью.

Взыскать с Боярской Нэлли Ильиничны в пользу индивидуального предпринимателя Рагимова Вагифа Ильяс Оглы стоимость переданного товара в размере .......... руб. .......... коп., а также возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за обращение в суд .......... руб. .......... коп. и по оплаченным услугам адвоката .......... руб., итого общую сумму: .......... рубля .......... копеек.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИП Рагимов В.И. обратился в суд с иском к Боярской Н.И. о взыскании стоимости переданного товара, указывая на то, что 30.04.2008 г. он передал ответчику товар на общую сумму .......... руб. .......... коп. на реализацию. Однако до настоящего времени Боярская Н.И. деньги за полученный товар не возвратила. Попытки досудебного урегулирования спора не дали результатов. В связи, с чем просит суд взыскать с ответчика .......... руб. .......... коп., госпошлину и расходы на услуги представителя.

Ответчик Боярская Н.И. иск не признала, пояснила, что работала в ООО «Промстройсервис-Ленск» качестве диспетчера по автотранспорту. Руководство поручило ей получить товар у ИП Рагимова. За получение товара расписывалась она, но действовала как представитель организации, поскольку лично указанным товаром не пользовалась. В настоящее время ООО «Промстройсервис-Ленск» не существует, расплатилось ли организация с истцом не знает

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик в кассационной жалобе просит отменить решение суда, мотивируя тем, что, судом не дана надлежащая оценка обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Правило об оплате покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара предусмотрено статьей 486 ГК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходил из того, что факт передачи индивидуальным предпринимателем Рагимовым В.И. товара Боярской Н.И. на сумму .......... руб. .......... коп. подтверждается накладной № ... от 30 апреля 2008 года. При этом суд правильно указал, что в накладной покупателем указана ответчик Боярская Н.И.

Учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены документы свидетельствующие о том, что она являлась представителем ООО «Промстройсервис-Ленск» и получила товар для указанной организации, судом обоснованно взысканы денежные средства с Боярской Н.И. в пользу истца

Доводы кассационной жалобы о том, что она получила товар для ООО «Промстройсервис-Ленск» с учетом вышеизложенного, подлежат отклонению.

Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленского районного суда от 31 мая 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Г. Васильева.

Судьи: Т.Г. Румянцева.

А.В. Никодимов.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-3460/11
Принявший орган: Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Дата принятия: 19 сентября 2011

Поиск в тексте