• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 30 марта 2011 года Дело N 33-962/2011
 

г.Якутск 30 марта 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Александровой Р.С.,

судей Дьяконовой Н.Д., Шадриной Л.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя заявителя на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2011 г.,

по делу по жалобе общества с ограниченной ответственностью «НК-Трэйд» на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью «НК-Трэйд» на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № ... от 12 октября 2010 г., - отказать.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № ... от 12 октября 2010 г., считая его незаконным. В обоснование жалобы указывает, что в постановлении указано на выдачу исполнительного листа до вступления в законную силу соответствующего решения суда, судебным приставом-исполнителем не воспроизведено дословное содержание резолютивной части судебного решения, также должник намерен оспорить судебное решение в порядке надзора.

В судебном заседании представитель должника указывает на несоответствие обжалуемого постановления правилам ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель ЯГО УФССП по PC (Я) Григорьев И.И. в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение на том основании, что заявителем не названо обстоятельство, указывающее на незаконность постановления о возбуждении исполнительного производства.

Не согласившись с данным решением суда, представитель заявителя обратился в суд с кассационной жалобой. В жалобе просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, в жалобе приводит те же доводы, что и в заявлении на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судом обстоятельства дела установлены правильно.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд обоснованно исходил из того, что согласно ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Вилюйского районного суда PC (Я) от 28 июля 2010 г. постановлено взыскать с ответчика ООО «НК-Трэйд» в пользу П. сумму материального ущерба .......... руб. .......... коп., сумму упущенной выгоды .......... руб., оплату за оказание услуг по оценке .......... руб.; оплату за услуги представителя .......... руб., оплату госпошлины в размере .......... руб. Данное решение вступило в законную силу 20.09.2010 г., Вилюйским районным судом PC (Я) выдан по данному решению исполнительный лист 05.10.2010 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.10.2010 г. возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника ООО «НК-Трэйд», где должнику предложено добровольно исполнить решение суда.

Разрешая жалобу, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, так как в соответствии с части 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве, описка в указании даты выдачи исполнительного листа, должна исправляться не отменой спорного постановления, а внесением в него изменений, поскольку недостатки, содержащиеся в постановлении от 12.10.2010 г. относятся к техническими ошибкам, не влияющим на существо принятого судебным приставом-исполнителем акта.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам дана надлежащая юридическая оценка. Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2011г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п Р.С. Александрова

Судьи: п/п Л.Е. Шадрина

п/п Н.Д. Дьяконова

Копия верна:

Судья Верховного Суда РС (Я) Н.Д. Дьяконова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-962/2011
Принявший орган: Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Дата принятия: 30 марта 2011

Поиск в тексте