• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 20 февраля 2012 года Дело N 33-471/12
 

г. Якутск 20 февраля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего В.Г. Васильевой

судей С.А. Местниковой

В.В. Громацкой

при секретаре А.В. Дьяконовой

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2011 года, которым по иску Ноговицына Павла Дмитриевича к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка РФ в лице Якутского республиканского управления инкассации РС(Я), Комарову Дмитрию Александровичу, ОСАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причинённого здоровью, компенсации морального вреда

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка РФ в пользу Ноговицына Павла Дмитриевича ******** руб. в счет компенсации морального вреда, ******** руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка РФ в доход государства государственную пошлину в сумме ******** руб.

Иск к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причинённого здоровью, оставить без рассмотрения.

Иск в отношении Комарова Дмитрия Александровича оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения истца, его представителя Босикова И.И., представитель ответчика Комарова Д.А.-Амосовой О.В., представителя ответчика Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации в лице Якутского республиканского управления инкассации Республики Саха (Якутия) Пухова Д.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ноговицын П.Д. обратился в суд с иском к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка РФ в лице Якутского республиканского управления инкассации Республики Саха (Якутия) (далее - РОСИНКАС в лице ЯРУИ РС(Я)), открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах»), Комарову Д.А. о возмещении вреда причинённого здоровью его несовершеннолетнего сына. Просил взыскать с ответчиков расходы на лечение в сумме ******** руб., ******** руб. в счет компенсации морального вреда, ******** руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в связи с тем, что не согласен с суммой морального вреда. Также указал, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требования о взыскании материального вреда.

В ходе судебного заседания истец пояснил, что к ответчикам в досудебном порядке обращался, однако от оплаты они отказались. Считает, что взысканная сумма морального вреда не соответствует причиненным физическим и моральным страданиям ребенка.

Представитель истца Босиков И.И. заявил, что с решением суда не согласен, ребенку истца необходимо дополнительное лечение, размер взысканной суммы не соразмерен нанесенному ущербу. Пояснил, что с ответчиками в досудебном порядке пытались договориться.

Представитель ответчика РОСИНКАС в лице ЯРУИ РС (Я) Пухов Д.И. заявил, что с решением суда согласен. Суд вынес решение с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает, что сумма компенсации соответствует нанесенному ущербу.

Представитель ответчика Комарова Д.А. - Амосова О.В. заявила, что с решением суда согласна, полагает, что все обстоятельства дела исследованы в полном объеме. При этом пояснила, что истец в страховую компанию не обращался, доказательств понесенных расходов не предоставил.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера взысканной компенсации морального вреда.

Судом установлено, что 21.12.2010 года ответчик - Комаров Д.А., управляя автомобилем Есаул-№ ..., № ..., совершил наезд на несовершеннолетнего сына истца - Н. _______ года рождения.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия сыну истца были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

В период с 21.12.2010 года по 17.01.2011 года потерпевший - Н. находился на стационарном лечении в ..........

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Комарова Д.А., что подтверждается постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2011 года о привлечении его к административной ответственности.

При этом собственником автомобиля Есаул-№ ..., № ... является РОСИНКАС в лице ЯРУИ РС(Я).

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности - РОСИНКАС в лице ЯРУИ РС(Я).

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с определенным судом размером взыскиваемой в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку степень тяжести причиненных телесных повреждений судом не учтена.

В этой связи, судебная коллегия полагает возможным изменить размер компенсации морального вреда, увеличив сумму компенсации до ******** руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требования о взыскании материального вреда, несостоятельны в силу следующего.

В соответствии с п.3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой же возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. В силу ст.13 названного Закона заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. По результатам рассмотрения такого заявления страховщик в пределах указанного в Законе срока обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Судом установлено, что истец с заявлением о страховой выплате в адрес ОСАО «Ингосстрах» не обращался и документов, необходимых для принятия страховщиком решения о соответствующей выплате в адрес ОСАО «Ингосстрах» не направлял.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что обязанность ОСАО «Ингосстрах» выплатить страховое возмещение на момент обращения к нему с исковым требованием не наступила.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2011 года изменить в части размера компенсации морального вреда, взысканного с Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка РФ в пользу Ноговицына Павла Дмитриевича.

Считать подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере ******** руб., в остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: С.А. Местникова

В.В. Громацкая




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-471/12
Принявший орган: Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Дата принятия: 20 февраля 2012

Поиск в тексте