• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 04 мая 2011 года Дело N 33-1626/2011
 

г. Якутск 04 мая 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф. и судей Пуховой Е.В., Шадриной Л.Е., при секретаре Васильевой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2011 года, которым по делу по заявлению Соболевской Любовь Сергеевны к Открытому страховому акционерному обществу «Защита- Находка», Гаспаряну Вагинаку Норайровичу о возмещении судебных расходов по делу по иску Соболевской Любовь Сергеевны к Открытому страховому акционерному обществу «Защита- Находка», Гаспаряну Вагинаку Норайровичу о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

п о с т а н о в л е н о:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Защита-Находка», Гаспаряна Вагинака Норайровича солидарно в пользу Соболевской Любовь Сергеевны расходы на оплату услуг представителя в размере .......... (..........) руб.

Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителя истца Кузнецовой Т.В., представителя ответчика СК «Защита-Находка» - Сергеева Ю.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 23 июля 2010 года исковые требования Соболевской Л.С. к ОСАО «Защита-Находка», Гаспаряну В.Н. о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены.

Соболевская Л.С. обратилась в суд с заявлением к Открытому страховому акционерному обществу «Защита- Находка», Гаспаряну Вагинаку Норайровичу о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере .......... рублей.

Суд вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель истицы просит отменить определение суда по тем основаниям, что судом нарушены нормы процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, между Кузнецовой Т.В. и истицей Соболевской Л.С. был заключен договор на оказание юридических услуг на сумму .......... руб., которые были оплачены истицей.

Судебная коллегия находит, что определенный судом первой инстанции размер возмещения расходов на оплату услуг представителя соответствует характеру и объему рассмотренного дела. Принцип разумности при определении размера взыскиваемых расходов судом первой инстанции соблюден.

Утверждение о том, что при определении размера суммы возмещения расходов на оплату услуг представителя суд должен был учесть тот факт, что представитель истицы участвовал по делам административных правонарушениях, является ошибочным. Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" расходы на оплату труда лица, оказавшего юридическую помощь по административному делу, взыскиваются за счет средств соответствующей казны.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным. Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены определения суда по указанным выше обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от «15» марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.

Судьи: п/п Пухова Е.В.

п/п Шадрина Л.Е.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Антипина Т.Ф.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-1626/2011
Принявший орган: Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Дата принятия: 04 мая 2011

Поиск в тексте