СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2012 года Дело N 33-3001/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Румянцевой Т.Г. и судей Осиповой А.А., Горохова Ю.М. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске 27 августа 2012 г. частную жалобу на определение Нерюнгринского городского суда от 21 июня 2012 г., которым по ходатайству Зангеевой И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на определение Нерюнгринского городского суда от 15 февраля 2011 года по делу по иску Зангеевой И.В. к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа п. Чульман» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на определение Нерюнгринского городского суда от 15 февраля 2011 года о взыскании судебных расходов в сумме ******** рублей по делу по иску Зангеевой И.В. к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа п. Чульман» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, отказать.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зангеева И.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на определение Нерюнгринского городского суда от 15 февраля 2011 года о взыскании судебных расходов в сумме ******** руб., указывая на то, что об указанном определении она узнала 18 октября 2011 года на приеме у судебного пристава-исполнителя, в судебном заседании она не присутствовала, отсутствуют письменные доказательства о вручении ей судебного решения.

Представитель директора МБОУ ДОД ДШИ п. Чульман Шагалимова А.Ф. просит отказать в удовлетворении ходатайства Зангеевой И.В., так как считает, что определение суда она получила.

Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласна Зангеева И.В. В частной жалобе она просит отменить определение по указанным выше основаниям.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Решением Нерюнгринского городского суда от 22 ноября 2010 года в удовлетворении исковых требований Зангеевой И.В. к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа п. Чульман» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда было отказано.

Данное решение суда вступило в законную силу.

03 февраля 2011 года в Нерюнгринский городской суд поступило от директора музыкальной школы М. заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ******** руб., так как в связи с отсутствием статьи расходов на указанные цели расходы по оплате услуг представителя были оплачены лично директором школы.

Сопроводительным письмом № ... от 04 февраля 2011 года данное заявление и приложенные к нему копии документов были направлены почтовой связью Зангеевой И.В. по месту ее жительства.

О времени, дате, месте судебного заседания по рассмотрению данного заявления на 15 февраля 2011 года Зангеева И.В. была извещена телеграммой.

Определением Нерюнгринского городского суда от 15 февраля 2011 года заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя было удовлетворено и вынесено определение о взыскании расходов в размере ******** руб. с Зангеевой И.В.

Сопроводительным письмом № ... от 18 февраля 2011 года копия определения Нерюнгринского городского суда от 15 февраля 2011 года была направлена Зангеевой И.В. по месту ее жительства.

Согласно пункту 2.12. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года №36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» дела, материалы направляются заказными бандеролями, а исковые материалы, исполнительные документы - заказными письмами либо направляются курьерами.

Поэтому доводы Зангеевой И.В. о том, что копия процессуального акта должна была быть направлена ей только заказной корреспонденцией, судом отклонены правильно.

Кроме того, Зангеева И.В. знала о дне рассмотрения заявления, в суд не явилась, уважительных причин неявки в суд не представила, а также о вынесении определения судом о взыскании с нее расходов по оплате услуг представителя она узнала по ее пояснениям от судебного пристава- исполнителя 18 октября 2011 года, настоящее заявление подано ею только 04 июня 2012 года, то есть по истечению более 7 месяцев.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Зангеева И.В. не представила суду доказательства о пропуске ею срока подачи жалобы по уважительной причине. Кроме того, и после 18 октября 2011 года, когда она узнала о вынесении судом определения о взыскании с нее расходов на оплату услуг представителя, Зангеева И.В. не обратилась в суд с жалобой, заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. Причины пропуска срока подачи жалобы с указанной даты она также не объяснила.

При таких обстоятельствах судом вынесено правильное определение, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха(Якутия) от 21 июня 2012 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Румянцева Т.Г.

Судьи: Осипова А.А.

Горохов Ю.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка