СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2012 года Дело N 33-1348/12

г. Якутск 18 апреля 2012г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф.,

судей Шадриной Л.Е., Румянцевой Т.Г.

при секретаре Васильевой И.Н.

с участием прокурора Долганова Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от «27» января 2012 года, которым по делу по иску Новожениной Н.Г. к Управлению внутренних дел по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия) о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула

п о с т а н о в л е н о:

Удовлетворить исковые требования Новожениной Н.Г. к Управлению внутренних дел по Мирнинскому району РС (Я), третьему лицу Министерству ВД по РС (Я) о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Восстановить Новоженину Н.Г. на прежнюю работу в качестве .......... Айхальского ГОМ ММО МВД России «Мирнинский» с 13 декабря 2011 года.

Взыскать с Межмуниципального отдела МВД России «Мирнинский» в пользу Новожениной Н.Г. заработную плату за время вынужденного прогула с 13 декабря 2011 года по 27 января 2012 года в размере ******** руб.******** копеек.

Взыскать с Межмуниципального отдела МВД России «Мирнинский» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 626 руб. 05 копеек.

Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителя ответчика Гуманенко В.Г., заключение прокурора Долганова Г.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Новоженина Н.Г. обратилась в суд с иском к Управлению внутренних дел по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия) о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, судебных расходов, указав на то, что она проходила службу в органах внутренних дел в должности .......... при Айхальском ГОМ УВД по Мирнинскому району. Приказом № ... от 24 октября 2011 года с 13 декабря 2011 года она была уволена по сокращению численности штатов. Истица считает увольнение незаконным, поскольку с 08 декабря 2011 года находится на амбулаторном лечении, о чем поставила в известность непосредственного руководителя.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить решение суда по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального права, неправильно установлены обстоятельства дела.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Гуманенко В.Г. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить. В своем заключении прокурор Долганов Г.В. просил решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, заключение прокурора, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Новоженина Н.Г. проходила службу в Управлении внутренних дел по Мирнинскому району, в должности .......... при Айхальском ГОМ УВД по Мирнинскому району.

В соответствии со ст. 60 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации Новоженина Н.Г. 13 октября 2011 года была предупреждена о предстоящем увольнении по сокращению штата.

Приказом от 24 октября 2011 года № ... она была уволена по п. «Е» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации с 13 декабря 2011 года. Приказом от 30 декабря 2011 года № ...л/с была изменена дата увольнения на 31.12.2011 года.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчиком нарушен порядок увольнения по сокращению штата.

В соответствии с п. «Е» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации сотрудники органов внутренних дел могут быть уволены со службы по сокращению штатов - при ликвидации или реорганизации органа внутренних дел в случае невозможности использования сотрудника органов внутренних дел на службе.

Из обстоятельств дела усматривается, что истице предложены вакантные должности в других отделах внутренних дел Республики Саха (Якутия). Истица согласилась с предложенной должностью .......... ДЧ Аллаиховского пункта полиции (л.д.8). Между тем, в нарушение требований п. «Е» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации она была уволена по сокращению штата без учета ее согласия на прохождение службы в Аллаиховском пункте полиции.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчиком нарушен порядок увольнения и правомерно восстановил истицу в прежней должности.

Однако, восстанавливая ее на службе с 13 декабря 2011 года, суд не учел, что приказом от 30 декабря 2011 года № ...л/с была изменена дата увольнения на 31.12.2011 года, а потому решение суда в части даты восстановления подлежит изменению с 13 декабря 2011 года на 31 декабря 2011 года.

Кроме того, взыскивая денежное довольствие с 13 декабря 2011 года по 27 января 2012 года в размере ******** руб., суд не учел, что денежное довольствие за декабрь полностью выплачено истице. Данное обстоятельство подтверждается справкой бухгалтера (л.д. 96). Таким образом, решение суда в части размера денежного довольствия также подлежит изменению. С Межмуниципального отдела МВД России «Мирнинский» подлежит взысканию в пользу Новожениной Н.Г. денежное довольствие за время вынужденного прогула с 31 декабря 2011 года по 27 января 2012 года в размере ******** руб. (******** руб. (средняя месячная заработная плата):29,4 * 27 (кол-во дней вынужденного прогула))

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от «27» января 2012 года по данному делу в части даты восстановления на службе и размера денежного довольствия за период вынужденного прогула изменить.

Считать дату восстановления на службе 31 декабря 2011 года.

Считать взысканным с Межмуниципального отдела МВД России «Мирнинский» в пользу Новожениной Н.Г. денежное довольствие за время вынужденного прогула с 31 декабря 2011 года по 27 января 2012 года в размере ******** рублей ******** копеек (******** рублей ******** копеек).

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: Т.Ф. Антипина

Судьи: Л.Е. Шадрина

Т.Г. Румянцева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка