• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 07 февраля 2011 года Дело N 33-509/2011
 

г. Якутск 07 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф.,

судей Громацкой В.В., Дьяконовой Н.Д.,

при секретаре Васильевой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2010 года, которым по иску Владимирова Вячеслава Александровича, Владимировой Валентины Алексеевны к Муниципальному учреждению «Департамент жилищных отношений» о понуждении к регистрации,

п о с т а н о в л е н о:

Удовлетворить исковое заявление Владимирова Вячеслава Александровича, Владимировой Валентины Алексеевны к Муниципальному учреждению «Департамент жилищных отношений» ОА ГО Г. Якутска.

Обязать Муниципальное учреждение «Департамент жилищных отношений» Окружной Администрации Городского округа «Якутск» паспортно-регистрационное управление №1 произвести регистрацию Владимировой Валентины Алексеевны в квартиру № ... по ул. .........., д.№ ... г. ...........

Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения истицы Владимировой В.А., ее представителя Винокурова Ф.В., представителя ответчика Степановой Т.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Владимировы В.А. и В.А. обратились в суд с иском к МУ «Департамент жилищных отношений» ОА ГО г. Якутска о понуждении регистрации истицы по адресу: ...........

Заявленные требования мотивировали тем, что на основании ордера от 27.03.1987 года Владимировы владеют указанной квартирой. В 1999 году в связи с необходимостью ухода за мужем истица Владимирова В.А. переехала и проживала по адресу: ........... Истец Владимиров В.А. остался проживать в квартире и зарегистрировал по данному адресу свою жену Л. и детей. 23 ноября 2009 года брак между супругами был расторгнут. Согласно выписке врачебной комиссии Владимирова В.А. нуждается в постороннем уходе, жилое помещение, в котором она проживает, находится в неудовлетворительном состоянии. В регистрации истицы отказано в связи с отсутствием согласия всех проживающих в спорной квартире жильцов. Фактически истцами обжалуется отказ МУ «Департамент жилищных отношений» во вселении и регистрации Владимировой В.А. в спорное жилое помещение.

Суд вынес вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить по тем основаниям, что суд нарушил нормы материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя иск, суд сослался на то, что согласие Л. на вселение истицы в спорное жилое помещение не требуется, поскольку она не является членом семьи нанимателя Владимирова В.А.- брак между ними расторгнут.

Между тем с таким выводом суда согласиться нельзя.

Из обстоятельств дела усматривается, что истица Владимирова В.А. проживала по адресу: ........... В 1999 году добровольно выехала из квартиры. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы 6 человек, в том числе истец Владимиров В.А. и его бывшая супруга Л. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. В связи с выездом на другое постоянное место жительства договор социального найма с ней считается расторгнутым со дня выезда в соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР, действовавшей в то время.

Согласно ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу п.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как видно из материалов дела, брак между Л. и Владимировым В.А. расторгнут _______ 2009 года, однако, она вместе с детьми проживает в указанной квартире.

Таким образом, поскольку Л. проживает в спорной квартире после расторжения брака, она имеет такие же права, как и наниматель.

Разрешая данное дело, суд не учел эти обстоятельства и требования закона.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, учесть разъяснения, данные в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2010 года по данному делу отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.

Судьи: п/п Громацкая В.В.

п/п Дьяконова Н.Д.

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Саха (Якутия) Антипина Т.Ф.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-509/2011
Принявший орган: Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Дата принятия: 07 февраля 2011

Поиск в тексте