• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 28 июля 2010 года Дело N 33-2977/2010
 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф. и судей Ивановой М.Н., Шадриной Л.Е. с участием прокурора Смирникова А.Г. при секретаре Петуховой О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Якутске «28» июля 2010 года частную жалобу представителя 3 лица Зедгенидзева И.С.- Степанова О.Т. на определение Якутского городского суда РС (Я) от 11 июня 2010 года, которым по делу по иску прокурора г. Якутска в интересах Маркова Евгения Владимировича к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения, с участием 3 лица Зедгенидзева И.С.

ПОСТАНОВЛЕНО:

Утвердить заключенное между сторонами по делу - Марковым Евгением Владимировичем, Лобановой Тамарой Васильевной и Окружной администрацией г. Якутска - мировое соглашение, согласно которому:

1. Взыскатели обязуются отказаться от своих первоначальных требований, удовлетворенных решением Якутского городского суда РС (Я) от 15 февраля 2000г. о признании ордера от ____ г. №, выданного Зедгенидзеву Иннокентию Серафимовичу на вселение в квартиру № в .......... .........., недействительным, расторжении договора найма квартиры, заключенного с Зедгенидзевым Иннокентием Серафимовичем 28 апреля 1998 года, и выселении Зедгенидзева Иннокентия Серафимовича с членами семьи из спорной квартиры, а ответчик обязуется перечислить на расчетный счет взыскателя денежные средства в размере 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей.

2. Ответчик путем перечисления денежных средств компенсирует взыскателям затраты на приобретение нового жилья взамен спорной квартиры.

3. Взыскатели после перечисления денежных средств на расчетный счет обязуются:

- сняться с регистрационного учета в спорной квартире;

- не заявлять права на спорную квартиру;

- не заявлять иные денежные претензии.

4. После исполнения сторонами своих обязательств по мировому соглашению спорная квартира остается за Зедгенидзевым И.С. свободная от прав взыскателей, фактически перестает быть предметом спора.

Производство по делу по иску прокурора г. Якутска в интересах Маркова Евгения Владимировича к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения - прекратить.

Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения 3 лица - Зедгенидзева И.С., его представителя - Степанова О.Т., представителя ОА г. Якутска - Задорожной Е.А., представителя Маркова Е.В. - Поповой И.В. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Якутска в интересах Маркова Е.В. обратился в суд с иском к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения, мотивируя тем, что Маркову Е.В. на основании ордера № от ____г. на состав семьи 3 человека была предоставлена квартира № в доме № в .......... в г. Якутске. В период временного отсутствия Маркова Е.В. указанная квартира была ошибочно предоставлена Зедгенидзеву И.С. Постановлением Президиума Верховного суда РС (Я) исполнение решения суда о выселении Зедгенидзева И.С. поставлено в зависимость от предоставления ему другого жилого помещения. Поскольку в ближайшей перспективе вопрос о выселении Зедгенидзева И.С. не будет решен, прокурором г. Якутска предъявлено указанное исковое заявление.

Суд вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель 3 лица Зедгенидзева И.С.- Степанов О.Т. просит отменить определение суда по тем основаниям, что утвержденным мировым соглашением нарушены права Зедгенидзева И.С.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение. Утверждая данное соглашение, суд первой инстанции правомерно счел, что его условия соответствуют действующему законодательству. Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам по делу судом были разъяснены, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Утвержденное судом мировое соглашение по данному делу не нарушает права Зедгенидзева И.С., поскольку за ним сохраняется право на квартиру № в доме № в .......... в г. Якутске, которая была предоставлена ему в 1998 году, с чем он согласился, вселился и проживает в ней длительное время.

С учетом изложенного определение суда является законным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Якутского городского суда РС (Я) от «11» июня 2010 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п Т.Ф. Антипина

Судьи: п/п М.Н. Иванова

п/п Л.Е. Шадрина

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Саха (Якутия) Т.Ф. Антипина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-2977/2010
Принявший орган: Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Дата принятия: 28 июля 2010

Поиск в тексте