• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 04 апреля 2012 года Дело N 33-1006/12
 

Город Якутск 4 апреля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Дьяконовой Н.Д., судей Седалищева А.Н., Сыреновой С.Н., при секретаре Ильиной В.Т.

с участием представителя истца Кобякова С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истицы на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2012 года, которым по делу по иску Бас Т.А. в интересах несовершеннолетней В. к АМО «Мирнинский район», АК «АЛРОСА» (ОАО) о признании права на приватизацию жилого помещения, понуждении в заключении договора найма жилого помещения,

п о с т а н о в л е н о:

В удовлетворении исковых требований Бас Т.А. отказать.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., пояснения представителя истца, судебная коллегия

у с т а н о в л е н о:

Бас Т.А. в интересах несовершеннолетней В. обратилась с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) о признании права на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: ..........

По распоряжению администрации муниципального образования «Мирнинский район» № ... от 09.11.2009 г. Бас Т.А., на период работы в МЦРБ, предоставлено для временного проживания спорное жилое помещение.

26 ноября 2009 года, истица обратилась в обслуживающую организацию УЖКХ АК «АЛРОСА» (ЗАО) с заявлением на имя директора, с просьбой заключить с ней договор социального найма. Ответ Бас Т.А. не был получен.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен.

Суд вынес вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, истица обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в связи с тем, что решение вынесено с нарушениями норм материального и процессуального права. Судом не исследованы причины бездействия ответчика - АК «АЛРОСА» (ОАО), выраженные в неисполнении п. 3 распоряжения главы Мирнинского района № ... от 09.11.2009года. Считает, что у нее возникло право приватизации в силу прямого указания ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», где общежития, переданные в ведение органов местного самоуправления, статус общежития утрачивают в силу закона. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истицы пояснения представителя истицы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 92, 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда и предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Как видно из свидетельства о государственной регистрации права серии № ... от 18 марта 2008 года, объект права - общежитие № ..., расположенное по адресу: .......... является собственностью муниципального образования «Мирнинский район». Право зарегистрировано 22 февраля 2005 года.

Бас Т.А. спорное жилое помещение было предоставлено на основании распоряжения администрации муниципального образования «Мирнинский район» № ... от 09.11.2009 г. для временного проживания на период работы в МЦРБ, на которое не может быть заключен договор социального найма.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и не могут повлиять на законность и обоснованность оспариваемого решения суда.

Спорное жилое помещение было предоставлено истице после передачи этого помещения в собственность ответчику. На момент передачи и регистрации права истица не обладала в отношении данного жилья какими-либо правами, которые подлежали сохранению при передаче жилого помещения ответчику.

Оснований для применения к спорному отношению положений статьи 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» не имеются.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2012 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Н. Д. Дьяконова

Судьи: А. Н. Седалищев

С. Н. Сыренова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-1006/12
Принявший орган: Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Дата принятия: 04 апреля 2012

Поиск в тексте