• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 13 октября 2010 года Дело N 33-4082/2010
 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Громацкой В.В.,

и судей Дьяконовой Н.Д., Румянцевой Т.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2010 г.

дело по кассационной жалобе истца

на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2010 г., которым по делу по иску Гомон Ирины Васильевны к Гомон Виктору Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

постановлено:

В удовлетворении исковых требований Гомон Ирины Васильевны о признании Гомон Виктора Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .........., отказать.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия

установила:

Гомон И. В. обратилась в суд с иском к Гомон В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, который расположен по адресу: .........., указывая, что она является нанимателем данного жилого помещения, с 2009 года ответчик фактически не проживает в квартире, не производит оплату за квартиру, коммунальные услуги, энергоресурсы, долю платежей, приходящуюся на него, также не платит и не возмещает. Просила признать его утратившим право пользования жилым помещением.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе истица указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Просит отменить решение суда и направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании ордера № от 24 января 2005 года истице и сыну предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: .......... на состав семьи из 2 человек и заключен договор найма № от 21 декабря 2007 г.

Согласно справке о составе семьи от 26 января 2010 года на регистрационном учете по данному адресу кроме истицы также значится в качестве члена семьи нанимателя ее муж - Гомон В.В.

Из приобщенных к материалам дела актов от 22 октября 2009г., 15 декабря 2009г., 26 января 2010г., составленных с участием мастера МУП СЖЭК и жильцов дома следует, что ответчик в указанной квартире не проживает, его личных вещей и предметов в квартире нет.

Из пояснений истца в судебном заседании было установлено, что ответчик в настоящее время привез в спорную квартиру свои вещи и периодически там проживает, в связи, с чем истец вынуждена была переехать жить в другую квартиру.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик не выехал на другое постоянное место жительства, а продолжает проживать в спорной квартире.

Согласно ст.ст.27,40 Конституции РФ каждый гражданин имеет не только право на жилище, но и право выбора места пребывания и жительства, и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ, в том случае, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются прежние права по договору найма.

Следовательно, факт, что брак между сторонами был расторгнут в 2009 году суд правильно считает, не может являться основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением так как установлено, что ответчик в настоящее время проживает в спорной квартире, а его временное отсутствие после расторжения брака, согласно ст. 71 ЖК РФ не является основанием для изменения его прав по договору найма данной квартиры.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении искового заявления. Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правильную оценку установленным обстоятельствам по делу и постановил законное и обоснованное решение. Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:  
 п/п Громацкая В.В.

Судьи:  
 п/п Дьяконова Н.Д.

п/п Румянцева Т.Г.

Копия верна

Судья  
 Верховного суда

Республики Саха (Якутия) Громацкая В.В.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-4082/2010
Принявший орган: Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Дата принятия: 13 октября 2010

Поиск в тексте