• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 18 апреля 2012 года Дело N 33-1243/2012
 

г. Якутск 18 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г.,

судей Холмогорова И.К., Семеновой М.Н.,

при секретаре Соломовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сувориных на определение Мирнинского районного суда от 01 марта 2012 года по делу по заявлению Сувориной А.А. и Суворина С.А. об отсрочке исполнения решения суда которым,

определено:

В заявлении Сувориной А.А. и Суворина С.А. об отсрочке исполнения решения суда - отказать.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия,

установила:

Суворина А.А., Суворин С.А. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Мирнинского районного суда РС (Я) от 18 октября 2011 года. В обоснование своих требований указывают, что решением суда их обязали снести 2-х этажный жилой дом, 2008 года постройки, общей площадью 131,3 кв.м, за свой счет в 30-дневный срок со дня вступления решения в законную силу. В случае неисполнения решения суда предоставить АМО «Город Мирный» осуществить снос самовольной постройки в принудительном порядке за счет Сувориных с взысканием с них необходимых расходов. Решение суда вступило в законную силу 23 ноября 2011 года. Просили предоставить отсрочку исполнения решения суда до 31.05.2012г.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, ответчики Суворины обратились с частной жалобой, в которой просят определение суда отменить, ссылаясь на то, что в спорном жилом помещении проживает семья И. Каких-либо судебных актов об обязании И. освободить спорное жилое помещение не имеется. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 203 ГПК РФ к отсрочке исполнения решения суда суд прибегает при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения, в частности при затруднительном материальном положении и заболевании должника.

Удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что у Сувориных имеется другое жилое помещение, в котором они в настоящее время проживают. Доказательств того, что Суворины находятся в затруднительном материальном положении либо иных уважительных причин для предоставления рассрочки, не представлено.

При таких обстоятельствах выводы суда правильные, оснований для изменения или отмены определения суда по доводам жалобы не усматривается. Нормы процессуального права соблюдены, нормы материального права применены правильно.

Доводы в жалобе о проживании в сносимом доме семьи И. были исследованы судом. Установлено, что ранее решением суда было отказано в удовлетворении требований И. к Администрации Муниципального образования «Город Мирный» о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный в .......... Следовательно, проживание семьи И. или иных лиц в самовольно построенном доме, основанием для отсрочки исполнения решения суда не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Мирнинского районного суда от 01 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Васильева В.Г.

Судьи: Холмогоров И.К.

Семенова М.Н.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-1243/2012
Принявший орган: Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Дата принятия: 18 апреля 2012

Поиск в тексте