• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 16 сентября 2010 года Дело N 22-2438м
 

город Якутск 16 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Дьяконовой А.Г.

судей Жженых Н.Д. и Иванова Р.В.

с участием прокурора Посельского Н.В.

при секретаре Божедонове А.А.

рассмотрела в судебном заседании 16 сентября 2010 года кассационную жалобу представителя частного обвинителя Пленкиной Натальи Викторовны на апелляционное постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 06 августа 2010 года, которым:

постановление мирового судьи судебного участка № 51 города Нерюнгри РС (Я) от 20 мая 2010 года о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении Л. по ст. 129 ч. 1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ оставлен без изменения, а апелляционная жалоба частного обвинителя Пленкина Антона Валентиновича без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., судебная коллегия,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри от 20 мая 2010 года в отношении Л. прекращено уголовное дело частного обвинения его по ст. 129 ч. 1 УК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

Апелляционным постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 06 августа 2010 года постановление мирового судьи от 20 мая 2010 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе представитель частного обвинителя Пленкина Н.В. просит апелляционное постановление суда отменить, указывая, что Л. не является юридическим лицом. По её мнению, участковый уполномоченный Л. не вправе был давать характеристику на Пленкина А.В. Не согласна с характеристикой данной её сыну Пленкину А.В. участковым уполномоченным Л.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Посельского Н.В. полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит апелляционное постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

По смыслу ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость постановления мирового судьи в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановления судьи должны законными, обоснованными и мотивированными.

Суд, а также следователь или дознаватель, при наличии оснований предусмотренных ст. 24 УПК РФ, прекращают уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

Данные требования закона судом, надлежащим образом выполнены.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом провел разбирательство уголовного дела, проверил представленные сторонами судебного процесса доказательства и мотивированно пришел к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи, отклонив апелляционную жалобу как необоснованное.

Так, суд апелляционной инстанции правильно установил, что Л. на момент составления характеристики на Пленкина А.В. являлся .......... по .........., который в силу должностных обязанностей уполномочен составлять характеристики.

В судебном заседании при апелляционном рассмотрении уголовного дела данное обстоятельство нашло свое полное подтверждение.

Тем самым, данная судом апелляционной инстанции оценка, правильности прекращения уголовного дела по ст. 129 ч. 1 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доводам частного обвинителя Пленкина А.В., в апелляционном постановлении судом дана надлежащая оценка.

При этом, в постановлении суда апелляционной инстанции приведены исчерпывающие выводы о законности и обоснованности постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Л.

Оснований подвергать сомнению выводы суда апелляционной инстанции у судебной коллегии не имеется, в связи с чем кассационная жалоба является неосновательной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, прав и интересов сторон, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции, не допущено.

Поэтому, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционное постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 августа 2010 года в отношении Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Дьяконова

Судьи Н.Д. Жженых

Р.В. Иванов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2438м
Принявший орган: Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Дата принятия: 16 сентября 2010

Поиск в тексте