СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2012 года Дело N 22-2156

г. Якутск 13 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Винокурова Е.М.,

судей Коркина М.И., Кононова К.К.,

при секретаре Мироновой И.Я.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.О. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2012 года, которым ходатайство осуждённого

Кузнецова Анатолия Олеговича, _______ года рождения, уроженца ..........

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ - удовлетворено.

Постановлено изменить приговор Хангаласского районного суда РС(Я) от 21 декабря 2004 года. Действия Кузнецова А.О. переквалифицированы с ч.1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) на ч.1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) и назначенное наказание снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Кононова К.К., выслушав выступление адвоката Даниловой Г.Г. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филиппова В.В. полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Хангаласского районного суда РС(Я) от 21 декабря 2004 года Кузнецов А.О. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кузнецов А.О. обратился в суд ходатайством о пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Кузнецова А.О. удовлетворено.

Не согласившись с данным постановлением суда, осужденный Кузнецов А.О. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда по тем основаниям, что наказание ему в нарушение нового закона было снижено не существенно.

В возражении на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Петров А.Н. просит оставить жалобу без удовлетворения, указывая на несостоятельность изложенных в ней доводов.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При рассмотрении ходатайства осужденного, суд правильно пришел к выводу о необходимости приведения приговора в отношении осужденного Кузнецова А.О. в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. При этом, суд первой инстанции указав, что срок наказания в виде 9 лет хоть и не превышает предела 2/3 от максимального размера наказания, снизил назначенное наказание до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

Данные выводы суда являются обоснованными и мотивированными.

Кроме этого, судом были рассмотрены и проанализированы изменения внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. При этом, суд пришел к правильному выводу, что данный закон каких либо изменений устраняющих преступность деяния или иным образом улучшающим положение Кузнецова А.О. не внес.

Также судом были проанализированы изменения внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Оценив фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, а также принимая во внимание категорию преступлений суд не нашел оснований для изменения в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую категорию преступления.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2012 года в отношении Кузнецова Анатолия Олеговича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: Е.М. Винокуров

Судьи: М.И. Коркин

К.К. Кононов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка