СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2013 года Дело N 33-134/2013
г. Йошкар-Ола 22 января 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей: Путиловой О.Н. и Бахтиной Е.Б.
при секретаре Валиахметовой И.И.
рассмотрела в открытом судебномзаседаниигражданское дело по апелляционной жалобе ООО Торговый дом «Мебель-Сервис» на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 16 октября 2012 года, которым взыскана солидарно с Назарова С.А., Воробьевой Л.А., общества с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬ-СЕРВИС», общества с ограниченной ответственностью «Компания «МЕБЕЛЬ-СЕРВИС» в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Йошкар-Олинский» филиала № 6318 Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению № 721/5909-0000181 от 10.01.2008 г. по состоянию на 27 июля 2012 г. в размере ... рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - ... рублей, задолженность по плановым процентам - ... рублей, задолженность по пени по плановым процентам - ... рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере ... рублей.
Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества 721/5909-0000181-з05 от 10.01.2008 г., заключенному с ООО «МЕБЕЛЬ-СЕРВИС», путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества согласно Отчету № 1192-03-2012 «Об оценке рыночной стоимости имущества по Приложению № 1 для определения первоначальной продажной стоимости имущества судом» - ... рублей, а именно:
1. Погрузчик Тоуоtа 62-8FD. Инв. № 159, 2005 года выпуска. Рыночная стоимость составляет ... рублей.
2. Компрессор коаксиальный масляный Еstoril 310, инв. № 157, год выпуска 2004. Рыночная стоимость составляет ... рублей.
3. Станок токарный Е3N-01, инв. № 143, год выпуска 1981. Рыночная стоимость ... руб.
4. Компрессор BASEMaster 400-10-50W, инв. № 36, зав. № 0060715286, год выпуска 2003. Рыночная стоимость ... руб.
5. Котел газовый комбинированный КЧМ-5-80-Т, инв. № 135, зав. № 5036, год выпуска 2002. Рыночная стоимость ... рублей.
6. Вагончик контейнерного типа пластиковый с утеплителем Бытовка «стандарт» L=6v. Год выпуска 2007. Рыночная стоимость ... рублей.
7. Установка вентиляционная пылеулавливающая УВП-2500, инв. № 150, зав. № 4878, год выпуска 2002. Рыночная стоимость ... рублей.
8. Установка вентиляционная пылеулавливающая УВП-2500, инв. № 151, год выпуска 2002. Рыночная стоимость ... рублей.
9. Установка вентиляционная пылеулавливающая УВП-2500, инв. № 153, год выпуска 2002. Рыночная стоимость ... рублей.
10. Установка вентиляционная пылеулавливающая УВП-2500, инв. № 154, год выпуска 2002. Рыночная стоимость ... рублей.
11. Машина упаковочная ТР-201, инв. № 137, год выпуска 2006. Рыночная стоимость ... рублей.
12. Машина упаковочная ТР-201, инв. № 137/1, год выпуска 2006. Рыночная стоимость ... рублей.
13. Машина упаковочная ТР-201, инв. № 137/2, год выпуска 2006. Рыночная стоимость ... рублей.
14. Станок клеенаносной Rautek W Т-250, инв. № 141, год выпуска 2005. Рыночная стоимость ... рублей
15. Станок фрезерный ФСШ-1, инв. № 148, зав. № 9298, год выпуска 1991. Рыночная стоимость ... рублей.
16. Станок форматораскроечный Вernando S3200L, инв. № 156, зав. № 244, год выпуска 2002. Рыночная стоимость ... рублей.
17. Станок рейсмусовый односторонний СР12-2, инв. № 146, год выпуска 2002. Рыночная стоимость ... рублей.
18. Станок фуговальный односторонний СФ4-1, инв. № 26, год выпуска 2005. Рыночная стоимость ... руб.
19. Щит распределительный ШР-11, инв. № 140, год выпуска 2005. Рыночная стоимость ... рублей.
20. Фен промышленный облицовочный РНG-2 Вosch, инв. № 158, год выпуска 2004. Рыночная цена ... рублей.
21. Котел газовый Аriston С1as 24 СF Syste, зав. № 89799, год выпуска 2001. Рыночная стоимость ... рублей.
22. Котел газовый Аriston С1as 24 СF Syste, зав. № 89798, год выпуска 2001. Рыночная стоимость ... рублей.
23. Насос Wilo, зав. № 32080041/08w40, год выпуска 2001. Рыночная стоимость ... рублей.
24. Ультразвуковой счетчик газа УБСГ001-06, зав. № 000779, год выпуска 2008. Рыночная стоимость ... рублей.
25. Счетчик газа СГБМ-1.6, зав. № 2025175, год выпуска 2007. Рыночная стоимость ... рублей.
26. Тягонапорометр ТНМП-52-М2, зав. № 281108, год выпуска 2003. Рыночная стоимость ... рублей.
27. Станок заточный СЗТП-600Т, инв. № 136, год выпуска 2005. Рыночная стоимость ... рублей.
Место нахождения движимого имущества: ....
Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № 721/5909-0000181-з02 от 10.01.2008 г., заключенному между истцом и Назаровым С.А., путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества согласно Отчету № 1192-01-2012 «Об оценке рыночной стоимости транспортного средства - автомобиль легковой ..., рег. №..., VIN №... 00.00.00 выпуска, принадлежащего Назарову С.А., для определения первоначальной продажной стоимости имущества судом» от 27.07.2012 г. - ... рублей, а именно:
- автомобиль ..., год выпуска 00.00.00, регистрационный номерной знак №..., модель № двигателя: №... рабочий объем 2995 куб.см, мощность, л.с. (кВт): 223 (164), идентификационный номер VIN №..., цвет кузова черный, номер кузова №..., ПТС №... место нахождения: ...
Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № 721/5909-0000181-з01 от 10.01.2008 г., заключенному между истцом и Назаровым С.А., путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества согласно его залоговой стоимости, а именно:
- автомобиль ..., 00.00.00 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №... ПТС №.... Залоговая стоимость ... рублей,
- прицеп бортовой №..., 00.00.00 год изготовления, шасси №.... ПТС №.... Залоговая стоимость ... рублей,
- автомобиль ..., год изготовления 00.00.00 идентификационный номер (VIN) №..., модель, № двигателя №..., шасси №..., цвет кузова красный. ПТС №.... Залоговая стоимость ... рублей,
- автомобиль ..., год изготовления 00.00.00. Идентификационный номер (VIN) №..., цвет кузова зеленый сад. ПТС №.... Залоговая стоимость ... рублей.
Место нахождения: ....
Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке № 721/5909-0000181-з06 от 10.01.2008 г. (залогодатель Воробьева Л.А.), путем его продажи с публичных торгов с установлением общей начальной продажной цены заложенного имущества, согласно Отчету № 1192-02-2012 от 27.07.2012 г. «Об оценке рыночной стоимости земельного участка, общая площадь 4999,9 кв.м, кадастровый №..., адрес объекта: ..., производственный корпус, с улучшением - производственный корпус, литер - А, общая площадь - 471,4 кв.м, адрес объекта: ..., для определения первоначальной продажной стоимости имущества судом» в размере ... рублей, а именно:
1. Рыночная стоимость земельного участка, общей площадью 4999,9 кв.м, кадастровый №..., адрес объекта: ..., Производственный корпус составляет ... рублей.
2. Рыночная стоимость Производственного корпуса с улучшением -производственный корпус, литер А, общая площадь - 471,4 кв.м, адрес объекта: ... составляет ... рублей.
Взысканы солидарно с Назарова С.А., Воробьевой Л.А., общества с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬ-СЕРВИС», общества с ограниченной ответственностью «Компания «МЕБЕЛЬ-СЕРВИС» в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Йошкар-Олинский» филиала № 6318 Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате оценки движимого и недвижимого имущества в размере ... рублей.
Взысканы в равных долях с Назарова С.А., Воробьевой Л.А., общества с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬ-СЕРВИС», общества с ограниченной ответственностью «Компания «МЕБЕЛЬ-СЕРВИС» в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Оперативного офиса «Йошкар-Олинский» филиала № 6318 Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Йошкар-Олинский» филиала № 6318 Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд к Назарову С.А., Воробьевой Л.А., ООО «МЕБЕЛЬ-СЕРВИС», ООО Компания «МЕБЕЛЬ-СЕРВИС» с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения и обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои требования обосновал тем, что между Банком и ООО Торговый дом «МЕБЕЛЬ-СЕРВИС» заключено Кредитное соглашение № 721/5909-0000181 от 10.01.2008 г., по условиям которого Банк обязался предоставить обществу денежные средства на сумму кредитной линии ... рублей сроком на 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита с процентной ставкой по кредитной линии 16,5 процента годовых.
В обеспечение возврата кредита заключены: договоры о залоге № 721/5909-0000181-з01 от 10.01.2008 г., № 721/5909-0000181-з02 от 10.01.2008 г. с Назаровым С.А., № 721/5909-0000181-з04 от 10.01.2008 г. с ООО Торговый дом «МЕБЕЛЬ-СЕРВИС», № 721/5909-0000181-з05 от 10.01.2008 г. с ООО «МЕБЕЛЬ-СЕРВИС», договор об ипотеке № 721/5909-0000181-з06 от 10.01.2008 г. с Воробьевой Л.А., договор поручительства № 721/5909-000018-п01 от10.01.2008 г. с Назаровым С.А., договор поручительства № 721/5909-0000181-п02 от 10.01.2008 г. с Воробьевой Л.А., договор поручительства № 721/5909-0000181-п03 от 10.01.2008 г. с ООО «МЕБЕЛЬ-СЕРВИС», договор поручительства № 721/5909-0000181-п04 от 09.12.2011 г. с ООО «Компания «МЕБЕЛЬ-СЕРВИС».
Денежные средства обществу перечислены в полном объеме, однако, начиная с сентября 2011 г., ООО ТД «МЕБЕЛЬ-СЕРВИС» систематически нарушал графики погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность, расчет которой Банком представлен. Также Банк полагал, что поскольку оценка заложенного имущества изменилась, то стоимость его подлежит оценке в соответствии с Отчетом об оценке.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ООО «Торговый дом «МЕБЕЛЬ-СЕРВИС» ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным по тем основаниям, что судом при рассмотрении дела нарушены правила подведомственности: иск предъявлен к юридическим лицам, Назаров С.А. является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем дело должно было рассматриваться арбитражным судом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит.
По существу решение суда заявителем не оспаривается, поэтому в силу статьи 327_1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Доводы жалобы сводятся к тому, что данное дело подлежало рассмотрению в арбитражном суде в связи с тем, что иск предъявлен к юридическим лицам, а Назаров С.А. является индивидуальным предпринимателем.
Однако эти доводы являются несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 и частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Как следует из искового заявления, иск предъявлен не только к юридическим лицам, но и к физическим лицам - Назарову С.А. и Воробьевой Л.А. Доказательств, свидетельствующих о том, что Назаров С.А. является индивидуальным предпринимателем, не имеется.
Следовательно, с учетом вышеуказанных норм права суд правильно рассмотрел спор в пределах своей подведомственности.
С учетом изложенного решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 16 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО Торговый дом «Сервис-Мебель» - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Волкова
Судьи О.Н. Путилова
Е.Б. Бахтина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
